Решение № 2-756/2018 2-756/2018~М-630/2018 М-630/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-756/2018

Дело № 2-756/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года город Прокопьевск

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Буланой А.А.

при секретаре Батаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Почта Банк» (ранее ОАО «Лето Банк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей под 29,9% годовых, сроком на 48 месяцев. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Все условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях о предоставлении кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ФИО1 при заключении договора, что подтверждается ее подписью. Получая кредит, ответчик добровольно выразила свое согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должна была ежемесячно осуществлять ФИО1, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направленно заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на 02.12.2017г. размер задолженности составляет 274 277,16 руб., в том числе: 46 367,47 руб. – задолженность по процентам, 225 309,69 руб. – задолженность по основному долгу, 2 600 руб. – задолженность по комиссиям, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 942,77 рублей.

Представитель истца – ПАО «Почта России» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, п. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что в соответствии с условиями заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» от 08.11.2013г. (л.д. 6-7) истец принял на себя обязательство предоставить заемщику ФИО1 кредит в размере 500 000 руб., а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит с плановым сроком погашения на 48 месяцев, а также уплатить банку проценты на сумму кредита в размере 29,9% годовых.

На основании заявления о предоставлении кредита от 08.11.2013г. банк выдал ответчику кредит в сумме 500 000 руб., что подтверждается выпиской за период с 08.11.2013г. по 05.12.2017г. (л.д. 26-40). Таким образом, банк выполнил свои обязательства перед заемщиком.

В соответствии с решением единственного акционера банка от 25.01.2016г. полное фирменное наименование банка и сокращённое фирменное наименование банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

ФИО1 обязана производить возврат кредита ежемесячно в соответствии с графиком платежей (л.д. 11-12). Уплата процентов производится ответчиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно.

Ответчиком ФИО1 принятые обязательства по кредитному договору выполнялись не надлежащим образом, допуская просрочки платежей, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере: 274 277,16 руб., в том числе: 46 367,47 руб. – задолженность по процентам, 225 309,69 руб. – задолженность по основному долгу, 2 600 руб. – задолженность по комиссиям.

Поскольку ответчиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору, истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ, вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа.

Заемщику было выслано заключительное требование № от 01.07.2017г. о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, однако на момент обращения с настоящим иском Требование о возврате суммы кредита ответчиком не исполнено.

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения денежных средств по кредитным обязательствам, в связи с чем образовалась задолженность. Исходя из чего, требования кредитора о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным обязательствам суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 02.12.2017г. в сумме 274 277,16 руб., в том числе: 46 367,47 руб. – задолженность по процентам, 225 309,69 руб. – задолженность по основному долгу, 2 600 руб. – задолженность по комиссиям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 942,77 руб., что подтверждается платёжными поручениями (л.д. 4-5), которые суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 274 277 (двести семьдесят четыре тысячи двести семьдесят семь) рублей 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины размере 5 942 (пять тысяч девятьсот сорок два) рубля 77 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, через суд вынесший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) А.А. Буланая

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья (подпись) А.А. Буланая