Решение № 2-756/2018 2-756/2018 ~ М-653/2018 М-653/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-756/2018

Дело 2-756/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 21 июня 2018 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Колосовской Н.А.

при секретаре Митрофановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 14.05.2014г. между банком и ФИО1 путем акцепта Банком в соответствии со ст. 160, 432, 434, 438 ГК РФ оферты клиента, изложенной в заявлении от 14.05.2014г. и Условиях обслуживания кредитов «Русский стандарт» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 553 591 руб.. Указанная сумма была зачислена банком на счет №, открытый согласно Договору, и согласно поручению клиента, изложенному в заявлении от 14.05.2014г., часть суммы в размере 268 116, 34 руб. перечислена на Счет №, часть суммы в размере 185 687, 70 руб. была перечислена на счет №, часть суммы в размере 99 786, 97 руб. перечислена на счет №. Условия обслуживания кредитов, заявление, график платежей являются составной и неотъемлемой частью договора. Утверждение об ознакомлении и согласии с условиями и тарифами Клиент скрепил собственноручной подписью в Заявлении от 14.05.2014г.. В соответствии с условиями договора размер процентов, начисляемых по кредиту, составляет 28 %. Клиент принял на себя обязательство погашать кредит и проценты путем совершения ежемесячных платежей в размере 17 240 руб. в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения Клиентом денежных средств на своем счете, а Банк в установленную графиком платежей дату оплаты производить списание денежных средств в погашение кредита в безакцептном порядке. Ответчик нарушал условия договора, в течение срока действия договора клиентом несколько раз подряд допускал пропуск платежа. В соответствии с п. 6.2. условий, за пропуск платежа предусмотрены платы: впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб.; 3-й раз подряд 1 000 руб., 4-й раз подряд 2 000 руб.. При пропуске клиентом очередного платежа Банк, на основании п.2 ст.811 ГК РФ и договора потребовал досрочного погашения задолженности по кредиту, направив клиенту заключительное требование. Однако, в указанный срок денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, ответчиком на счете размещены не были, требование по погашению задолженности не исполнено ответчиком. Согласно п.11.1 Условий в случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования Банк вправе начислять подлежащую уплате клиентом неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки. Ответчику начислена неустойка в размере 918 236, 15 руб.. Банк считает, что начисленная неустойка несоразмерна и подлежит уменьшению до разумных пределов - до 50 000 руб.. До настоящего времени задолженность не возвращена и составляет 593 333, 38 руб., в том числе 483 208, 46 руб. – сумма основного долга, 56 024, 92 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 4100 – сумма плат за пропуск очередного платежа; неустойка – 50 000 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 требования признал, суду пояснил, что задолженность возникла ввиду тяжелого материального положения потери работы, просил снизить размер неустойки.

В соответствии со ст. 116 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 819, ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810, 811 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям займа. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14.05.2014г. между банком и ФИО1 путем акцепта Банком в соответствии со ст. 160, 432, 434, 438 ГК РФ оферты клиента, изложенной в заявлении от 14.05.2014г. и Условиях обслуживания кредитов «Русский стандарт» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 553 591 руб.. Указанная сумма была зачислена банком на счет №, открытый согласно Договору, и согласно поручению клиента, изложенному в заявлении от 14.05.2014г., часть суммы в размере 268 116, 34 руб. перечислена на Счет №, часть суммы в размере 185 687, 70 руб. была перечислена на счет №, часть суммы в размере 99 786, 97 руб. перечислена на счет №. Согласно условиям кредитного договора, за предоставление денежных средств заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование в размере 28% годовых.

Банк свои обязательств выполнил, предоставив денежные средства ответчику, что не оспаривается и подтверждается, расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета ФИО1.

Исходя из Условий обслуживания кредитов «Русский стандарт» ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и проценты путем совершения ежемесячных платежей в размере 17 240 руб. в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения Клиентом денежных средств на своем счете, а Банк в установленную графиком платежей дату оплаты производить списание денежных средств в погашение кредита в безакцептном порядке.

В соответствии с п. 6.2. Условий, при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить банку плату за пропуск очередного платежа в размере: впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб.; 3-й раз подряд 1 000 руб., 4-й раз подряд 2 000 руб..

Как следует из расчета задолженности, выписки из лицевого счета обязательства по кредитному договору ФИО1 выполнял несвоевременно, с октября 2015г. прекратил производить платежи в полном объеме.

Из представленного расчета задолженности видно, что общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 11.05.2018г. составила: - сумма основного долга 483 208,46 руб., - сумма начисленных процентов 56 024,92 руб., - сумма плат за пропуск очередного платежа 4 100 руб., неустойка – 918 236,15 руб..

Банк, согласно положений ст. 333 ГК РФ, ввиду несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства снизил размер неустойки, в связи с чем просит взыскать с ответчика неустойку в размере 50 000 руб..

Суд считает исчисленный истцом размер неустойки 50 000 руб., соразмерным последствиям нарушения обязательства, исходя из средникх ставок банковского процента по вкладам физических лиц в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в связи с чем не усматривает оснований для ее уменьшения в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 593 333,38 руб..

Расчет указанных сумм судом проверен, суд находит его верным, ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

В соответствии с п. 9.6 Условий обслуживания кредитов «Русский стандарт» Банк вправе потребовать от клиента досрочного погашения задолженности в случае неисполнения клиентом своих обязательств по плановому погашению задолженности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. 811 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 593 333,38 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таком положении в возврат госпошлины надлежит взыскать с ответчика в пользу истца в размере 9 133,33 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 14.05.2014 г. по состоянию на 11.05.2018г.:

- по основному долгу в размере 483 208,46 руб.;

- по процентам в размере 56 024,92 руб.;

- за пропуск очередного платежа в размере 4 100 руб.;

- по неустойке в размере 50 000 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 9 133,33 руб., а всего в размере 602 466 (шестьсот две тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (мотивированного решения суда).

Председательствующий:

Справка: Мотивированное решение изготовлено 22.06.2018г..

Судья: Н.А. Колосовская