Приговор № 1-551/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-551/2017

дело № 1-551/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 17 ноября 2017 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Типикина В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего

помощника прокурора Кировского района г. Томска Карповой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Танакова С.В.,

при секретаре Уласовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, /________/

/________/

/________/

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил две кражи, одна из которых с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, вторая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления повершены подсудимым в г. Томске при следующих обстоятельствах:

так ФИО1, в период времени с 18 часов 03 июля 2017 года до 09 часов 20 минут 04 июля 2017 года, проходя мимо жилого дома, расположенного на земельном участке /________/ в /________/, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, приискав на месте совершения преступлении камень, разбил им окно указанного дома, куда через образовавшийся проем, просунул руку, открыл окно и через него незаконно проник в жилой дом, откуда похитил электрический лобзик «/________/» стоимостью /________/ рублей, электрическую пилу стоимостью /________/ рублей, электрическую дрель «/________/» стоимостью /________/ рублей, 3 банки тушенки, не представляющие материальной ценности. После чего, ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 значительный имущественный ущерб на сумму /________/ рублей.

Он же, 16 августа 2017 года в период времени с 16 часов до 19 часов 50 минут, проходя мимо дома /________/ по /________/, нуждаясь в деньгах, решил похитить увиденный им сотовый телефон. С этой целью ФИО1, воспользовавшись незапертым окном, незаконно проник в подсобное помещение ООО «/________/», расположенное на цокольном этаже указанного дома, откуда тайно похитил мобильный телефон «/________/» стоимостью /________/ рублей, в котором находилась сим-карта с номером /________/, не представляющая материальной ценности. После чего, ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в порядке особого производства, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшие с постановлением приговора в особом порядке согласны.

Обвинение ФИО1 в совершении указанных преступлений обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция за совершение инкриминируемых преступлений не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены и приходит к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложении и оценке доказательств в приговоре, и считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Обстоятельства совершения инкриминируемых подсудимому ФИО1 преступлений, с которыми он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях составов преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он, совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, его возраст, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 молод, вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории /________/, состоит в фактических брачных отношениях, до задержания работал без заключения трудового договора. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает нахождение у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, его явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений и розыску имущества, добытого в результате преступлений.

Вместе с тем, при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает, что ранее он был судим за совершение умышленных, корыстных преступлений, в том числе и тяжкого, за которые отбывал наказание в местах лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 должных выводов для себя не сделал и вновь совершил два умышленных, корыстных преступления одно из которых относится к категории тяжких, второе является преступлением средней тяжести, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности его личности.

В действиях подсудимого ФИО1 по эпизоду в отношении ФИО7 наличествует опасный рецидив преступлений, по эпизоду в отношении ФИО6 рецидив преступлений, что суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая приведенные обстоятельства, личность ФИО1, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд считает, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимого, в связи с чем не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ не имеется.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Заявленный потерпевшим ФИО7 гражданский иск к ФИО1 на сумму /________/ рублей подлежит удовлетворению в полном объёме. При этом суд исходит из положений ст. 1064 ГК РФ, принимая во внимание признание иска подсудимым и доказанность суммы причиненного потерпевшему ущерба материалами уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Срок наказания исчислять с 17 ноября 2017 года.

В срок наказания зачесть время задержания и содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 08 сентября 2017 года по 16 ноября 2017 года включительно.

Гражданский иск потерпевшего ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 /________/ (/________/) рублей.

Действие сохранных расписок на имя ФИО7 и ФИО6, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: коминентские карточки /________/ и /________/ от 04.07.2017, DVD RW диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 дней с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий/подпись/

Копия верна.

Судья В.А. Типикин

Секретарь О.А. Уласова