Приговор № 1-107/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 1-107/2019

.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алагир 19 августа 2019 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия -Алания Томаев К.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Алагирского района РСО-Алания ФИО3,

подсудимого ФИО4 ФИО8,

защитника - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания ФИО5, представившей удостоверение № 142 и ордер № МИ 003899 от 14 августа 2019 года,

при секретаре Макеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО4 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, имеющего среднее образование, военнообязанного, не женатого, не работающего, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО4 ФИО10 совершил незаконное хранение боеприпаса и взрывного устройства.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, сотрудниками ОМВД России по <адрес> РСО-Алания на основании сообщения, поступившего в ОМВД по <адрес> о факте хранения гранаты в домовладении № по <адрес> РСО-Алания, с участием ФИО2 был проведен осмотр помещений указанного домовладения, в ходе которого в сарае в металлической печи обнаружен и изъят предмет конструктивно схожий с гранатой. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование объекты являются: 1) ручной осколочной гранатой Ф-1 взрывным устройством осколочно-фугасного действия промышленного изготовления, снаряженной 2,4,6 тринитротолуолом (тротилом, толом) – бризантным взрывчатым веществом, пригодным к производству взрыва и поражению целей, при наличии средств инициирования, пригодная к предназначению – 1 штука; 2) взрывателем ручных гранат УЗРГМ – взрывным устройством промышленного изготовления, предназначенным для инициирования детонации (взрыва) ручных осколочных гранат, моделей РГ-42, РГД-5, Ф-1, пригодное к своему прямому предназначению - 1 штука.

Заслушанный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 222 УК РФ признал полностью, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства. Согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник и государственный обвинитель также не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается следующими собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ;

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпаса и взрывного устройства.

При назначении вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, Постановления № 5 Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от 10 октября 2003 года, ст. ст. 3, 6, 7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства дела, а также обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

Преступление совершено ФИО1 умышленно и уголовным законом отнесено к категории средней тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он имеет постоянное место жительства, на учете у врача психиатра не состоит. Состоит на учете у врача – нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «абстинентное состояние, связанное с употреблением алкоголя». По месту проживания характеризуется положительно. Ранее не судим. ФИО1 в ГКУ «ЦЗН по <адрес>» в качестве безработного не зарегистрирован, пособие по безработице не получал. Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 2106, государственный номер <***> регион.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом приведенных данных, обстоятельств, совершенного ФИО1 преступления, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции его от общества, с применением к нему условной меры наказания.

Суд также считает, что назначение менее строгого вида наказания подсудимому, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, не может обеспечить достижения цели наказания.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, ст. 75 УК РФ, судом не установлено.

При определении срока наказания подсудимому суд руководствуется требованием ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в соответствии с которым, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу - граната Ф-1, взрыватель УЗРГМ – были уничтожены в процессе проведения экспертизы.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО1 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ суд

приговорил:

Признать ФИО4 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над его исправлением.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Томаев К.П.