Приговор № 1-107/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-107/2019

Дело ...г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 19 ноября 2019 года

Кировский районный суд Республики Северная Осетия-Алания, в составе председательствующего судьи Рамоновой Б.К.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора ... РСО-Алания ...6

подсудимого ...1

защитника – адвоката ...5, представившей удостоверение ... и ордер МП 001259 от 14. 11. 2019г

при секретаре судебного заседания ...3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

...1, родившегося ... в ... СОАССР, имеющего среднее образование, владеющего русским языком, женатого, имеющего пенсионера, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...1 совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства.

Преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах: ..., в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, гр. ...1, находясь в зале судебного заседания Кировского районного суда РСО-Алания, расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., в ходе рассмотрения уголовного дела ... в отношении ...2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ под председательством судьи Кировского районного суда РСО-Алания Рамоновой Б.К., с участием секретаря судебного заседания ...3, государственного обвинителя ...4, потерпевшей по уголовному делу Потерпевший №1, оскорбил участника судебного процесса потерпевшую Потерпевший №1, назвав ее словом «свинья». В данной коммуникативной ситуации, высказанная свидетелем ...1 оскорбительное слово"свинья" в адрес Потерпевший №1, содержит негативную оценку, проявления неуважения к суду, выразившегося в оскорблении участника судебного разбирательства, потерпевшей Потерпевший №1

В ходе судебного заседания, подсудимый ...1 вину свою в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 297 УК РФ признал полностью, поддержал добровольно заявленное, после консультаций с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела особым порядком.

Адвокат ...5 подтвердила добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, помощник прокурора ... РСО - Алания ...6 не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ...1 осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства, после консультаций с защитником, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Данное преступление относится к категории небольшой тяжести, максимальное наказание по инкриминируемому подсудимому составу преступления не превышает 3 лет лишения свободы.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных, выше приведенных обстоятельств, и квалифицирует действия по ч. 1 ст. 297 УК РФ, как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из требований части 3 ст. 1 УПК РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права, международных договоров в РФ» от ..., Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., а также ст. ст. 60 - 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

...1 совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью, ранее не судим. По месту проживания характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии ст. 61 ч. 2 УК РФ чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение данного преступления, как и изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Какими – либо данными препятствующими привлечению подсудимого к ответственности в силу ст. 81 УК РФ, ввиду наличия у него душевного или иного тяжкого заболевания, суд не располагает.

С учетом изложенных обстоятельств, тяжести содеянного, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности достижения социальной справедливости и исправление подсудимого, в случае назначение ему наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ...1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 297 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Место отбывания наказания в виде обязательных работ определить органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, оплату услуг адвоката за оказанную юридическую помощь подсудимому осуществить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Б.К. Рамонова