Приговор № 1-107/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-107/2019

Дело № 1-107/19


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Дигора 06 ноября 2019 года Дигорский районный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе председательствующего судьи Темираева А.В.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Дигорского района РСО-Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Уруймагова М.В., представившего удостоверение ... и ордер № ... от ...,

при секретаре судебного заседания Джатиевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,

родившегося ... в ..., РСО-Алания, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего не оконченное среднее образование, военнообязанного, состоящего в гражданском браке, имеющего ... малолетних детей, не работающего, судимости не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление – незаконное хранение и ношение оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО2) в период времени до ... осознавая преступный умысел и противоправный характер своих действий, незаконно хранил под железобетонным мостом, установленным на юго-восточной окраине ..., РСО-Алания, через реку ..., нарезное боевое огнестрельное оружие – револьвер системы «Наган» калибра ... мм, образца ... выпуска, изготовленный промышленным способом, исправный и пригодный для стрельбы (заключение эксперта ... от ...), обнаруженный им на юго-восточной окраине ..., РСО-Алания, вблизи озера, на участке места, расположенном в ...».

... ФИО2 с целью перепрятать вышеуказанное огнестрельное оружие, так как железобетонный мост, под которым он хранил револьвер ремонтировали, забрал его и положив спереди, за поясом надетых на нем спортивных брюк черного цвета направился на заранее присмотренное им место.

Проходя по гравийной дороге в северном направлении ФИО2 был остановлен сотрудниками ОУР ОМВД России по Дигорскому району РСО-Алания и в ходе проведенного у него личного досмотра на юго-восточной окраине ..., РСО-Алания, в ... ... спереди, за поясом надетых на нем спортивных брюк черного цвета было обнаружено и изъято вышеуказанное огнестрельное оружие, принадлежащее ФИО2 Обнаруженное огнестрельное оружие ФИО2 незаконно хранил в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ "Об оружии".

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.222 УК РФ согласился полностью. После консультации с адвокатом просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указал, что осознает последствия вынесения приговора в особом порядке принятия судебного решения, ввиду производства дознания в сокращенной форме, пояснив при этом, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, влекущее рассмотрение дела в суде в особом порядке принятия судебного решения, было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения по сокращенной форме дознания ему разъяснены и понятны.

Адвокат Уруймагов М.В. просил суд рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения, ввиду производства дознания в отношении ФИО2 в сокращенной форме. Подтвердил добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства, которое имело место после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель помощник прокурора Дигорского района РСО-Алания ФИО1, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ввиду производства дознания в сокращенной форме и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку ФИО2 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, дознание в отношении него проведено в сокращенной форме, совершенное им деяние является преступлением средней тяжести, и наказание за него не превышает 4-х лет лишения свободы.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, полагает возможным рассмотреть дело с применением особого порядка производства с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как подсудимый вину в совершении преступления признал, не оспаривает правовую оценку деяния, ходатайствует о рассмотрении дела с применением особого порядка, решение им принято добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ каких-либо возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило. Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимого, судом не установлено.

Согласно ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 данного Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ч.2 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч.3 данной статьи.

Удостоверившись в том, что в отношении ФИО2 на стадии предварительного расследования полностью соблюдена процедура производства дознания в сокращенной форме, ФИО2 осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ввиду производства дознания в сокращенной форме и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, проведенного в сокращенной форме, а именно:

-протоколом допроса подозреваемого ФИО2, согласно которому в период времени с ... по ... год, вечером направлялся один домой с реки «... куда ходил купаться. Примерно в ... проходя около озера, что расположено на юго-восточной окраине г. Дигора почувствовал, как на что-то наступил. Включив свет фонаря на телефоне и присмотревшись, под ногами заметил черный полиэтиленовый пакет, открыв который внутри обнаружил револьвер без патронов. На револьвере были какие-то цифровые обозначения, запомнил лишь «...» скорее всего год изготовления. Подумав, куда бы мог его припрятать, направился в сторону железобетонного моста через реку «Урсдон», что расположено на юго-восточной окраине ..., где под мостом припрятал револьвер, после чего направился обратно домой. Периодически рано утром или поздно вечером, чтобы его никто не видел, приходил и смотрел сохранность револьвера. ... ему стало известно, что мост, под которым он спрятал револьвер реконструируют, то есть ремонтируют. Испугавшись, что револьвер кто-нибудь может обнаружить, решил его перепрятать. Для этого на следующий день, заранее присмотрев место, где бы мог спрятать револьвер, направился в сторону моста. Отыскав револьвер, извлек его из пакета, который не стал брать, так как был уже дырявый, после чего положив револьвер за пояс надетых на нем спортивных брюк, спереди, так как карманы спортивных брюк и мастерки надетых на нем были не глубокие, то револьвер в карманах не помещался, направился вниз по дамбе. В какой-то момент проходя по гравийной дороге его ослепил дальний свет фар от автомашины, которая была припаркована в метрах двадцати от него. Он остановился, когда свет погас, заметил, как в его сторону в пешем порядке направились два гражданина, которые подойдя к нему представились сотрудниками полиции, предъявив при этом свои служебные удостоверения. На вопрос сотрудников полиции, куда он направляется, ответил, что просто прогуливается. На вопрос, есть ли у него при себе предметы, вещества, запрещенные к гражданскому обороту, ответил, что таковых при нем нет, будучи уверенный в том, что досматривать его не станут. Далее сотрудники полиции пояснили ему, что необходимо провести у него личный досмотр. Через некоторое время на данное место подъехала автомашина ... белого цвета, из которой вышли ранее незнакомые ему молодые люди, которых ему представили как понятых, пояснив, что в их присутствии будет проведен у него личный досмотр, а также молодая девушка в полицейской форме, которую ему представили как эксперта, пояснив, что с ее участием будет проведен у него личный досмотр. В присутствии прибывших понятых и эксперта его попросили представиться, на что он назвал свои анкетные данные. Далее на повторный вопрос, есть у него при себе незаконно хранящиеся предметы и вещества, вновь ответил, что таковых при нем нет, сам не понимая почему. Далее сотрудники полиции приступили к его личному досмотру, в ходе чего револьвер соответственно был обнаружен. На вопрос сотрудников полиции, что это за предмет, откуда он и кому принадлежит, ответил, что это револьвер, принадлежит ему и что нашел он его пару месяцев назад вблизи озера. Поверхность револьвера была обработана экспертом порошком, в ходе чего с его поверхности был изъят один след участка руки, упакованный в белый конверт, который был опечатан печатью ... для пакетов, на которой расписались понятые и он сам. Револьвер также был изъят, уложен в черный полиэтиленовый пакет, который также был опечатан печатью ... для пакетов, на которой также расписались понятые и он сам. Более в ходе личного досмотра у него ничего незаконного обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, где после ознакомления расписались все участвующие лица. Далее все направились в Отдел полиции по Дигорскому району, где в одном из служебных кабинетов у него получили объяснение по факту обнаружения и изъятия у него револьвера (л.д. 51-54);

-протоколом допроса свидетеля Х.Г.М., согласно которому в настоящее время работает в ОМВД России по Дигорскому району в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска. ... на юго-восточной окраине ..., вблизи реки Урсдон был остановлен ФИО2, ... г.р., проживающий, ..., ..., который по имеющейся информации был причастен к незаконному обороту оружия. Подойдя к ФИО2, сотрудники полиции представились, предъявив при этом свои служебные удостоверения. На вопрос, куда он направляется, ФИО2 ответил, что просто прогуливается. На вопрос, есть ли у него при себе предметы, вещества, запрещенные к гражданскому обороту, ФИО2 ответил, что таковых при нем нет. Далее сотрудники полиции пояснили ФИО2, что необходимо провести у него личный досмотр. На данное место были приглашены понятые Т.У.К., ... г.р. и Г.С.В., ... г.р., которых представили ФИО2 как понятых, пояснив ему, что в их присутствии будет проведен у него личный досмотр. Также на данное место была вызвана эксперт, которую также представили ФИО2, пояснив ему, что с ее участием будет проведен у него личный досмотр. В присутствии понятых сотрудники полиции потребовали ФИО2 представиться, на что тот назвал свои анкетные данные. Далее на повторный вопрос, есть у него при себе незаконно хранящиеся предметы и вещества, ФИО2 вновь ответил, что таковых при нем нет. Далее сотрудники полиции приступили к личному досмотру, в ходе чего спереди, за поясом, надетых на ФИО2 спортивных брюк черного цвета был обнаружен металлический предмет, предположительно револьвер с маркировочными обозначениями на корпусе «...». На вопрос, что это за предмет, откуда он и кому принадлежит, ФИО2 ответил, что это револьвер, принадлежит ему и что нашел он его пару месяцев назад вблизи озера. Поверхность револьвера была обработана экспертом дактилоскопическим порошком, в ходе чего с его поверхности был изъят один след участка руки, упакованный в белый конверт, который был опечатан печатью ... для пакетов Отдела МВД России по Дигорскому району РСО-Алания, на которой расписались понятые и сам ФИО2 Револьвер также был изъят, уложен в черный полиэтиленовый пакет, который также был опечатан печатью ... для пакетов Отдела МВД России по Дигорскому району РСО-Алания, на которой также расписались понятые и сам ФИО2 Более в ходе личного досмотра у ФИО2 ничего незаконного обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, где после ознакомления расписались все участвующие лица. Далее все направились в Отдел полиции по Дигорскому району, где в одном из служебных кабинетов у ФИО2 было получено объяснение по существу личного досмотра (л.д. 89-91);

Протокол допроса свидетеля Г.С.Б., согласно которому он в настоящее время работает в ОМВД России по Дигорскому району в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска. ... на юго-восточной окраине ..., вблизи реки Урсдон был остановлен ФИО2, ... г.р., проживающий по адрес6: РСО-Алания, ..., который по имеющейся информации был причастен к незаконному обороту оружия. Подойдя к ФИО2, сотрудники полиции представились, предъявив при этом свои служебные удостоверения. На вопрос, куда он направляется, ФИО2 ответил, что просто прогуливается. На вопрос, есть ли у него при себе предметы, вещества, запрещенные к гражданскому обороту, ФИО2 ответил, что таковых при нем нет. Далее сотрудники полиции пояснили ФИО2, что необходимо провести у него личный досмотр. На данное место были приглашены понятые Т.У.К., ... г.р. и Г.С.В., ... г.р., которых представили ФИО2 как понятых, пояснив ему, что в их присутствии будет проведен у него личный досмотр. Также на данное место была вызвана эксперт, которую также представили ФИО2, пояснив ему, что с ее участием будет проведен у него личный досмотр. В присутствии понятых сотрудники полиции потребовали ФИО2 представиться, на что тот назвал свои анкетные данные. Далее на повторный вопрос, есть у него при себе незаконно хранящиеся предметы и вещества, ФИО2 вновь ответил, что таковых при нем нет. Далее сотрудники полиции приступили к личному досмотру, в ходе чего спереди, за поясом, надетых на ФИО2 спортивных брюк черного цвета был обнаружен металлический предмет, предположительно револьвер с маркировочными обозначениями на корпусе «...». На вопрос, что это за предмет, откуда он и кому принадлежит, ФИО2 ответил, что это револьвер, принадлежит ему и что нашел он его пару месяцев назад вблизи озера. Поверхность револьвера была обработана экспертом дактилоскопическим порошком, в ходе чего с его поверхности был изъят один след участка руки, упакованный в белый конверт, который был опечатан печатью ... для пакетов Отдела МВД России по Дигорскому району РСО-Алания, на которой расписались понятые и сам ФИО2 Револьвер также был изъят, уложен в черный полиэтиленовый пакет, который также был опечатан печатью ... для пакетов Отдела МВД России по Дигорскому району РСО-Алания, на которой также расписались понятые и сам ФИО2 Более в ходе личного досмотра у ФИО2 ничего незаконного обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, где после ознакомления расписались все участвующие лица. Далее все направились в Отдел полиции по Дигорскому району, где в одном из служебных кабинетов у ФИО2 было получено объяснение по существу личного досмотра (л.д. 92-94);

Протокол допроса свидетеля Г.С.В., согласно которому ... он был приглашен сотрудниками полиции при проведение личного досмотра. Сотрудники полиции также пригласили еще одного ранее незнакомого ему молодого парня, который также в последствии участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра. В машине, где они ехали, находилась девушка в полицейской форме одежды, которую понятым представили как эксперта. Проехав на юго-восточную окраину ..., все вышли из машины вблизи реки «Урсдон». Там находились сотрудники полиции, а также ранее незнакомый ему гражданин в возрасте ... лет, которому его и второго понятого сотрудники полиции представили как понятых, пояснив ему, что в их присутствии у него будет проведён личный досмотр. Эксперта также представили данному гражданину, которого сотрудники полиции попросили представиться в их присутствии, на что тот назвался ФИО2, ... г.р., житель .... На вопрос сотрудников полиции, есть у него при себе незаконно хранящиеся предметы и вещества, ФИО2 ответил, что таковых при нем нет. Далее сотрудники полиции приступили к личному досмотру ФИО2, в ходе чего спереди, за поясом надетых на нем спортивных брюк черного цвета был обнаружен металлический предмет, предположительно револьвер, с цифровыми обозначениями на корпусе «...». На вопрос сотрудников полиции, что это за предмет, откуда он и кому принадлежит, ФИО2 ответил, что это револьвер, принадлежит ему и что нашел он его пару месяцев назад вблизи озера. Поверхность револьвера была обработана экспертом порошком, в ходе чего с его поверхности был изъят один след участка руки, упакованный в белый конверт, который был опечатан печатью ... для пакетов Отдела МВД России по Дигорскому району, на которой расписались понятые и сам ФИО2 Револьвер также был изъят, уложен в черный полиэтиленовый пакет, который также был опечатан печатью ... для пакетов Отдела МВД России по Дигорскому району, на которой также расписались понятые и сам ФИО2 Более в ходе личного досмотра у ФИО2 ничего незаконного обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, где после ознакомления расписались все участвующие лица. Далее все направились в Отдел полиции по Дигорскому району, где в одном из служебных кабинетов у него получили объяснение по существу личного досмотра. В адрес сотрудников полиции со стороны ФИО2 никаких жалоб и заявлений не поступило (л.д. 83-85);

Протокол допроса свидетеля Т.У.К. о том, что ... был приглашен сотрудниками полиции при проведение личного досмотра. Сотрудники полиции также пригласили еще одного ранее незнакомого ему гражданина, который также в последствии участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра. В машине, где они ехали находилась девушка в полицейской форме одежды, которую понятым представили как эксперта. Проехав на юго-восточную окраину ..., все вышли из машины вблизи реки «Урсдон». Там находились сотрудники полиции, а также ранее незнакомый ему гражданин в возрасте ... лет, которому его и второго понятого сотрудники полиции представили как понятых, пояснив ему, что в их присутствии у него будет проведён личный досмотр. Эксперта также представили данному гражданину, которого сотрудники полиции попросили представиться в их присутствии, на что тот назвался ФИО2, ... г.р., житель .... На вопрос сотрудников полиции, есть у него при себе незаконно хранящиеся предметы и вещества, ФИО2 ответил, что таковых при нем нет. Далее сотрудники полиции приступили к личному досмотру ФИО2, в ходе чего спереди, за поясом надетых на нем спортивных брюк черного цвета был обнаружен металлический предмет, предположительно револьвер, с цифровыми обозначениями на корпусе «...». На вопрос сотрудников полиции, что это за предмет, откуда он и кому принадлежит, ФИО2 ответил, что это револьвер, принадлежит ему и что нашел он его пару месяцев назад вблизи озера. Поверхность револьвера была обработана экспертом порошком, в ходе чего с его поверхности был изъят один след участка руки, упакованный в белый конверт, который был опечатан печатью ... для пакетов Отдела МВД России по Дигорскому району, на которой расписались понятые и сам ФИО3 Револьвер также был изъят, уложен в черный полиэтиленовый пакет, который также был опечатан печатью ... для пакетов Отдела МВД России по Дигороскому району, на которой также расписались понятые и сам ФИО2 Более в ходе личного досмотра у ФИО2 ничего незаконного обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, где после ознакомления расписались все участвующие лица. Далее все направились в Отдел полиции по ..., где в одном из служебных кабинетов у него получили объяснение по существу личного досмотра. В адрес сотрудников полиции со стороны ФИО2 никаких жалоб и заявлений не поступило (л.д. 86-88);

-рапортом О/у ОУР Отдела МВД России по Дигорскому району Х.Г.М. о том, что ... в ходе рейдовых мероприятий в рамках ОПМ «Оружие» на юго-восточной окраине ..., вблизи реки «Урсдон» в ходе проведенного личного досмотра у ФИО2, ... г.р. спереди, за поясом надетых на нем спортивных брюк черного цвета был обнаружен револьвер системы Наган калибра ..., пригодный для производства выстрелов (л.д. 5);

-протоколом досмотра (личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) от ..., согласно которому ... в период времени с 20 часов 00 минут по ... минут на юго-восточной окраине ..., в ходе проведенного личного досмотра у ФИО2, ... г.р., спереди, за поясом надетых на нем спортивных брюк черного цвета был обнаружен металлический предмет, предположительно револьвер с маркировочными обозначениями на корпусе «...» (л.д. 6-10);

-справкой об исследовании ... от ... о том, что представленный на исследование револьвер с маркировочными обозначениями «...» является револьвером системы Наган ... мм образца ... года, относящийся к огнестрельному оружию и пригодного для производства выстрелов (л.д. 23-26);

-заключением эксперта ... от ... о том, что представленный на исследование револьвер с маркировочными обозначениями «...» является нарезным боевым огнестрельным оружием – револьвером системы «Наган» калибра ... мм. образца ... года выпуска, изготовленным промышленным способом, исправным и пригодным для стрельбы (л.д. 30-37);

-заключением эксперта ... от ... о том, что представленный на исследование след участка руки, изъятый с поверхности револьвера, пригоден для идентификации личности и оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО2, ... года рождения (л.д. ...);

-протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому подозреваемый ФИО2 указал место под железобетонным мостом, установленного на юго-восточной окраине ..., через реку «Урсдон», в 110 ... «...», где по его словам он хранил револьвер в черном полиэтиленовом пакете (л.д. 109-112);

-протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому подозреваемый ФИО2 указал место на юго-восточной окраине ..., в ...», где по его словам он в период времени с ... по ... год на земле обнаружил черный полиэтиленовый пакет с содержимым револьвером (л.д. 118-121);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотру подлежит: 1. Прозрачный полимерный пакет, обмотанный липкой прозрачной лентой и опечатанный отрезком белой бумаги (биркой) с оттиском круглой печати выполненной красящим веществом фиолетового цвета ЭКГ Отдела МВД России по ... РСО-Алания с пояснительным текстом «к заключению эксперта ... от ... года» и пояснительной подписью эксперта выполненной красящим веществом синего цвета. Целостность упаковки на момент осмотра не нарушена. В ходе осмотра данный пакет был вскрыт. Внутри пакета обнаруживается: - револьвер с маркировочными обозначениями «...» на боковой крышке с изображением звезды со стрелой внутри. Длина револьвера ... мм, высота ... мм. щечки револьвера изготовлены из древесины коричневого цвета; - отрезок белой бумаги (бирка) на которую нанесен оттиск круглой печати, выполненной красящим веществом синего цвета ... для пакетов Отдела МВД России по ... РСО-Алания с нечитаемым подписями, выполненные красящим веществом синего цвета; - отрезок белой бумаги (бирка) с оттиском круглой печати выполненной красящим веществом фиолетового цвета «ЭКГ Отдела МВД России по ... РСО-Алания» и нечитаемой подписью выполненной красящим веществом синего цвета. Также на отрезке белой бумаги (бирке) имеется пояснительный рукописный текст выполненный красящим веществом синего цвета «К справке об исследовании ... от ....». после осмотра три отрезка белой бумаги, а также фрагмент прозрачного полимерного пакета упаковываются в другой прозрачный полимерный пакет, который был обмотан липкой прозрачной лентой и опечатан печатью ... для пакетов Отдела МВД России по ... РСО-Алания, заверенный подписью дознавателя (л.д. 101-102);

-постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу, согласно которому к уголовному делу ... в качестве вещественного доказательства приобщен: револьвер системы «Наган» калибра ... мм с маркировочными обозначениями ...» пригодный для стрельбы (л.д. 107-108).

При таких данных, суд полагает необходимым квалифицировать преступные действия ФИО2 по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение и ношение оружия.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, протоколов к Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11.08.1998 года, а также ст.ст.60,61,62,63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Исследуя личность подсудимого, суд установил, что ФИО2 согласно данным ИЦ МВД РСО-Алания, приговора Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от ..., ответа на запрос Алагирского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания от ... ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, судимость погашена (л.д. 68, 70-72, 74), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.63), имеет постоянное место жительство, где участковым уполномоченным характеризуется следующим образом к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности не привлекался, приводам в ОМВД России по Дигорскому району не подвергался, жалоб и заявлений в отношении ФИО2 со стороны родственников и соседей в ОМВД России по ... не поступало (л.д. 65), состоит в гражданском браке, не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие ...-х малолетних детей Х.Д.С., ... года рождения, Х.З..С., ... года рождения, Х.С.С., ... года рождения.

Обстоятельства, отягчающие наказание, суд не установил.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней степени тяжести, данные о личности виновного, а также смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого может быть достигнуто в условиях без изоляции от общества и назначения ему наказания в пределах санкции инкриминируемой статьи, условно, с учетом требований ст. 62 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд считает возможным не применять в отношение ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления ФИО2 по ч.1 ст. 222 УК РФ в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Вещественное доказательство -револьвер системы «... мм с маркировочными обозначениями «...» пригодный для стрельбы в упакованном и опечатанном виде, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дигорскому району РСО-Алания, по вступлении приговора в законную силу – направить в ФКУ ЦХ и СО МВД по РСО-Алания, для принятия решения в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии».

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести вознаграждение адвоката за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307, 308, 309, 226-9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ... лишения свободы, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком ... год.

Обязать ФИО2 не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного- Алагирский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания, на который возложить контроль за его поведением в период испытательного срока и являться в этот орган не реже одного раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство -револьвер системы «Наган» калибра ... мм с маркировочными обозначениями «...» пригодный для стрельбы в упакованном и опечатанном виде, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дигорскому району РСО-Алания, по вступлении приговора в законную силу – направить в ФКУ ЦХ и СО МВД по РСО-Алания, для принятия решения в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии».

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО – Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Для обеспечения возможности осуществления права на защиту после подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий ... ФИО4

...

...

...