Приговор № 1-107/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-107/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 3 июля 2019 года

Судья Ардонского районного суда Республики Северная Осетия – Алания ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя – помощника Владикавказского транспортного прокурора ФИО11,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО12, представившего удостоверение № и ордер №МП 002310 ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ардонского районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, без определенного рода занятий, военнообязанного, ранее судимого по приговору Правобережного районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 (одному) году ограничения свободы, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, в октябре 2018 года, точная дата следствием не установлена, примерно в 14 часов, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая противоправный характер своих действий, прибыл на поле, расположенное в 150 метрах юго-западнее от административного здания железнодорожной станции Ардон РСО-Алания, где путем сбора растений дикорастущей конопли, с целью личного употребления, незаконно приобрел растительную смесь, которую положил в полимерный пакет черного цвета, после чего направился в сторону железнодорожной станции Ардон РСО-Алания. Не дойдя до железнодорожных путей, ФИО2 спрятал пакет с собранной им коноплей в проеме кирпичного забора, где в нарушение п.2 ст. 20 и ст. 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями) незаконно хранил его до ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжении своих противоправных действий, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, с целью употребления наркотических средств, взял спрятанный им полиэтиленовый пакет с собранной им дикорастущей коноплей и направился на железнодорожную станцию Ардон.

В тот же день, - ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 40 минут, ФИО2 находясь на территории железнодорожной станции Ардон, по ориентировке был остановлен сотрудниками ЛОП на <адрес> и доставлен в административное здание железнодорожной станции Ардон для установления личности, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых, у ФИО2, в левом руке был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, содержимым которого являлась растительная смесь, признанная в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – «каннабис» (марихуана)», весом в пересчёте на сухое вещество 210,8 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которую ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признал в полном объеме и показал, что изъятое у него в ходе личного досмотра наркотическое средство – «каннабис» (марихуана)» принадлежит ему, которую он сорвал с кустов дикорастущей конопли в октябре 2018 года, на поле, расположенном примерно в 150 метрах от административного здания железнодорожной станции Ардон РСО-Алания для личного употребления. В дальнейшем воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний воздержался.

Суд, оценив доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере полностью подтверждается доказательствами, собранными на стадии предварительного расследования и исследованными в судебном заседании, а именно.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ГУР Линейного Отдела полиции на станции Беслан Владикавказского Линейного Отдела МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 40 минут, им совместно с оперуполномоченным ГУР ЛОП на станции Беслан ФИО9, на территории железнодорожной станции Ардон, в рамках проведения ОПМ «Наемник» по ориентировке был остановлен гражданин, который по поступившей ориентировке был схож с ФИО3. Данный гражданин представился ФИО2, у которого при себе никаких документов удостоверяющих его личность не оказалась, в связи с чем он был доставлен в административное здание железнодорожной станции Ардон для установления личности. В ходе личного досмотра в присутствии понятых, у ФИО2, в левой руке был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с растительной массой коричневого цвета с характерным запахом. На вопрос, что это такое и кому принадлежит, ФИО2 пояснил, что это листья дикорастущей конопли, которые он нарвал для личного употребления в октябре 2018 года на поле, возле железнодорожной станции Ардон, которые принадлежат ему. Обнаруженная растительная масса была упакована и опечатана бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ЛОП на станции Беслан», на котором расписались ФИО2 и понятые. Затем с ладоней и пальцев рук ФИО2 на ватные тампоны были сделаны смывы, которые были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатаны печатью № ЛОП на станции Беслан», на которой расписались понятые и ФИО2 Жалоб и заявлений от участвующих в ходе личного досмотра лиц, не поступало.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 45 минут, он был приглашен сотрудниками транспортной полиции ЛОП на станции Беслан при проведении личного досмотра задержанного лица в помещении административного здания железнодорожной станции Ардон, где в его присутствии и в присутствии второго понятого у задержанного, представившегося – ФИО2 сотрудниками полиции был проведен личный досмотр, в ходе которого, у последнего в левой руке был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет растительной массой коричневого цвета с характерным запахом. На вопрос, что это такое и кому принадлежит, ФИО2 пояснил, что это листья дикорастущей конопли, которые он нарвал для личного употребления в октябре 2018 года на поле, возле железнодорожной станции Ардон, которые принадлежат ему. Обнаруженная растительная масса была упакована и опечатана печатью, на которой расписались ФИО2, он и второй понятой. Затем с ладоней и пальцев рук ФИО2 на ватные тампоны были сделаны смывы, которые были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатаны печатью, на которой расписались ФИО2, он и второй понятой.

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО8, который будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 45 минут, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного лица, представившегося ФИО2 в помещении административного здания железнодорожной станции Ардон, в левой руке которого был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет растительной массой коричневого цвета с характерным запахом, по поводу которой он пояснил, что это листья дикорастущей конопли, которые он нарвал для личного употребления в октябре 2018 года на поле, возле железнодорожной станции Ардон, которые принадлежат ему. Затем с ладоней и пальцев рук ФИО2 на ватные тампоны были сделаны смывы, которые были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатаны печатью № ЛОП на станции Беслан», на которой расписались ФИО2, он и второй понятой (л.д. 30-32).

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО9, который будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ГУР Линейного Отдела полиции на станции Беслан Владикавказского Линейного Отдела МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 40 минут, им совместно с оперуполномоченным ГУР ЛОП на станции Беслан ФИО9, на территории железнодорожной станции Ардон, в рамках проведения ОПМ «Наемник» по ориентировке был остановлен гражданин, который по поступившей ориентировке был схож с ФИО3. Данный гражданин представился ФИО2, у которого при себе никаких документов удостоверяющих его личность не оказалась, в связи с чем он был доставлен в административное здание железнодорожной станции Ардон для установления личности. В ходе личного досмотра в присутствии понятых, у ФИО2, в левой руке был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с растительной массой коричневого цвета с характерным запахом. На вопрос, что это такое и кому принадлежит, ФИО2 пояснил, что это листья дикорастущей конопли, которые он нарвал для личного употребления в октябре 2018 года на поле, возле железнодорожной станции Ардон, которые принадлежат ему. Обнаруженная растительная масса была упакована и опечатана бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ЛОП на станции Беслан», на котором расписались ФИО2 и понятые. Затем с ладоней и пальцев рук ФИО2 на ватные тампоны были сделаны смывы, которые были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатаны печатью № ЛОП на станции Беслан», на которой расписались понятые и ФИО2 Жалоб и заявлений от участвующих в ходе личного досмотра лиц, не поступало (л.д. 40-43).

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО10, который будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что он состоит в должности эксперта ЭКЦ МВД по РСО-Алания. В его должностные обязанности входит производства экспертиз, в том числе и исследовании наркотических, сильнодействующих и ядовитых веществ. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления следователя он проводил физико-химическую судебную экспертизу по материалам уголовного дела, в ходе которого им было установлено, что представленная на экспертизу растительная смесь содержит тетрагидроканнабинол, действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли. Наличие тетрагидроканнабинола и измельченных частей растения рода конопля позволяет ему сделать вывод о том, что в представленной на исследовании смеси присутствует наркотическое средство - каннабис «марихуана» (л.д.199-201).

Также виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеизложенного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании иными доказательствами:

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра, у ФИО2 был обнаружен и изъят черный полимерный пакете растительной массой коричневого цвета (л.д. 6-10);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленная на экспертизу растительная масса, изъятая у ФИО2, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - каннабис «марихуана», массой в пересчете на сухое вещество 210,4 грамма (с учетом количества вещества, израсходованного на проведение экспертизы) (л.д. 106-109);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на экспертизу двух ватных тампонах со смывами с рук ФИО2, в пределах чувствительности используемых методик, обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабилол (действующее начало наркотических средств изготавливаемых из конопли) в следовых количествах (л.д. 111-114);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым в качестве вещественных доказательств были осмотрены - наркотическое средство – марихуана, два ватных тампона со смывами с рук ФИО2 (л.д. 129-135);

- вещественными доказательствами - наркотическим средством - марихуана, весом 210 грамм (без учета вещества израсходованного на первичное исследование и экспертизу), два ватных тампона со смывами с рук ФИО2 со следами наркотически активного вещества тетрагидроканнабинол, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 136-139).

Проверив исследованные в судебном заседании доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, объективно подтверждающими фактические обстоятельства дела, и являющимися достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминированного ему деяния и вынесения обвинительного приговора.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, свидетелей ФИО6, ФИО7, данные ими в ходе предварительного расследования и судебном разбирательстве, а также оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетелей ФИО9, ФИО8, эксперта ФИО10, суд принимает их в качестве доказательств по делу, поскольку они логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, а также объективно подтверждаются письменными материалами дела, указанными выше. Суд признает показания каждого из указанных лиц относимыми и допустимыми доказательствами по настоящему делу, достоверно свидетельствующими о событиях, имевших место в действительности.

При оценке заключений экспертов, суд учитывает, что все приведенные выше заключения подготовлены компетентным, незаинтересованным в исходе дела, экспертом. Выводы эксперта подтверждены указанными в заключениях методиками проведения судебной экспертизы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности этих выводов не имеется. При назначении и проведении судебных экспертиз каких-либо нарушений прав подсудимого на ознакомление с постановлениями либо заключениями экспертов органом предварительного расследования не допущено, оснований для отвода экспертов, проводивших исследования, по материалам дела не усматривается. Таким образом, суд признает вышеприведенные заключения экспертов допустимыми доказательствами.

Давая оценку остальным исследованным в судебном заседании письменным и иным материалам, а также признанными и приобщенными к материалам дела вещественными доказательствами, суд считает, что все они в своей совокупности отражают лишь ход предварительного следствия и проведение определенных и необходимых процессуальных действий, и являются доказательствами виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд полагает, что приведенных доказательств по делу исследовано достаточно и, оценив их в совокупности, приходит к выводу, что установленные судебным разбирательством обстоятельства дают полные основания для вывода о виновности подсудимого.

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, марихуану, общим весом 210,8 грамма.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотро???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????H??????????????????