Приговор № 1-126/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 1-126/2026

Дело №1-126/2026

УИД 54RS0025-01-2026-000253-26


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 марта 2026 г. г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Исаковой С.В.,

при секретаре Михиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Чичулиной И.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Аносова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего аппаратчиком в ФКП «Анозит», ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия.

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно в нарушение действующего законодательства Российской Федерации, а именно: статей 9, 13, 22, 25 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 №150-ФЗ; п.п. 19, 52, 54, 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814; п.8, п.15 Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 октября 1997 года № 1314, запрещающих незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, не имея разрешения, выданного федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами, на их приобретение, хранение и ношение; находясь в неустановленном в ходе дознания месте, незаконно приобрёл огнестрельное оружие, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, является однозарядной, малокалиберной винтовкой ТОЗ-8М, калибра 5,6 мм, относящаяся к нарезному, огнестрельному оружию и пригодная для стрельбы патронами калибра 5,6 мм.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, ФИО1, сохраняя при себе вышеуказанное огнестрельное оружие, с целью дальнейшего незаконного хранения и использования в личных целях, умышленно, незаконно, перенес из неустановленного в ходе дознания места в принадлежащее ему домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где умышленно, незаконно хранил его до ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на территории своего домовладения по вышеуказанному адресу, в ходе конфликта с Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые находились в гараже, расположенном на территории вышеуказанного домовладения, взял из неустановленного в ходе дознания места хранения однозарядную, малокалиберную винтовку ТОЗ-8М, калибра 5,6 мм, вернулся к гаражу и произвел из нее по гаражу не менее 3 выстрелов. В дальнейшем однозарядная, малокалиберная винтовка ТОЗ-8М, калибра 5,6 мм, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов была изъята у ФИО1 сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, указав, что ружье нашел утром в лесу около своего дома, вечером ружье изъяли.

Исследовав материалы дела, выслушав допрошенных в судебном заседании лиц, суд считает, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- аналогичными показаниями Потерпевший №1 (данными на стадии предварительного расследования и исследованные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, л.д.90-92) и Потерпевший №2, данными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 и Потерпевший №1 находились в гостях у знакомых. Вечером приехали домой к Потерпевший №1 по адресу: <адрес>; в гараже начали распивать спиртное. После 24 часов домой приехал ФИО1, присоединился к ним. Затем между Потерпевший №1 и ФИО1 произошла словесная ссора, Потерпевший №2 пытался словесно успокоить ФИО1, но тот не реагировал, продолжал словесный конфликт с Потерпевший №1 После чего, ФИО1, обращаясь к ним сказал: «Я сейчас вас перестреляю!» и вышел из гаража. Время было около 04 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №2 закрыл дверь гаража изнутри на замок, та как испугался угрозы. Спустя минут пять они услышали громкий хлопок, поняли, что это был выстрел, в двери гаража образовалось отверстие. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 очень сильно испугались, поняли, что ФИО1 не шутил, хочет реально осуществить вышесказанную им угрозу, спрятались в дальний угол гаража. Тут же последовало еще два выстрела, в окне гаража появилось два сквозных отверстия, что их еще сильнее испугало. Потерпевший №1 кричала ФИО1, чтобы он успокоился. ФИО1 в ответ кричал, чтобы они открылись. По голосу ФИО1 было понятно, что он зол и настроен серьезно. Потерпевший №1 позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Спустя некоторое время услышали, что к дому подъехал автомобиль, по разговору поняли, что это сотрудники полиции. Открыли двери гаража, в ограде увидели сотрудников полиции, рядом с ними стоял ФИО1, на земле лежало какое-то оружие;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы, в 04 часа 45 минут в дежурную часть МО МВД России «Куйбышевский» поступило сообщение о том, что по <адрес> стреляют из ружья, повредили окно. Совместно с СОГ на служебном автомобиле незамедлительно выехали по указанному адресу. По прибытию на адрес, зашли в ограду, где находился мужчина с ружьем в руках, по типу ТОЗ. По внешнему виду и поведению мужчина находился в состоянии опьянения. Из гаража в ограде дома были слышны крики женщины о помощи. Он (Свидетель №1) потребовал, чтобы мужчина, который в последующем представился как ФИО1, положил оружие на землю, что последний сразу же сделал, бросив оружие неподалеку от себя. С целью недопущения дальнейшего производства выстрелов ФИО1, оружие поднял и положил в багажник служебного автомобиля. ФИО1 был доставлен в отдел полиции, оружие из багажника служебного автомобиля было изъято в присутствии ФИО1 По обстоятельствам приобретения и хранения данного оружия ФИО1 пояснил, что оружие нашел ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в лесу в районе своего дома, оставил его себе, при этом точное место обнаружения не назвал и не показал, (л.д.112-114);

- сообщением, поступившим в дежурную часть МО МВД России «Куйбышевский» ДД.ММ.ГГГГ в 04.46 ч о том, что по адресу: <адрес>, стреляли из ружья, повредили окно (л.д.15);

- протоколом осмотра участка местности, расположенного около входа в здание МО МВД России «Куйбышевский», по адресу: <адрес>, в ходе которого из автомобиля марки «Лада Гранта» изъято ружьем неустановленной марки. Как пояснил участвующий в осмотре ФИО1, данное ружье он нашел ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в районе своего дома (л.д.16-18);

- протоколами осмотра гаража, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которых обнаружены отверстия в окне и двери от выстрелов из ружья ТОЗ (л.д.20-24, 33-37);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого винтовка, представленная на исследование, изготовлена промышленным способом, является однозарядной, малокалиберной винтовкой ТОЗ-8М, калибра 5,6 мм; относится к нарезному, огнестрельному оружию; пригодна для стрельбы с патронами калибра 5,6 мм (л.д.48-49);

- письмами Отделения ЛРР (по Куйбышевскому, Барабинскому, Здвинскому и Северному районам) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Новосибирской области, из которых следует, что по данным Системы Централизованного Учета оружия ФИО2 огнестрельное оружие марки ТОЗ-8М, калибр 5,6 мм, № на учете не состоит; ФИО1 состоит на информационном учете указанного отделения, является владельцем одной единицы охотничьего огнестрельного оружия марки ИЖ-27ЕМ, калибр 12, разрешение сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72, 121).

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу и являются взаимодополняемыми, а также получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Основания не доверять показаниям Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетеля Свидетель №1 у суда не имеются, причины для оговора ими подсудимого судом не установлены.

Следственные действия по уголовному делу в отношении ФИО1 проведены в соответствии с законом, основания для признания протоколов следственных действий недопустимыми доказательствами у суда не имеются.

Как следует из материалов дела, в нарушение ст.ст.9, 13, 22, 25 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 №150-ФЗ; п.п. 19, 52, 54, 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814; п.8, п.15 Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 октября 1997 года № 1314, подсудимый ФИО1:

- присвоил найденное им в лесу около своего дома ружье, т.е. незаконно приобрел оружие;

- найденное ружье, согласно заключению эксперта, является однозарядной, малокалиберной винтовкой ТОЗ-8М, калибра 5,6 мм, относится к нарезному, огнестрельному оружию, пригодна для стрельбы с патронами калибра 5,6 мм;

- в отсутствие специального разрешения подсудимый скрывал оружие по месту своего жительства (в месте, обеспечивающем его сохранность), т.е. хранил оружие до ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было изъято сотрудниками правоохранительных органов;

- в отсутствие специального разрешения подсудимый ФИО1, сохраняя непосредственно при себе, перенес огнестрельное оружие от места его обнаружения до места своего жительства, а также от места хранения оружия до гаража, расположенного на придомовой территории, где сделал несколько выстрелов из указанного оружия, т.е. незаконно носил винтовку ТОЗ-8М.

Неустранимые существенные противоречия в исследованных судом доказательствах, сомнения в виновности ФИО1, требующие истолкования их в пользу последнего, а также основания для переквалификации действий подсудимого, судом по делу не установлены.

Из квалификации действий ФИО1 подлежит исключению, как излишне вмененное, указание – «и боеприпасов к нему». Органами предварительного расследования в фабуле обвинения не описаны действия подсудимого по незаконному приобретению, хранению и ношению боеприпасов к огнестрельному оружию; на стадии предварительного расследования такие боеприпасы не изымались и экспертиза в отношении них не проводилась.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в отношении ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Сообщение ФИО1 в протоколе осмотра места происшествия информации об обнаружении оружия в лесу, суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку оно не повлияло на ход и результаты расследования дела.

Отягчающие обстоятельства по делу, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Основания для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит. Вышеуказанные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными.

С учетом изложенного, того обстоятельства, что тяжкие последствия от действий подсудимого не наступили, оружие было изъято из незаконного оборота, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд считает, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, при этом исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, таковое ему следует считать условным, применив ст.73 УК РФ.

Дополнительный вид наказания, предусмотренный за преступление (штраф), суд считает возможным ФИО1 не назначать, полагая, что основной вид наказания является достаточной мерой для исправления подсудимого.

С учетом материального положения подсудимого ФИО1, наличия на его иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным в силу ст.132 УПК РФ освободить его от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению предварительного следствия и суда частично, взыскав с него в доход федерального бюджета – 8622 рубля. Процессуальные издержки в остальной части следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В силу ст.73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – однозарядную, малокалиберную винтовку ТОЗ-8М, калибра 5,6 мм, находящуюся в камере хранения оружия МО МВД России «Куйбышевский» передать в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для решения ее дальнейшей судьбы (уничтожения, реализации либо использования в надлежащем порядке).

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда в сумме 8622 (восемь тысяч шестьсот двадцать два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток.

Судья С.В. Исакова