Приговор № 1-126/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 1-126/2026

Дело № 1-126/2026

УИД 54RS0001-01-2026-002157-48

Поступило в суд 02.04.2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 21 апреля 2026 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Кузьминой Т.В.

при секретаре Шульц О.А.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г.Новосибирска Эповой Л.Н.

защитника – адвоката Берилло Е.Г., предоставившего удостоверение и ордер некоммерческой организации «Коллегия адвокатов Ленинского района г. Новосибирска» № 290 от 20.04.2026

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1,, ... не судимого, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего сына ФИО2, неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на его содержание, проживая в Дзержинском районе г.Новосибирска, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании судебного приказа № 2-882(1)-10 от 16.08.2010, выданного мировым судьей 1-го судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ..., в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 16.08.2010 и до совершеннолетия ребенка в пользу взыскателя ФИО3. 22.11.2014 на основании судебного приказа в ОСП по Октябрьскому району г.Новосибирска возбуждено исполнительное производство ...-ИП, которое по состоянию на 17.03.2026 находилось в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска с ...-ИП, и в установленном законом порядке окончено в связи с достижением ребенком совершеннолетия.

11.09.2025 постановлением мирового судьи 8-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска, вступившим в законную силу 23.09.2025, ФИО1 в связи с нарушением решения суда, обязывающего его выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов. Назначенное наказание ФИО1 не отбыл. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени до 23.09.2025 у ФИО1 возник умысел на неуплату средств по решению суда на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. Достоверно зная об обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, возложенной на него судебным решением, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ФИО1, проживая по адресу г.Новосибирск, Дзержинский район, ул.Республиканская, д.9, кв.33, реализуя преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав несовершеннолетнего ребенка на надлежащее воспитание и всестороннее развитее, игнорируя возложенную на него статьями 63 и 80 Семейного кодекса РФ обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей, умышленно, с целью избежать материальных затрат, из корыстных побуждений, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности, в период с 01.10.2025 по 31.01.2026 не произвел ежемесячную оплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ...., начисленных за сентябрь (с 23.09.2025 по 30.09.2025), октябрь, ноябрь 2025 года, в размере 51384 руб. 38 коп.. В период неуплаты алиментов ФИО1 сведений о месте работы и о доходах судебному приставу-исполнителю не предоставлял, мер к достаточному уровню заработка, необходимого для обеспечения несовершеннолетнего, не принимал, в отдел занятости населения Дзержинского района ГКУ НСО «Центр занятости города Новосибирска» ФИО1 не обращался и на учете не состоял, достаточных мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимал, добровольно материальной и иной помощи на содержание ребенка не оказывал, таким образом, в период с 01.12.2025 по 27.02.2026 имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ... в размере 51384 руб. 38 коп., в связи с чем, 28.02.2026 в ОСП по Дзержинскому району г.Новосибирска в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинительном акте, пояснил, что обстоятельства совершения преступления, период и сумму задолженности по алиментам не оспаривает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник - адвокат Берилло Е.Г. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где также выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Эпова Л.Н. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают и ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, принимая во внимание, что обвинение предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, стороны не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, приходит к выводу, что в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В ходе предварительного расследования у ФИО1 не было выявлено каких-либо психических расстройств. Оценивая его поведение при рассмотрении дела, суд также приходит к выводу, что не имеется оснований во вменяемости подсудимого, а значит, он подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд руководствуется принципом справедливости (ст.6 УК РФ), целями наказания (ст.43 УК РФ), учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, небольшую тяжесть преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства (ст.61 УК РФ), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (ст.60 УК РФ).

Суд учитывает личность ФИО1, который является совершеннолетним, он гражданин РФ, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.52-53, 54,55,575961). ФИО1 фактически работает, то есть, он является социально адаптированной личностью.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает наличие .... В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ как обстоятельство, смягчающее наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины.

Совершение впервые преступления небольшой тяжести судом не учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, поскольку отсутствовало случайное стечение обстоятельств при его совершении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В связи с тем, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности снижения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Санкция ч.1 ст.157 УК РФ предусматривает возможность назначения наказания в виде исправительных или принудительных работ, а также лишения свободы.

Федеральным законом от 23.07.2025 № 218-ФЗ, начавшим своё действие с 20.01.2026, в УК РФ внесены изменения, касающиеся назначения исправительных и принудительных работ.

Согласно ст.50 УК РФ, исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы. В судебном заседании установлено, что ФИО1 не трудоустроен, а значит, исправительные работы не могут быть ему назначены.

Согласно ст.53.1 УК РФ, с учетом требований ст.10 УК РФ и разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума ВС РФ от 12.12.2023 № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях», принудительные работы ФИО1 также не могут быть назначены, поскольку это привело бы к ухудшению положения осужденного.

Законных оснований для назначения ФИО1 лишения свободы, в соответствии со ст.56 УК РФ, не имеется, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести.

Поскольку ни одно из наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, ФИО1 не может быть назначено, то ему следует назначить более мягкое наказание в виде обязательных работ, при этом ссылка на ст.64 УК РФ судом не делается, что согласуется с правовой позицией, изложенной в абз.2 п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». Назначение обязательных работ будет отвечать целям применения наказания и способствовать исправлению осужденного. ФИО1 является трудоспособным, у него имеется постоянное место жительства в г.Новосибирске. К перечню лиц, которым не могут быть назначены обязательные работы в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ, ФИО1 не относится.

Оснований для признания деяния малозначительным, для прекращения производства по делу и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в том числе на основании примечания 3 к ст.157 УК РФ, не имеется, поскольку имеющаяся задолженность по алиментам к моменту рассмотрения дела ФИО1 не погашена.

Арест имущества и иные обеспечительные меры по делу не применялись. Оснований для конфискации судом не установлено. Вещественные доказательства к делу не приобщались.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует. По судебному решению алименты взысканы, ведется исполнительное производство о взыскании задолженности по алиментам, и отдельного судебного акта для защиты прав ... не требуется.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке особого производства, в силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате в ходе дознания вознаграждения адвокату взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Разъяснить, что ФИО1 не вправе отказаться от выполнения порученных ему работ. Вид обязательных работ и объект, на котором они будут отбываться, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства ФИО1.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства к делу не приобщались.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новосибирском областном суде в течение 15 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья .

.