Приговор № 1-233/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 1-233/2024

особый порядок

Дело № 1-233/2024 г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 10 июня 2024 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Поляниной Л.В., при секретаре Кузнецовой М.М., подсудимой ФИО2, защитника Юриной Е.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, со средним специальным образованием, <данные изъяты> не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Луховицким районным судом <адрес> по ч.1 ст. 158, ст. 158.1 УКРФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Луховицким районным судом <адрес> по трем преступлениям, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Луховицким районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Люберецким городским судом <адрес> по ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 161, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

осужденной:

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы, без дополнительного наказания, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года, постановлено приговор Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7. 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Преступления ею совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК РФ, ФИО2 была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек в доход государства, который до настоящего времени не оплачен. Таким образом, ФИО2, с учетом изложенного, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказания за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершила аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 13 минут, ФИО2, испытывающая материальные трудности, имея умысел на хищение продукции из магазинов <адрес>, пришла в магазин «ХД Ялынковатое» («Первый выбор») АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес><адрес>, где в указанное время у нее возник преступный корыстный умысел направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», из указанного магазина.

Так, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», ФИО2 действуя из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «Тандер», и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 15 минуты, находясь в помещение магазина «ХД Ялынковатое» («Первый выбор») АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес><адрес>, где убедившись в том, что за её преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и её действия носят <данные изъяты> характер, подошла к стеллажу с молочной продукцией и взяла с полки 6 упаковок сыра «ARLA NATURA/NATURA Сыр сливочный 45% 300г.» стоимостью за 1 упаковку 165 рублей 65 копеек без учета НДС, а всего товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер» на общую сумму 993 рублей 90 копеек без учета НДС, которые с целью сокрытия своей преступной деятельности поместила в находящийся при ней рюкзак.

Затем, ФИО2 в указанное время в указанной месте, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «Тандер», и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает и её действия носят <данные изъяты> характер, пройдя мимо кассового узла указанного магазина с находящимися в ее рюкзаке вышеуказанными товарно-материальными ценностями АО «Тандер» на общую сумму 993 рублей 90 копеек без учета НДС, не оплатив находящиеся при ней вышеуказанные товарно-материальные ценности, покинула помещение магазина «ХД Ялынковатое» («Первый выбор») АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес><адрес><адрес>, то есть скрылась с места совершения преступления, тем самым <данные изъяты> похитила вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер» на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 16 часов 13 минут по 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> похитила из помещения магазина «ХД Ялынковатое» («Первый выбор») АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес><адрес><адрес>, принадлежащее АО «Тандер» товарно-материальные ценности на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС, чем причинила своими умышленными преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб в указанном размере.

Она же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2 испытывающая материальные трудности, проходя по <адрес>, увидела магазин «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенный по адресу: <адрес>, где в указанное время у неё возник корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», из помещения торгового зала указанного магазина.

Так, реализуя свой корыстный преступный умысел направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», ФИО2, действуя из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Агроторг», и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 44 минуты, зашла в помещение магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: <адрес>, где примерно в 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошла к стеллажу с молочной продукцией, где убедившись в том, что за её преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и её действия носят <данные изъяты> характер, открыла стеклянные дверцы и взяла со стеллажа товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: сыр «Ламбер Сыр твердый 50% фасованный 1 кг» весом 0,627 гр, стоимостью 417 рублей 80 копеек без учета НДС; три пачки сыра «Montar. Сыр бри мягкий 60% 125 г» стоимостью за одну пачку 113 рублей 35 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 340 рублей 05 копеек без учета НДС; три пачки сыра «Montar. Сыр Камамбер мяг.45% 125 г» стоимостью за одну пачку 113 рублей 35 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 340 рублей 05 копеек без учета НДС; три пачки сыры «Ламбер сыр 50% кусок 230 г» стоимостью за одну пачку 188 рублей 86 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 566 рублей 58 копеек без учета НДС; сыр «LA Paulina Сыр Гойя 40% фас.1кг» весом 0,977 гр, стоимостью 963 рубля 81 копейка без учета НДС, а всего товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» на общую сумму <данные изъяты>, без учета НДС, которые с целью сокрытия своей преступной деятельности поместила в находящуюся при ней сумку, чёрного цвета.

Затем, ФИО2 в указанное время в указанной месте, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Агроторг», и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает и её действия носят <данные изъяты> характер, пройдя мимо кассового узла указанного магазина с находящимися в ее сумке вышеуказанными товарно-материальными ценностями ООО «Агроторг» на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС, не оплатив находящиеся при ней вышеуказанные товарно-материальные ценности, покинула помещение магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, то есть скрылась с места совершения преступления, тем самым <данные изъяты> похитила вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг» на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 15 часов 44 минут по 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> похитила из помещения магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащее ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС, чем причинила своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в указанном размере.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. ст. 217 УПК РФ, ФИО2 после консультации с защитником и в его присутствии заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимая поддержала и в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Возражений со стороны государственного обвинителя и защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Потерпевшие также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 158.1 УК РФ, как совершение мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7. 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; и по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд учитывает рецидив преступлений.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в осмотре мест происшествия (т. 1 л.д. 23-25, 26-28, 96-97, 98-99), участие в осмотре и просмотре видеозаписи (т. 1 л.д. 60-64), в осмотре предмета (т. 1 л.д. 147-152), признание гражданского иска, <данные изъяты>

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимой ФИО2, которая <данные изъяты>, на учете у врача психиатра и у врача психиатра-нарколога не состоит (т. 1 л.д.205, 207), по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо жалоб и заявлений на которое не поступало (т. 1 л.д. 216).

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимой, суд, с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой и её отношения к содеянному, полагает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы, однако, условно, дав ей возможность доказать свое исправление без изоляции от общества, наложив при этом дополнительные обязанности и установив ограничения.

При вынесении приговора суд учитывает положения ст. 68 ч. 2 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ. Оснований для применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Судом при вынесении приговора также учитываются положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, регулирующей назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представителем потерпевшего АО «Тандер» на стадии предварительного следствия заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Тандер» причиненного ущерба на сумму <данные изъяты>.

Суд считает необходимым на основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с подсудимой ФИО2 в пользу АО «Тандер» сумму причиненного ею ущерба, так как она обоснована стоимостью похищенного и невозвращенного имущества, объективно подтверждены доказательствами по делу, кроме того, подсудимая ФИО2 гражданский иск признает.

Учитывая, что ФИО2 осуждена приговорами Коломенского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от 06.02.2024г, учитывая также, что ФИО2 осуждается за совершение преступлений небольшой тяжести, имеет трудовую занятость, стремится встать на путь исправления, в соответствии с положениями ст. 74 ч. 4 УК РФ суд полагает возможным условное осуждение ей не отменять и оставить данные судебные решения на самостоятельное исполнение.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ и на основании данных статьей назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 158.1 УК РФ сроком на 5 месяцев,

- по ст. ч. 1 ст. 158 УК РФ сроком на 8 месяцев.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 10 (десять) месяцев.

Возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей:

- не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

- в установленный день один раз в месяц проходить регистрацию в этих органах.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Тандер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в возмещение материального ущерба в пользу АО «Тандер» <данные изъяты>.

Приговоры Коломенского городского суда <адрес> в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, - справка о стоимости похищенных товаров, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, - диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, - инвентаризационный акт №№; Справка счет от ДД.ММ.ГГГГ; Счета фактуры, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК ПФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Коломенского

городского суда С.А. Беляева