Приговор № 1-6/2019 1-63/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 1-6/2019

Дело № 1-6/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белокуриха 18 января 2019 года

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Бергена В.П., при секретаре Пушниной О.М., с участием: государственных обвинителей: помощников прокурора <адрес> Нищинкиной Д.А. и ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Малыгина Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Смоленским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Смоленским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 4 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении судебного заседания получившего 13.12. 2018,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 319 УК РФ, ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на расстоянии 250 метров в юго-западном направлении от административного здания крестьянско-фермерского хозяйства ИП ЛСН по адресу: <адрес>, <адрес>, обнаружив полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – маковой соломой, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – маковой соломы в значительном размере без цели сбыта, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая их наступления, в нарушение статей 14, 20, 21 и 24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», подобрал указанный полиэтиленовый пакет с маковой соломой, являющейся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – маковой соломой, массой 158 граммов, включенной, на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в «Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». В соответствие с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанное количество является значительным размером. Приобретенное наркотическое средство ФИО2 стал незаконно хранить при себе, положив полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - маковой соломой себе в дорожную сумку, находящеюся при нем, после чего сел на автобус и доехал до <адрес>.

Около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОВО по г. Белокуриха ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Алтайскому краю» возле салона сотовой связи «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>» ФИО2 был задержан и доставлен в МО МВД РФ «Белокурихинский», в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, где в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 наркотическое средство - маковая солома, общим весом 158 граммов, было у него изъято сотрудниками полиции в ходе производства личного досмотра задержанного.

Кроме того, приказом начальника ФГКУ «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Алтайскому краю № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ПАВ (<данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего полицейского отделения полиции отделения вневедомственной охраны по городу Белокурихе - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Алтайскому краю» (далее по тексту старший полицейский ОВО по г. Белокуриха ФГКУ УВО ВНГ РФ по Алтайскому краю).

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции), утвержденному ДД.ММ.ГГГГ начальником ОВО по г. Белокурихе – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Алтайскому краю, старший полицейский ОВО по г. Белокуриха ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Алтайскому краю ПАВ имеет право требовать от граждан и должностных лиц соблюдения общественного порядка. Кроме того, согласно вышеуказанному должностному регламенту, ПАВ обязан: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения и другие противоправные действия на охраняемых объектах (квартирах), маршрутах движения, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), в том числе с составлением на месте протоколов об административных правонарушениях, в порядке определенном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и установленными правовыми актами, задерживает лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; составлять письменный рапорт по факту задержания; знать порядок применения физической силы, специальных средств.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О войсках национальной гвардии» от 03.07.2016 №226-ФЗ (далее Закон) задачами войск национальной гвардии являются: участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности. Согласно ст. 9 указанного Закона, войска национальной гвардии вправе: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия. В соответствии со ст. 19 указанного Закона военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на войска национальной гвардии задач, в случаях: пресечения преступлений и административных правонарушений; задержания и доставления в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении; преодоления противодействия законным требованиям военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии. В соответствии со ст. 20 указанного Закона военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в случаях: пресечения преступления или административного правонарушения; пресечения сопротивления, оказываемого военнослужащему (сотруднику) войск национальной гвардии.

В соответствии с возложенными на старшего полицейского ОВО по г. Белокуриха ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Алтайскому краю» ПАВ служебными обязанностями, регламентированными вышеуказанным Законом и Должностным регламентом, он является представителем власти, то есть должностным лицам правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

С 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ согласно графику несения службы ОВО по г. Белокурихе - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю» на сентябрь 2018 года и наряду на службу на ДД.ММ.ГГГГ старший полицейский ОВО по г. Белокуриха ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Алтайскому краю» ПАВ и полицейский (водитель) ОВО по г. Белокуриха ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Алтайскому краю» УРО находились на дежурстве по обеспечению общественного порядка, в составе автопатруля на территории г. Белокурихи.

В период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ старший полицейский ОВО по г. Белокуриха ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Алтайскому краю» ПАВ совместно с полицейским (водителем) ОВО по г. Белокуриха ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Алтайскому краю» УРО в связи со сработкой кнопки тревожной сигнализации на охраняемом объекте проследовали по адресу: <адрес>», где на улице ими был обнаружен ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушал общественный порядок. ФИО2 было предложено проехать в МО МВД РФ «Белокурихинский» для дальнейшего разбирательства. С целью забрать свои личные вещи ФИО2 зашел в салон связи «<данные изъяты> куда проследовали сотрудники ОВО по г. Белокуриха ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Алтайскому краю» ПАВ и УРО В салоне связи «<данные изъяты>» ФИО2 начал вести себя вызывающе, распивать спиртное, кричать, тем самым нарушать общественный порядок, на неоднократные требования сотрудников ОВО по г. Белокуриха ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Алтайскому краю» ПАВ и УРО прекратить противоправное поведение не реагировал.

Далее, в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в салоне связи «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения и достоверно зная о том, что старший полицейский ОВО по г. Белокуриха ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Алтайскому краю» ПАВ является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, из-за несогласия с законными действиями последнего, имея умысел, направленный на публичное оскорбление ПАВ как представителя власти, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественно опасный характер своих действий, публичный и неприличный характер своих оценок личности старшего полицейского ОВО по г. Белокуриха ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Алтайскому краю» ПАВ, желая публично оскорбить последнего, как представителя власти, действуя умышленно, стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес ПАВ, публично оскорбляя его, выражаясь в адрес ПАВ нецензурными словами и высказываниями, унижающими и оскорбляющими честь и достоинство потерпевшего, осознавая публичное умышленное унижение чести и достоинства старшего полицейского ОВО по г. Белокуриха ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Алтайскому краю» ПАВ, выраженное в неприличной форме в присутствии постороннего лица ТНМ

Кроме того, приказом начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Белокурихинский» (далее по тексту МО МВД России «Белокурихинский») № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, РИЮ <данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Белокурихинский» (далее по тексту начальник ОУУП и ПДН МО МВД России «Белокурихинский» РИЮ).

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции), утвержденному ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Белокурихинский», начальник ОУУП и ПДН МО МВД России «Белокурихинский» РИЮ в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Алтайского края, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по Алтайскому краю. Оказывает помощь участковым уполномоченным полиции по вопросам охраны общественного порядка, борьбы с преступностью, контролю за лицами, состоящими на профилактическом учете в ОВД, проведению дознания по материалам и уголовным делам.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ (далее Закон) основными направлениями деятельности полиции является предупреждение и пресечение административных правонарушений, охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Согласно ст. 12 указанного Закона полиция обязана пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности. В соответствии со ст. 13 указанного Закона для выполнения возложенных на нее обязанностей полиция имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих нормальной деятельности органов государственной власти. Сотрудник полиции, проходящий службу в территориальном органе, выполняет обязанности, возложенные на полицию, и реализует права, предоставленные полиции, в пределах территории, обслуживаемой этим территориальным органом, в соответствии с занимаемой должностью.

Таким образом, на основании вышеуказанных норм, начальник ОУУП и ПДН МО МВД России «Белокурихинский» РИЮ является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и находится под защитой государства.

Приказом начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Белокурихинский» подполковника полиции ДЕА (далее по тексту МО МВД России «Белокурихинский») № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, РДГ (Б-065840) с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Белокурихинский» (далее по тексту УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Белокурихинский»).

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции), утвержденному ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Белокурихинский», УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Белокурихинский» РДГ имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, удалять граждан с места совершения правонарушений или происшествий; составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения; осуществлять в случаях и порядке, предусмотренных законодательством, административное задержание; производить в установленном порядке личный досмотр и досмотр вещей и документов, обнаруженных при задержании; направлять или доставлять при необходимости лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, в медицинские учреждения для освидетельствования; получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них; хранить и носить табельное огнестрельное оружие и специальные средства, применять их и физическую силу в случаях и порядке, предусмотренных законодательством и нормативными актами правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ (далее Закон) основными направлениями деятельности полиции является предупреждение и пресечение административных правонарушений, охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Согласно ст. 12 указанного Закона полиция обязана пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности. В соответствии со ст. 13 указанного Закона для выполнения возложенных на нее обязанностей полиция имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих нормальной деятельности органов государственной власти. Сотрудник полиции, проходящий службу в территориальном органе, выполняет обязанности, возложенные на полицию, и реализует права, предоставленные полиции, в пределах территории, обслуживаемой этим территориальным органом, в соответствии с занимаемой должностью.

Таким образом, на основании вышеуказанных норм, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Белокурихинский» РДГ является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и находится под защитой государства.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут в комнату для разбора с доставленными по адресу: <адрес> был доставлен ФИО2, задержанный за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КРФ об АП. С целью личного досмотра в комнату для разбора с доставленными проследовали УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Белокурихинский» РДГ и начальник ОУУП и ПДН МО МВД России «Белокурихинский» РИЮ В период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, при составлении протокола личного досмотра задержанного ФИО2 УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Белокурихинский» РДГ, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате для разбора с доставленными МО МВД РФ «Белокурихинский» по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что начальник ОУУП и ПДН МО МВД России «Белокурихинский» РИЮ и УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Белокурихинский» РДГ являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, из-за несогласия с законными действиями последних, имея умысел, направленный на публичное оскорбление РИЮ и РДГ как представителей власти, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественно опасный характер своих действий, публичный и неприличный характер своих оценок личности начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Белокурихинский» РИЮ, желая публично оскорбить последнего, действуя умышленно, стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес РИЮ, публично оскорбляя его, как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, выражаясь в адрес РИЮ нецензурными словами и высказываниями, унижающими и оскорбляющими честь и достоинство потерпевшего, осознавая публичное умышленное унижение части и достоинства начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Белокурихинский» РИЮ, выраженное в неприличной форме в присутствии посторонних лиц МКИ и ПВВ

Далее, ФИО2, осознавая общественно опасный характер своих действий, публичный и неприличный характер своих оценок личности РДГ, желая публично оскорбить последнего, как представителя власти, действуя умышленно, стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес РДГ, публично оскорбляя его, как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, выражаясь в адрес РДГ нецензурными словами и высказываниями, унижающими и оскорбляющими честь и достоинство потерпевшего, осознавая публичное умышленное унижение части и достоинства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Белокурихинский» РДГ, выраженное в неприличной форме в присутствии посторонних лиц МКИ и ПВВ

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказался.

В порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им при производстве предварительного расследования.

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО2, данными им при допросе в качестве подозреваемого, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, шел на автобусную остановку в <адрес>, чтобы уехать в <адрес>. По дороге возле автозаправочной станции, обнаружив пакет черного цвета с наркотическим веществом растительного происхождения – маком, взял пакет с маком для личного потребления, положив его в свою дорожную сумку. Около 10 часов он приехал в г. Белокуриха, где в магазине «<данные изъяты>» с помощью знакомой ТНЗ купил телефон. Оставив телефон у Т для настройки, а сумку в магазине, вышел из магазина. Минут через 5 минут к нему подошли двое сотрудников полиции в форменном обмундировании и предложили ему проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, в связи с его нахождением в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Вместе с сотрудниками полиции зашел в магазин, где у него остались телефон и сумка, где он достал из сумки вино и стал распивать, в связи с чем, сотрудники полиции сделали ему замечание, но он не отреагировал и продолжил употреблять спиртное, высказывая при этом в адрес одного из сотрудников оскорбления грубыми нецензурными словами в присутствии ТНЗ Затем он был доставлен в отдел полиции МО МВД РФ «Белокурихинский», где при составлении в отношении него протокола личного досмотра, он в присутствии понятых стал высказывать в адрес начальника отделения участковых уполномоченных полиции грубую нецензурную брань, затем стал высказывать грубую нецензурную брань в адрес участкового уполномоченного полиции, который сделал ему замечание с просьбой прекратить противоправное поведение. Вину в совершенных им преступлениях признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 65-72).

Будучи привлеченным в качестве обвиняемого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 319 УК РФ, ст. 319 УК РФ ФИО2 вину в совершенных им преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и подтвердил ранее данные им показания (л.д. 102-109).

Кроме признательных показаний подсудимого КАА, его вина в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается показаниями потерпевших ПАВ, РИЮ, РДГ, свидетелей МКИ, ПВВ, УРА, ТНМ, ФИО2, ПЕС, МАК

Потерпевший ПАВ суду показал, что 27.09.2018г. около 10 часов в составе наряда совместно с полицейским УРО прибыл в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где было установлено, что в данный магазин заходил мужчина в состоянии алкогольного опьянения и вел себя неадекватно. Данный гражданин был ими замечен на улице около указанного магазина и пояснил, что ему нужно забрать в магазине «<данные изъяты>» сотовый телефон и дорожную сумку, которую он оставил ранее. Они проследовали вместе с гражданином в помещение магазина, где последний достал из сумки вино и стал в их присутствии пить вино из бутылки. На их замечание прекратить противоправные действия, он не реагировал и стал оскорблять его грубой нецензурной бранью в присутствии полицейского УРО и продавца данного магазина. Впоследствии данный гражданин был доставлен в дежурную часть МО МВД РФ «Белокурихинский» для дальнейшего разбирательства. На строгом наказании не настаивает.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший РИЮ суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов от участкового уполномоченного полиции РДГ поступила просьба о его участии при проведении личного досмотра ФИО2, который был задержан за совершение административного правонарушения. В комнате для разбора с доставленными МО МВД РФ «Белокурихинский» вместе с доставленным ФИО2 находились участковый уполномоченный РДГ, участковый уполномоченный МАК и двое понятых. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 вел себя неадекватно, активно сопротивлялся, в присутствии понятых стал высказывать оскорбления грубой нецензурной бранью в его адрес и в адрес участкового уполномоченного полиции РДГ На их требования прекратить свои противоправный действия он не реагировал.

Потерпевший РДГ суду показал, что 27.09.2018г. около 13 часов по указанию дежурного проехал к магазину <данные изъяты>» для оказания помощи наряду полиции ОВО. Прибыв на место, увидел как сотрудники ОВО пытались усадить ранее незнакомого ему ФИО2, который находился в состоянии опьянения, в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции. Применив специальные средства, ФИО2 был доставлен в отдел полиции, где в комнате для работы с задержанными ФИО2 в присутствии двух понятых и участкового уполномоченного полиции МАК пытался закурить, пытался выйти, махал руками, на что РИЮ потребовал от него прекратить свои противоправные действия, после чего ФИО2 стал выражаться нецензурной бранью в адрес РИЮ Он (РДГ) сделал ФИО2 замечание, после чего последний повернулся к нему и начал высказывать грубую нецензурную брань в его (РДГ) адрес. В ходе личного досмотра у ФИО2 в сумке была обнаружена маковая соломка. На строгой мере наказания не настаивает.

Свидетель УРО суду пояснил, что 27.09.2018г. совместно со ст. полицейским ПАВ примерно в 10 часов утра выехали к магазину <данные изъяты>», где продавец пояснила, что в магазин заходил мужчина в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно и что он находится возле магазина. Они подошли к данному мужчине и установили его личность, это был ФИО2, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что покупал в магазине «<данные изъяты>» телефон. Они прошли с ним в магазин <данные изъяты>», где продавец подтвердила покупку телефона. ФИО2 присел в помещении магазина на стул, достал из своей сумки спиртное и начал его распивать. Они сделали ему замечание, на которое он не отреагировал, затем ФИО2 стал оскорблять ПАВ грубой нецензурной бранью в присутствии продавца. Затем они вызвали на место происшествия участкового, с помощью которого доставили ФИО2 в отдел полиции. Действия ФИО2 он записал на видео в телефоне.

Свидетель МАК суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в комнате для разбирательства с доставленными лицами находились задержанный ФИО2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, участковый уполномоченный РДГ, начальник отделения участковых уполномоченных полиции РИЮ и понятые. При личном досмотре ФИО2 у него была обнаружена маковая соломка. ФИО2 начал вести себя очень агрессивно, стал высказывать в присутствии понятых в адрес РИЮ и РДГ грубую нецензурную брань.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля МКИ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов дня его с ПВВ пригласили в отдел полиции в качестве понятых. В комнате доставленных увидел ранее знакомого ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудник полиции РДГ перед началом личного досмотра предложил ФИО2 выдать добровольно все находящиеся при нем и в его вещах запрещённые вещества и предметы. ФИО2 ответил, что у него ничего запрещенного нет. При досмотре сумки ФИО2 было обнаружено вещество со специфическим пряным запахом. ФИО2 пояснил, что вещество нарвал для собственного потребления. Место указать отказался. После проведения личного досмотра сотрудник полиции РДГ начал составлять протокол, после чего ФИО2 стал вести себя агрессивно, а именно пытался закурить, покинуть комнату для разбора с доставленными, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в адрес начальника участковых РИЮ, а затем и в адрес УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Белокурихинский» РДГ. При этом, ФИО2 высказывал оскорбления именно в адрес каждого из указанных сотрудников полиции, которые находились в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей. ФИО2 понимал, что публично оскорбляет, так как в комнате находились они как понятые, посторонние граждане (Том 1 л.д. 149-152).

Аналогичные показания дал во время предварительного следствия свидетель ПВВ, показания которого оглашены в судебном заседании (Том 1 л.д. 153-156).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ТНМ следует, что она работает в салоне сотовой связи «Евросеть», ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 45 минут в магазин зашел её знакомый ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 попросил ее помочь в выборе сотового телефона. Она оказала помощь, ФИО2 купил телефон. После чего, он вышел из магазина, а сумку и телефон оставил в магазине, так как она настраивала телефон. Через некоторое время ФИО2 вернулся с двумя сотрудниками полиции. В магазине ФИО2 стал вести себя вызывающе, кричал, грубил, сел на стул, достал из сумки спиртное и стал его распивать. На замечания сотрудников охраны не реагировал и продолжал распивать спиртное в общественном месте. Кроме того, ФИО2 стал оскорблять сотрудника охраны ПАВ грубой нецензурной бранью (Том 1 л.д. 165-168).

Свидетель МИН. во время предварительного следствия показала, что ФИО2 приходится ее мужем, имеют двух совместных детей, на протяжении последних 5-ти лет они совместно не проживают, но официально развод не оформили. ФИО2 помогает детям материально, участвует в их воспитании. ФИО2 может охарактеризовать как работящего, доброго, воспитанного человека. Только в состоянии опьянения ФИО2 ведет себя отрицательно (Том 1 л.д. 169-171).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ПЕС установлено, что она работает в магазине «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов в магазин зашел ранее незнакомый ей мужчина в состоянии сильного алкогольного опьянения, который вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью. Она попросила выйти указанного мужчину из помещения магазина, но он не отреагировал, После чего она нажала на тревожную кнопку и вызвала наряд охраны. Мужчина, узнав, что она вызвала сотрудников полиции, сразу вышел из магазина. Через несколько минут подъехали двое сотрудников полиции, которым она пояснила обстоятельства их вызова (Том 1 л.д. 172-175).

Кроме показаний потерпевших и свидетелей, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 обнаружен и изъят полиэтиленовый мешок с веществом растительного происхождения (Том 1 л.д. 23);

- постановлением Белокурихинского городского суда по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (Том 1 л.д. 25);

- рапортом начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Белокурихинский» РИЮ, согласно которому, в комнате для разбора с доставленными МО МВД России «Белокурихинский» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 25 минут ФИО2 высказал грубую нецензурную брань в адрес РИЮ и УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Белокурихинский» РДГ, при исполнении должностных обязанностей в присутствии посторонних граждан (Том 1 л.д. 41-42);

- рапортом старшего полицейского ОВО по г. Белокурихе ПАВ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов в помещении магазина «Евросеть» по адресу: <адрес><адрес>» ФИО2 высказал грубую нецензурную брань в адрес ПАВ, при исполнении им своих должностных обязанностей в присутствии посторонних лиц (Том 1 л.д. 51);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте, согласно которому он показал об обстоятельствах приобретения и хранения им ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут наркотического вещества растительного происхождения – мака, оскорбления грубой нецензурной бранью сотрудников полиции (Том 1 л.д. 80-90);

- протоколом выемки у свидетеля УРО DVD-R диска с видеозаписью публичного оскорбления ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 полицейского ОВО по г. Белокуриха ПАВ (Том 1 л.д. 162-164);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - маковая солома массой 158 граммов (Том 1 л.д. 187-189);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен мешок из полимерного материала черного цвета, в котором находится вещество растительного происхождения – маковая солома, массой 158 граммов, признанное и приобщенное к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Том 1 л.д. 191-192, 199-200);

- протоколом осмотра DVD-R диска с видеозаписью публичного оскорбления ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 полицейского ОВО по г. Белокуриха ПАВ, признанного и приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Том 1 л.д. 195-198, 199-200);

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ПАВ (<данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего полицейского отделения полиции отделения вневедомственной охраны по городу Белокурихе - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Алтайскому краю» (Том 1 л.д. 213);

- копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ старший полицейский отделения полиции отделения вневедомственной охраны по городу Белокурихе ПАВ находился на очередном дежурстве по обеспечению общественного порядка, в составе автопатруля на территории г. Белокурихи (Том 1 л.д. 223);

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой РИЮ (<данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Белокурихинский» (Том 1 л.д. 237);

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой РДГ (<данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Белокурихинский» (Том 1 л.д. 243);

- копиями должностных регламентов старшего полицейского ОВО по г. Белокуриха ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Алтайскому краю ПАВ, начальника отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Белокурихинский» РИЮ, участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Белокурихинский» РДГ (Том 1 л.д. 214-221, 238-241, 244-247).

Совокупностью согласующихся между собой доказательств, вина подсудимого в инкриминируемых ему деяниях нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по:

- ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по эпизоду оскорбления старшего полицейского ОВО по г. Белокуриха ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Алтайскому краю» ПАВ по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей;

- по эпизоду оскорбления начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Белокурихинский» РИЮ и УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Белокурихинский» РДГ, по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При решении вопроса об избрании подсудимому вида и меры наказания судом исследованы обстоятельства, характеризующие его личность и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства зам главы сельсовета и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, в период отбывания наказания ФКУ ИК-5 УФСИН России по Алтайскому краю характеризуется отрицательно.

Согласно информации КГБУЗ ЦРБ Смоленского района ФИО2 на учетах у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит.

В соответствие со справкой на физическое лицо (источник СООП) ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 и ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Смягчающими ответственность обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО2 суд признает и учитывает, в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении двух малолетних детей, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствие с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда в виде принесенных потерпевшим РИЮ и РДГ извинений, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины, раскаяние в совершенных преступлениях, отсутствие тяжких последствий от содеянного, его состояние здоровья, мнение потерпевших ПАВ и РДГ, не настаивающих на строгой мере наказания.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд признает и учитывает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие рецидива в действиях подсудимого, так как ФИО2, будучи ранее судимым за совершение умышленных преступлений к лишению свободы, судимость по которым не погашена, вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести, а также согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение ФИО2 двух эпизодов преступлений по ст. 319 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое, по мнению суда, послужило обстоятельством, способствовавшим совершению преступлений, что подтверждено подсудимым в судебном заседании. Состояние опьянения, в которое подсудимый себя привел, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им указанных преступлений.

Преступления совершены ФИО2 умышленно, по характеру и степени общественной опасности преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 и ст. 319 УК РФ в соответствие с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, поведение после отбытия предыдущего наказания, позицию потерпевших ПАВ и РДГ, не настаивающих на строгом наказании, суд находит возможным, назначить подсудимому наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, возложив на него дополнительные обязанности, полагая, что исправление подсудимого, возможно без реального отбывания наказания, предоставив подсудимому возможность доказать свое исправление в период испытательного срока, а по двум эпизодам ст. 319 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, к исправительным работам, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения наказания и применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью подлежит хранению в материалах уголовного дела, наркотическое средство – маковая солома массой 158 граммов подлежит уничтожению.

В соответствие со ст.ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной за счет средств федерального бюджета адвокату Малыгину Р.В. за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению в период предварительного следствия в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с подсудимого.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемой адвокату Малыгину Р.В. за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению в суде, в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 319 УК РФ, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев;

- ст. 319 УК РФ (по эпизоду оскорбления старшего полицейского ОВО по г. Белокуриха ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Алтайскому краю» ПАВ) в виде исправительных работ на срок шесть месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

- ст. 319 УК РФ (по эпизоду оскорбления начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Белокурихинский» РИЮ и УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Белокурихинский» РДГ) в виде исправительных работ на срок семь месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствие с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с установлением испытательного срока два года шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц проходить регистрацию в установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, дни.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела; наркотическое средство – маковую солому массой 158 граммов, упакованную в полимерный пакет черного цвета, - уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу, складывающиеся из оплаты труда адвоката Малыгина Р.В., за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению в период предварительного следствия в размере <данные изъяты> 00 копеек.

Возместить за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемой адвокату Малыгину Р.В. за оказание им юридической помощи подсудимому в суде.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, путем подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, через Белокурихинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий В.П. Берген