Постановление № 1-13/2018 1-85/2017 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-13/2018

Дело № 1-13/2018 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

г.Сычевка 26 февраля 2018 года.

Судья Сычевского районного суда Смоленской области Лихачев А.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Сычевского района Смоленской области Бугаева А.В.,

защитника Селивановой А.В., представившей удостоверение № 380 и ордер № 18,

подсудимых Кетрян <данные изъяты>, Кетрян <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты>,

при секретаре Гузовой М.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кетрян

<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>

<адрес>, гражданина РФ, со средне

специальным образованием, женатого, на иждивении

имеющего одного малолетнего ребенка, работающего

ИП «<данные изъяты>», проживающего: по адресу Смоленская

область <адрес>, ранее

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ,

Кетрян <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженки <адрес>

<адрес>, гражданки РФ, со средне

специальным образованием, замужней, на иждивении

имеющей одного малолетнего ребенка, работающей в

МКОУ «<данные изъяты>» заведующей по хозяйственной

части, проживающей: по адресу <адрес>

<адрес> ранее не

судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ,

ФИО1 <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года

рождения, уроженки <адрес>

<адрес> гражданки РФ, с неполным средним

образованием, замужней, на иждивении имеющей одного

малолетнего ребенка, работающей почтальоном в отделении

д. <адрес>,

проживающей: по адресу <адрес>

<адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ,

Установил:

Подсудимые Кетрян <данные изъяты>, Кетрян <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, не доведенные до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов, Кетрян <данные изъяты> Кетрян <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты> с целью хищения чужого имущества прибыли на автомашине марки «Богдан», принадлежащей Кетрян <данные изъяты> к помещению мастерских ООО «Сельскохозяйственное предприятие «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, проникли в помещение мастерских откуда совершили хищение воздухоочистителя от трактора МТЗ-80, стоимостью № рубля, рулевой сошку, стоимостью 411 рублей, отопителя кабины от трактора МТЗ-80, стоимостью 1870 рублей и домкрата гидравлического грузоподъемность 3 тонны, стоимостью 1216 рублей, однако Кетрян <данные изъяты> Кетрян <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>., однако были обнаружены заведующим мастерскими ООО «Сельскохозяйственное предприятие «<данные изъяты>» ФИО2 <данные изъяты>. в непосредственной близости от помещения мастерских, в связи с чем Кетрян <данные изъяты>., Кетрян <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>. не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

В результате преступных действий Кетрян <данные изъяты> Кетрян <данные изъяты>., ФИО1 <данные изъяты>. ООО «Сельскохозяйственное предприятие «<данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 4780 рублей.

Подсудимые Кетрян <данные изъяты>., Кетрян <данные изъяты>., ФИО1 <данные изъяты> вину в предъявленном обвинении признали полностью и заявили ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив при этом о согласии с предъявленным обвинением, полном признании своей вины в совершении инкриминируемого преступления, добровольном заявлении данного ходатайства после консультации с адвокатом, и осознании ими последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимых, защитника Селиванову А.В., государственного обвинителя прокурора Сычевского района Смоленской области Бугаева А.В., по заявленному ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок рассмотрения по данному уголовному делу.

Действия подсудимых Кетрян <данные изъяты>., Кетрян <данные изъяты>., ФИО1 <данные изъяты>., суд квалифицирует по ст. 30 ч.3 УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, не доведенные до конца, по независящим от них обстоятельствам.

В судебное заседание потерпевший ФИО2 <данные изъяты> не явился, представил заявление в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Кетрян <данные изъяты>, Кетрян <данные изъяты>., ФИО1 <данные изъяты>, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, ущерб по делу полностью возмещен, претензий материального характера к ним не имеет.

Подсудимые Кетрян <данные изъяты>., Кетрян <данные изъяты>., ФИО1 <данные изъяты>., защитник Селиванова <данные изъяты>. выразили согласие прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимые Кетрян <данные изъяты> Кетрян <данные изъяты>., ФИО1 <данные изъяты> впервые привлекаются к уголовной ответственности, совершили преступление средней тяжести, полностью признали свою вину.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-13/2018 года в отношении Кетрян <данные изъяты>, Кетрян <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Кетрян <данные изъяты>., Кетрян <данные изъяты>., ФИО1 <данные изъяты> подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимым Кетрян <данные изъяты>., Кетрян <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> потерпевшему ФИО2 <данные изъяты>., прокурору Сычевского района Смоленской области.

Вещественные доказательства по уголовному делу: воздухоочиститель от трактора МТЗ-80, отопитель кабины от трактора МТЗ-80, домкрат гидравлический грузоподъемностью 3 тонны оставить по принадлежности потерпевшему ФИО2 <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий