Приговор № 1-13/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-13/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Монастырщина 5 февраля 2018 года

Судья Монастырщинского районного суда Смоленской области Севастьянов И.В.

с участием гос. обвинителя пом. прокурора Монастырщинского района Шатило И.К.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Агаян Л.В., представившей удостоверение №479, ордер №9,

при секретаре Андреевой Е.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес><адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, гр.<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время (более точное время в ходе следствия не установлено), находясь в <адрес>, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, прибыл к дому №, <адрес>, расположенному по адресу <адрес>. Осознавая противоправность своих действий, действуя с корыстной целью обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, убедился, что во дворе дома никого нет, то есть его действия будут осуществляться тайно, подошел к входной двери сарая, расположенного на территории двора, из скобы вытащил металлическую проволоку, на которую была заперта дверь, открыл дверь, незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил бензиновый триммер <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 3900 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на сумму 3900 рублей.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, кража - т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. В присутствии защитника, во время ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании, после консультации с защитником, ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшая с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, согласны.

Поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласен подсудимый, признано судом обоснованным, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ).

Определяя наказание подсудимому ФИО7, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, данные характеризующие его личность, а также мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании ФИО1

Ранее не судимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ. Вину свою в совершении данного преступления признал полностью, <данные изъяты>.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому ФИО7, предусмотренных ст.61 УК РФ и ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает признание вины подсудимым, а также и то, что сама потерпевшая не настаивает на строгом наказании и определяет подсудимому наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом требований ч.1 и 3 ст.60 УК РФ.

Приведенные выше обстоятельства позволяют суду сделать вывод о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания и применить правила ч.1-3 и 5 ст.73 УК РФ условного осуждения.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей:

1). не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением;

2). по датам определенным специализированным государственным органом являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – триммер <данные изъяты>, заводской №, находящийся на ответственном хранении у Потерпевший №1, вернуть потерпевшей.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката, произвести за счет средств государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья И.В. Севастьянов