Приговор № 1-17/2026 1-175/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 1-17/2026

Дело №1-17/2026

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Курумкан 14 января 2026 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц., единолично,

при секретаре Дугаровой М.О.,

с участием государственного обвинителя Банзаракцаева А.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника Цыремпиловой Ц.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты> не работающего, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>1, проживающего по адресу: РБ, <адрес>1, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка <адрес> РБ, ФИО3 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО10 на содержание детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 со всех видов заработка и иного дохода, на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП о принудительном взыскании алиментов. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> РБ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание ребенка, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данное наказание должником отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Игнорируя данные обстоятельства, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на неуплату алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, неоднократно свои алиментные обязательства не исполнял, иную материальную помощь в содержании своего несовершеннолетнего ребенка не оказывал. Будучи лицом трудоспособным, самостоятельно в ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» для получения государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не обратился, на учет в качестве безработного не встал, тем самым намеренно лишив себя возможности трудоустройства и официального дохода, с которого могли бы в будущем удерживаться денежные средства на содержание его несовершеннолетнего ребенка. Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял неофициальную трудовую деятельность, занимаясь строительными работами в <адрес> РБ, точное место в ходе дознания не установлено и, получив за указанный период времени денежные средства в размере <данные изъяты> руб., с полученного дохода ФИО13 с целью уклонения от уголовной ответственности оплатил в счет алиментов денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., что менее установленного размера в соответствии с решением суда, остальными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Задолженность ФИО13 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в соответствии с требованиями ст.113 СК РФ и ст.102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», составила <данные изъяты> руб. При этом, алименты в сумме <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Алименты в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Алименты в сумме <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Алименты в сумме <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Алименты в сумме <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Алименты в сумме <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО13 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от исполнения обязанности по внесению алиментных платежей без уважительных причин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб., тем самым умышленно неоднократно не исполнял алиментные обязательства по содержанию несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ отказался.

В связи с таким отказом в порядке ст.276 УПК РФ оглашались показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, из которых следует, что на основании судебного приказа мирового судьи с него взысканы алименты на содержание дочерей ФИО2 и ФИО1, возбуждено исполнительное производство. За неуплату алиментов он был привлечен по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Оплатил алименты в марте 2025 г. в размере <данные изъяты> руб., в мае 2025 г. - <данные изъяты> руб., в июне 2025 г. - <данные изъяты> руб., в сентябре 2025 г. - <данные изъяты> руб., в октябре 2025 г. - <данные изъяты> руб. Занимался строительными работами, доход в среднем <данные изъяты> руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время заработал примерно <данные изъяты> руб. Понимает, что средств направленных на уплату алиментов, недостаточно (л.д.54-55).

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 в суде подтвердил.

Помимо собственных признательных показаний, вина ФИО3 полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

Оглашенными показаниями представителя потерпевшей ФИО10 о том, что на основании решения мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 обязан выплачивать в ее пользу алименты на содержание дочерей ФИО2 и ФИО1, ежемесячно, в размере 1/6 части заработка или иного дохода, на каждого ребенка, до их совершеннолетия. В связи с достижением ФИО1 совершеннолетия, расчет задолженности на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., будет составлять 1/4 часть заработка или иного дохода. Алименты ФИО13 оплачивал нерегулярно, иной материальной помощи не оказывал. В период с марта 2025 г. по настоящее время ФИО13 оплатил 15 тысяч руб.: в марте 2025 г. - 1000 руб., в мае 2025 г. - 2000 руб., летом 2025 г. - 4000 руб., в сентябре 2025 г. — 4000 руб., в октябре 2025 г. — 4000 руб. Эти суммы незначительны, их недостаточно, чтобы обеспечить ребенка всем необходимым (л.д.29-30).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, начальника Курумканского РОСП, о том, что на принудительном исполнении находится исполнительное производство в отношении ФИО3 в пользу ФИО10, то есть он должен выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2. Должник алименты не выплачивал, и тем самым образовалась задолженность в сумме 580000 руб. В период с ноября 2024 г. по август 2025 г. задолженность составила 121000 руб. С марта по ноябрь 2025 ФИО13 получил неофициальный заработок в размере 566000 руб., при этом суммы по алиментам оплачивал незначительные.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ей известно, что ФИО13 обязан выплачивать алименты на содержание дочерей от предыдущего брака, возбуждено исполнительное производство. ФИО13 оплачивал алименты на дочь ФИО2 небольшими суммами от 1000 до 4000 руб., иногда она переводила его дочери по 3-4 тыс. руб. ФИО13 занимался строительными работами, приносил домой не менее 40 тысяч руб. в месяц (л.д.38-40).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ФИО3 занимается строительными работами. В октябре 2025 г. он утеплял ее дом, за что она заплатила ему 16 000 руб. (л.д.41-42).

Копией свидетельства о рождении подтверждается, что ФИО3 является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.28).

Согласно копии судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного мировым судьей судебного участка <адрес> РБ, с ФИО3 в пользу ФИО10 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/6 со всех видов заработка и иного дохода, на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП о принудительном взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей (л.д.5-6).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов (л.д.16).

Справкой ГКУ «ЦЗН <адрес>» о том, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за предоставлением государственной услуги содействия в поиске подходящей работы не обращался, зарегистрирован в качестве безработного гражданина не был (л.д.64).

Из постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая задолженность ФИО3 по алиментам на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 580280,65 руб. С ДД.ММ.ГГГГ алименты взыскиваются в размере 1/4 части заработка ежемесячно, в связи с достижением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершеннолетия (л.д.22).

Справкой о расчете задолженности, согласно которой задолженность по алиментным обязательствам ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 121549,96 руб. (л.д.23).

Указанные выше исследованные в судебном заседании доказательства, как установлено судом, добыты и получены в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом, то есть, являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд берет их в основу приговора.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО3, выразившаяся в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, нашла свое подтверждение, как собственными признательными показаниями самого подсудимого, так и оглашенными показаниями законного представителя потерпевшей ФИО10, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, данными в ходе дознания, показаниями свидетеля Свидетель №1 в суде, письменными доказательствами по делу, полученными с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры, которые в совокупности с другими доказательствами, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки деяния подсудимого.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, посредственные характеристики с места жительства, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3, его трудоспособность, для достижения установленных ст.43 УК РФ целей наказания, восстановления социальной справедливости, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ, полагая, что такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению последнего. Противопоказаний к назначению данного вида наказания судом не установлено. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также для применения положений ч.1 ст.62, ст.64, ст.73 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что совершенное ФИО3 преступление отнесено законом к числу преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки в сумме 12654,80 руб., в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного ФИО3 Оснований для полного или частичного освобождения осужденного ФИО3 от взыскания процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 12654,80 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Ц. Сандакова