Приговор № 1-14/2017 1-280/2016 от 12 марта 2017 г. по делу № 1-14/2017

Дело № 1-14/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«13 » марта 2017 года г. Дальнегорск

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поташовой И.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Дальнегорска Кировой А.П.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тарасова А.Ю., предоставившего удостоверение №1284 и ордер № 566 от 24.10.2016года,

при секретаре Осипенко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 15.08.2016г. в период с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе <адрес>, по <адрес> в г. Дальнегорске, из корыстных побуждений, руководствуясь внезапно возникшим умыслом на открытое хищение денежных средств, осознавая, что его противоправные действия видны и понятны потерпевшей Г., открыто похитил у последней женскую сумку не представляющей материальной ценности, в которой находились не представляющие материальной ценности: футляр для очков коричневого цвета, фрагмент бумаги с надписью, лист бумаги с расписанием движения пригородных автобусов, катушка ниток белого цвета, футляр с губной помадой, крем для кожи, тушь для ресниц, карандаш для губ, темно - розового цвета, футляр, в котором находились тени и кисточка, карандаш для глаз чёрного цвета, моток ленты скотч, губная помада в футляре с кисточкой, три конфеты, связка из двух ключей с двумя белками, а также денежные средства в размере <...> рублей, кусок сала солёного в п/э упаковке, стоимостью <...> рублей, чем причинил Г. материальный ущерб на общую сумму <...> рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, потерпевшая Г. (согласно её заявления), не возражали.

Санкция ч.1 ст.161 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314 – 315 УПК РФ соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Федеральным законом от 21 октября 2013 года N 270-ФЗ ст. 63 УК РФ дополнена ч. 1.1, в соответствии с которой суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянении, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

При этом, в соответствии с требованиями п. 1.1 ст. 63 УК РФ признание отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, является правом, а не обязанностью суда.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что его состояние алкогольного опьянения не явилось поводом к совершению преступления, просто ему нужны были деньги, а также продукты питания.

При указанных обстоятельствах, суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства нахождения подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит явку с повинной, раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причинённого преступлением.

Руководствуясь положениями ст. 6 УК РФ, суд, решая вопрос о наказании ФИО1 учитывает обстоятельства совершения преступления, тяжесть, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно, на учёте у врача психиатра, нарколога не состоит, ранее судим, преступление совершил за короткий период времени после освобождения условно –досрочно из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за аналогичные преступления, направленные против собственности граждан (был освобождён из ИК- 29.09.2015г.) однако, после отбытия наказания, должных выводов для себя не сделал и вновь встал на путь совершения умышленных преступлений, что, по мнению суда, свидетельствует о его криминальном поведении, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, и поэтому считает, что исправление подсудимого необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению целей его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено соответствующей статьёй Уголовного Кодекса РФ, а также условную меру наказания ФИО1, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, не имеется.

Для достижения целей уголовного наказания (исправление осуждённого, восстановление социальной справедливости), суд считает достаточным назначения виновному основного наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учётом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, а также применения положений ч.6 в ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкое.

При наличии по делу отягчающего наказания обстоятельства ( рецидив преступлений), наказание подсудимому необходимо назначить с учётом требований ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ определить подсудимому ФИО1 исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если осуждённый совершил преступление средней тяжести, вопрос об отмене либо сохранении условно- досрочного освобождения решается судом.

Судом установлено, что инкриминируемые ФИО1 преступление (относящиеся к категории средней тяжести), он совершил в период оставшейся неотбытой части наказания по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 20.10.2011г. (условно- досрочно освобождён на срок 1год 6 мес. 12 дней).

Суд, с учётом личности подсудимого(характеризуется посредственно, скрылся от суда, был объявлен в розыск), считает, что условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Хорольского районного суда от <дата> должно быть отменено и окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Постановлением Дальнегорского районного суда Приморского края от25.10.2016г. производство по уголовному делу № в отношении ФИО1, приостановлено до его розыска.

ФИО1 объявлен в розыск, при его установлении, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно справке МО МВД России « Дальнегорский» ФИО1 был задержан 19.02.2017г., этапирован в СИЗО <адрес>.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сумка красного цвета, внутри которой находятся: кусок сала в п/э упаковке, футляр для очков коричневого цвета, фрагмент бумаги с надписью, лист бумаги с расписанием движения пригородных автобусов, катушка ниток белого цвета, футляр с губной помадой, крем для кожи, тушь для ресниц, карандаш для губ темно-розового цвета, футляр, в котором находятся тени с кисточкой, карандаш для глаз чёрного цвета, моток ленты скотч, губная помада в футляре с кисточкой, три конфеты, связка из двух ключей с двумя брелками, две купюры достоинством по 100 рублей; четыре монеты по 1 рублю, две монеты по 2 рубля; одна монета, достоинством 5 рублей, денежные купюры, достоинством 1000 рублей - 3 шт., достоинством 500 рублей - 1 шт, достоинством по 100 рублей -3 штук., находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Г., по вступлению приговора в законную силу, оставить у потерпевшей.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и с учётом требований ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 7 ст. 79 УК РФ условно досрочное освобождение ФИО1 по приговору Хорольского районного суда Приморского края от <дата> отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору с неотбытой части наказания по приговору Хорольского районного суда Приморского края от <дата> года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с <дата>.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - содержание под стражей.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания его под стражей в период с 19.02.2017г. по <дата> год включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сумка красного цвета, внутри которой находятся: кусок сала в п/э упаковке, футляр для очков коричневого цвета, фрагмент бумаги с надписью, лист бумаги с расписанием движения пригородных автобусов, катушка ниток белого цвета, футляр с губной помадой, крем для кожи, тушь для ресниц, карандаш для губ темно-розового цвета, футляр, в котором находятся тени с кисточкой, карандаш для глаз чёрного цвета, моток ленты скотч, губная помада в футляре с кисточкой, три конфеты, связка из двух ключей с двумя брелками, две купюры достоинством по 100 рублей; четыре монеты по 1 рублю, две монеты по 2 рубля; одна монета, достоинством 5 рублей, денежные купюры, достоинством 1000 рублей - 3 шт., достоинством 500 рублей - 1 шт, достоинством по 100 рублей -3 штук., находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Г., по вступлению приговора в законную силу, оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 содержащегося под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право на защиту.

Председательствующий судья И.И. Поташова