Приговор № 1-113/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-113/2018

Дело ...


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

селение Октябрьское 19 июля 2018 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего судьи Тахоева К.Б.,

при секретаре судебного заседания Каджаевой Ф.Г.,

с участием сторон:

государственного обвинителя - помощника прокурора ... РСО-Алания Сергеева В.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитников подсудимого ФИО2 - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Кочиевой Л.М., представившей удостоверение ... и ордер № АП 002754 от ... и защитника-адвоката Габуева А.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ... ..., фактически проживающего в РЮО, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением крупного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, ..., примерно в 13 часов, находясь в ..., РСО - Алания возник преступный умысел направленный на тайное хищение имущества, раннее им незнакомой ФИО1.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, руководствуясь корыстной целью, ... примерно в 13 часов ФИО2, подошел к входным воротам домовладения ... по ..., РСО - Алания и путем отжатия правой створки ворот, проник во внутренний двор домовладения. Далее в осуществлении своего преступного замысла прошел к входной двери жилого строения и через незапертую входную дверь проник в жилище. Затем пройдя в спальную комнату, где обнаружил и похитил ювелирные изделия: золотой женский браслет с камнями «Опал» с россыпью бриллиантов, стоимостью - ... рублей; золотое кольцо с опалом и россыпью бриллиантов, стоимостью - ... рублей; золотой женский браслет в виде плетенки, стоимостью - ... рублей; золотая женская цепочка с плетением в виде квадратиков, стоимостью - ... рублей: колье из океанского жемчуга с золотыми квадратными соединениями и золотые серьги с океанским жемчугом, стоимостью - ... рублей; золотые серьги, с двумя камнями «топаз» и по 6 бриллиантов и россыпью бриллиантов, стоимостью - ... рублей; золотые серьги с россыпью бриллиантов и большим изумрудом голубо - зеленного цвета с россыпью бриллиантов, стоимостью - ... рублей; золотые сережки в виде трех сплетенных колец не правильной формы, стоимостью - ... рублей; бриллиантовые сережки в золотой окантовке в количестве 5 штук, стоимостью - ... рублей; золотой браслет с матовым покрытием, стоимостью - ... рублей; золотой браслет в виде косички с застежкой в виде «бесконечности», стоимостью - ... рублей; сережки из белого золота с бриллиантом по середине, стоимостью ... рублей; женские золотые часы фирмы «НИКА», с черным циферблатом и черным кожаным лаковым ремешком, стоимостью - ... рублей; золотое кольцо с двумя крупными бриллиантами и россыпью бриллиантов на верхней части кольца, стоимостью - ... рублей; золотое кольцо с полосками по краям и фигурками «слоненка», цветика с пяти лепестками, цифры «7» и подкова, стоимостью - ... рублей; золотые сережки с тремя бриллиантами в золотых окантовках с россыпью бриллиантов по бокам, стоимостью - ... рублей; кулон в виде бочки из желтого золота, по середине которой нанесен рисунок «Девы Марии», с верхней части которой имеется крестик, на нижней части имеется крышка выполненная из камня «топаз» синего цвета, стоимостью - ... рублей; золотые сережки, в виде трубочки с белым жемчугом, с тремя циркониями в верхней части и россыпью цирконий возле жемчуга, стоимостью - ... рублей; два обручальных кольца, один с бриллиантом пор середине, стоимостью - ... рублей; золотые мужские наручные часы, фирмы «Маг Тайм», с золотым циферблатом и золотым ремешком плетенный в виде елочки, стоимостью - ... рублей; сотовый телефон «Айфон 3», черного цвета, с имей кодом: ..., стоимостью - ..., принадлежащих ФИО1. Выйдя на улицу вместе с похищенным, покинул место преступления. Впоследствии ФИО2 распорядился похищенным по собственному усмотрению. Тем самым ФИО2 причинил ФИО1 крупный материальный ущерб на общую сумму в ... рублей.

В соответствии с описательно-мотивировочной частью настоящего приговора, ФИО2 вину признал и поддержал своё ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с его защитником - адвокатом и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимого - адвокаты Габуев А.А. и Кочиева Л.М. поддержали ходатайство своего подзащитного, пояснив, что ФИО2 оно заявлено добровольно, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали государственный обвинитель Сергеев В.В. и потерпевшая ФИО1, которая также пояснила суду, что материальный ущерб ей не возмещен и просила назначить ему самое строгое наказание.

Выслушав мнения сторон и удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 осознаёт характер и последствия, добровольно заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказания за преступления, инкриминируемые подсудимому, не превышают десяти лет лишения свободы.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением крупного ущерба гражданину. При этом данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст.ст. 5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., а также ст.ст.5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ..., ст.ст. 58,60,61,62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им тяжких преступлений, обстоятельства дела, данные характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление, а также условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, на учётах у врача психиатра и нарколога не состоит.

Преступление ФИО2 совершено умышленно и относится к категории тяжких.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Так же судом было установлено, что ФИО2 ранее судим приговором Ленинского районного суда ... РСО-Алания от ... по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ... по отбытию срока наказания; приговором мирового судьи судебного участка ... Советского судебного района ... РСО-Алания от ... по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ... условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 16 дней по постановлению Промышленного районного суда ... РСО-Алания от ....

Указанная судимость по приговору Ленинского районного суда ... РСО-Алания от ..., согласно которому ФИО2 был осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в установленном законом порядке не погашена и не снята и, в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ образует в действиях ФИО2 опасный рецидив преступлений, что на основании ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО2, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, возможно лишь в условиях его изоляции от общества, поскольку иное не обеспечивает целей наказания, а именно исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется требованием ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом суд не находит возможным применение в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ.

В то же время, полагая назначаемое наказание в виде реального лишения свободы достаточным для его исправления, суд не назначает ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2, как лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

По данному уголовному делу в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В связи с назначаемым наказанием указанную меру пресечения необходимо отменить, взяв подсудимого под стражу в зале суда.

При рассмотрении уголовного дела, суд, наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в соответствии со ст.64 УК РФ, не находит.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: мобильный сотовый телефон «NOKIA N228», с бело-красным корпусом, с имей кодами ..., вернуть по принадлежности законному владельцу после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимому в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката произвести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314 и 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (года) года и шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить и взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ....

Зачесть в срок отбытия наказания, срок содержания под стражей с ... по ..., включительно.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: мобильный сотовый телефон «NOKIA N228», с бело-красным корпусом, с имей кодами ... вернуть по принадлежности законному владельцу после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ

Председательствующий К.Б. Тахоев

копия верна: