Приговор № 1-277/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-277/2020

№ 1-277/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г.Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Лаурса Е.С.,

при секретаре Прудниковой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Енисейского межрайонного прокурора Кармазова И.А.,

защитника подсудимого - адвоката Табаковой О.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3, <данные изъяты> ранее судимого: 1) 19 июля 2013 года Енисейским районным судом Красноярского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 2) 24 декабря 2013 года Енисейским районным судом Красноярского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 8 месяцев; 3) 17 июля 2015 года Енисейским районным судом Красноярского края по п.«г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, п.«в» ч.2 ст.166, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 4) 23 ноября 2015 года Енисейским районным судом Красноярского края по п.«б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 29.08.2018 года на основании постановления Богучанского районного суда Красноярского края от 14.08.2018 года на неотбытый срок 1 год 2 месяца 2 дня; 5) 16 октября 2019 года Енисейским районным судом Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на 26.11.2020 года составляет 05 месяцев 02 дня, по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 31 июля 2019 года, вступившим в законную силу 13.08.2019 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток.

Кроме того, приговором Енисейского районного суда Красноярского края от 16.10.2019 года, вступившим в законную силу 29.10.2019 года, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, до 15.08.2020 года.

В соответствии со ст. 86 УК РФ ФИО3 считается лицом, имеющим судимость за совершения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ до 29.04.2022 года.

Непосредственно ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут у ФИО3, находящегося по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак №, с целью совершить поездку до своих знакомых, проживающих по <адрес>

Реализуя возникший преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут ФИО3 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих внимание и реакцию, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ФИО3 сел на водительское сидение автомобиля «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак <***>, находящегося во дворе дома №8 по ул.Красноармейской в г.Енисейске Красноярского края, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение на указанном автомобиле по улицам г.Енисейск Красноярского края, где в районе <адрес> в г.Енисейске Красноярского края, около 15 часов 36 минут автомобиль «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД РФ «Енисейский». В связи с наличием признаков опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 36 минут ФИО3 был отстранен от управления указанным транспортным средством. В результате освидетельствования, проведенного в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 42 минуты установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 1,04 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха в соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Своими преступными действиями, управляя автомобилем в состоянии опьянения, ФИО3 поставил под угрозу безопасность участников дорожного движения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным обвинением, признав себя виновным в совершении преступления при указанных в обвинении обстоятельствах, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, дознание в сокращенной форме производилось по его ходатайству, заявленному добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, что явилось основанием применения особого порядка принятия судебного решения, с учетом требований, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

Согласно обвинительному постановлению вина подсудимого ФИО3 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- показаниями подозреваемого ФИО3 (л.д.63-66);

- показаниями свидетеля ФИО1 (л.д.53-54);

- показаниями свидетеля ФИО2. (л.д.55-56);

- показаниями подозреваемого ФИО3 (л.д.63-66);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, составленным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Енисейский» ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 36 минут в районе <адрес> края был остановлен автомобиль «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, у которого по результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. В дальнейшем было установлено, что гражданин ФИО3 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в связи с чем в действиях указанного лица усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.13);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, согласно которому ФИО3, управляющий автомобилем «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 36 минут был отстранен от управления указанным транспортным средством в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения (л.д.16);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 установлено состояние опьянения (л.д.17);

- чеком прибора-анализатора концентрации паров этанола № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 при выдохе в прибор обнаружен алкоголь в количестве 1,04 мг\л выдыхаемого воздуха (л.д.18);

- протоколом задержания транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак <***>, задержан и помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <...> (л.д.19);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 31 июля 2019 года, вынесенным мировым судьей судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 15 суток, постановление вступило в законную силу 13.08.2019 года (л.д.22-23);

- приговором Енисейского районного суда Красноярского края от 16.10.2019 года, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев (л.д.27-28);

- справкой ОГИБДД МО МВД РФ «Енисейский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 15 суток, а также 16.10.2019 года приговором Енисейского районного суда Красноярского края был осужден по ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение не имеет (л.д.30);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр специализированной стоянки МО МВД РФ «Енисейский», расположенной по <адрес> края, в ходе осмотра изъят автомобиль «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак <***> (л.д.32-33);

- протоколом осмотра автомобиля «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак № (л.д.36-37);

- протоколом выемки диска «DVD+R» с видеозаписью задержания и отстранения ФИО3 от управления автомобилем «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак №, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-45);

- протоколом осмотра диска «DVD+R» с видеозаписью задержания ФИО3 и его отстранения от управления автомобилем «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак № (л.д.47-48);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр участка местности, расположенного во дворе <адрес>, откуда ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал движение на автомобиле «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак № (л.д.116-117);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому был произведен осмотр обочины дороги, прилегающей к дому <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД РФ «Енисейский» как лицо, которое управляло автомобилем «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения (л.д.119-120).

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, фактические обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства, проживающего совместно с супругой и 3 несовершеннолетними детьми, 2 из которых являются малолетними, в том числе с малолетней <данные изъяты> года рождения, является ребенком-инвалидом, а также принимает участие в содержании и воспитании 1 малолетнего ребенка, рожденного в результате предыдущих брачных отношений по месту жительства участковым уполномоченным характеризующегося удовлетворительно, имеющего постоянное место работы, по месту работу характеризующегося положительно.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в признательных показаниях на начальном и заключительном этапе дознания по уголовному делу, а также в добровольном участии в осмотре места происшествия, наличие на иждивении 4 несовершеннолетних детей, из которых 3 являются малолетними, а 1 из малолетних детей является ребенком-инвалидом.

Согласно ст.63 УК РФ отягчающим наказание подсудимого ФИО3 обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с требованиями ст.18 УК РФ не относится к категории опасного или особо опасного.

При определении меры наказания суд учитывает, что уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, дознание по уголовному делу по ходатайству подсудимого проводилось в сокращенной форме, в связи с чем применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому суд не усматривает оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая и принимая во внимание совокупность всех указанных обстоятельств по делу, общественную опасность совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, основываясь на положениях ч.2 ст.43 УК РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и исправления данного лица, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о недостаточном воздействии ранее назначенного судом наказания и склонности подсудимого к противоправной деятельности, в связи с чем наказание ФИО3 должно быть назначено в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку исправление подсудимого невозможно иначе как в условиях изоляции от общества.

Приговором Енисейского районного суда Красноярского края от 16.10.2019 года ФИО3 осужден по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Разрешая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, учитывая совокупность всех обстоятельств по делу и данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО3 совершил преступление категории небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Енисейского районного суда Красноярского края от 16.10.2019 года, ранее судим приговорами Енисейского районного суда от 19.07.2013 года, 24.12.2013 года, 17.07.2015 года и 23.11.2015 года, что в своей совокупности свидетельствует о повышенной общественной опасности содеянного и личности подсудимого, а также свидетельствует о том, что должных выводов для себя ФИО3 не сделал, на путь исправления не встал, исправительного воздействия ранее назначенного наказания оказалось для него недостаточно, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору Енисейского районного суда Красноярского края от 16.10.2019 года.

Кроме того, на момент рассмотрения данного уголовного дела в силу ч.4 ст.47 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Енисейского районного суда Красноярского края от 16.10.2019 года, в полном объеме не отбыто, срок не отбытого дополнительного наказания составляет 05 месяцев 02 дня.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ.

Суд полагает необходимым назначить ФИО3 окончательное наказание с применением положений ч.ч.1,5 ст.70 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО3 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в условиях рецидива, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд назначает ему отбывание наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката Табаковой О.В. на предварительном следствии по делу в сумме 6750 рублей подлежат возмещению за счет федерального бюджета без взыскания с подсудимого ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Енисейского районного суда Красноярского края от 16.10.2019 года.

В соответствии с ч.ч.1,5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров основное и дополнительное наказание, назначенное приговором Енисейского районного суда Красноярского края от 16.10.2019 года, частично присоединить ко вновь назначенному наказанию и назначить окончательное наказание - 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания его под стражей по настоящему делу - с 26.11.2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Процессуальные издержки - расходы на предварительном следствии по оплате услуг адвоката Табаковой О.В. в сумме 6750 рублей отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, путем подачи жалобы в Енисейский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении суду.

Судья Е.С. Лаурс

Копия верна:

Судья Е.С. Лаурс