Приговор № 1-9/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-9/2018

Дело № 1-9/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Староивановка

Волоконовского района

Белгородской области «27» февраля 2018 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сичкаревой О.С.,

при секретаре Романченко Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя– старшего помощника прокурора

Волоконовского района Долинской М.А.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника - адвоката Волоконовской ЦАК Зайцева А.Е., представившего ордер № 027753 от 27 февраля 2018 года и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке

уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

уроженца и жителя <адрес>

<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и

проживающего по адресу: <адрес>,

имеющего основное среднее образование, военнообязанного

холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Преступление им было совершено при таких обстоятельствах :

15 октября 2017 года ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах от территории бывшей фермы и на расстоянии 300 метров от <адрес> в <адрес> обнаружил кусты дикорастущих растений конопли. Заведомо зная, что конопля может употребляться как наркотическое средство, и как лицо, употребляющее наркотики, он умышленно, с целью незаконного приобретения для личного потребления, не преследуя цели сбыта, сорвал части растений конопли. Имея намерение продолжить незаконно хранить наркотическое средство, ФИО1 перенес сорванные растения конопли на территорию своего домовладения № по <адрес>, где измельчил руками, высушил и незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил в веранде измельченное растение конопли в крупном размере массой 149,1 гр., являющееся наркотическим средством – марихуаной и части наркотикосодержащих растений рода конопля в значительном размере массой 38,1 гр. до момента изъятия их сотрудниками полиции 19 января 2018 года.

В судебном заседании ФИО1, понимая сущность предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка.

Защитник Зайцев А.Е., поддержав ходатайство подсудимого, просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель Долинская М.А. выразила своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого, поскольку необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ч. 5 ст. 217 УПК РФ (л.д. 189-190), согласие государственного обвинителя имеется.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела.

ФИО1, незаконно приобретя и храня наркотическое средство - каннабис (марихуану) и части растений конопли, осознавал противоправность своих действий и их общественную опасность, то есть совершил преступление с прямым умыслом.

В соответствии с данными списка, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, изъятые у ФИО1 вещество растительного происхождения, являющееся наркотическом средством относится к наркотическим средствам в крупном размере, части растений, содержащих наркотическое средство, относятся к наркотическим средствам в значительном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ– незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о его личности, характер и степень общественной опасности содеянного им, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Смягчающими вину обстоятельствами ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и данное обстоятельство в совокупности с действиями подсудимого, который на протяжении всего следствия давал признательные показания, свидетельствуют о его искреннем раскаянии, что существенно уменьшает степень общественной опасности его личности.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в прошлом. ФИО1 на период времени, относящийся к правонарушению, и в настоящее время обнаруживает признаки «Употребления каннабиноидов с вредными последствиями». По мнению экспертов, по своему психическому состоянию ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не представляет опасности для себя и других лиц. В прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации он не нуждается ( л.д. 159-162).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено.

По месту проживания в <адрес> подсудимый до совершения данного преступления характеризуется удовлетворительно ( л.д.69), на учете врачей психиатра, нарколога, невропатолога, фтизиатра не состоит ( л.д.71).

Несмотря на приведенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие предусмотренных законом обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни, учитывая степень общественной опасности содеянного – ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений против здоровья населения, исходя из целей назначения наказания, изложенных в ч.2 ст.43 УК РФ и принципа его справедливости, закрепленного в ст.6 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы с учетом правил ст. 62 УК РФ, не усматривает исключительных обстоятельств, которые бы могли послужить основанием для применения ст. 64 УК РФ, а также для применения ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого и отсутствие у него дохода суд полагает возможным исправление ФИО1 без назначения ему дополнительного вида наказания в виде штрафа, а также учитывая его личность, полагает его исправление без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, с учетом всех данных, характеризующих личность ФИО1, а также принимая во внимание, что подсудимый проживает с родителями, его мать является инвалидом второй группы по зрению бессрочно ( л.д. 68, 49-50), нуждается в постороннем уходе и заботе, суд назначает ему наказание в минимальных размерах санкции данной статьи.

Вид колонии в соответствии с ч.1 п. «б» ст. 58 УК РФ следует определить колонию общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст.97 УПК РФ суд изменяет меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу – вознаграждение адвоката Зайцева А.Е. в размере 765 рублей в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ следует отнести за счет государства, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 314 - 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 27 февраля 2018 года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: марихуану массой 41,8 гр., марихуану массой 149,0 гр., части растений конопли массой 38,0 гр. – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 765 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья О.С. Сичкарева