Приговор № 1-82/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-82/2017

Дело № 1-82/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Советский Республики Марий Эл 18 декабря 2017 года

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н. с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района Республики Марий Эл ФИО1, подсудимого ФИО2 <данные изъяты> защитника Рыбакова А.Р., представившего ордер <данные изъяты>, при секретаре Басовой Л.А.,рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <данные изъяты> совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> у ФИО2 <данные изъяты>. находящегося в <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение путем сбора и хранение без цели сбыта растения конопля (рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, в крупном размере.

Реализуя задуманное,<данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты>., имея преступный умысел на незаконное приобретение путем сбора и хранение без цели сбыта растения конопля (рода Cannabis), содержащего наркотическое средство в крупном размере, действуя умышленно, руководствуясь целью изготовления и последующего личного употребления содержащегося в указанном растении наркотическогосредства, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота растений, содержащих наркотические средства и их неконтролируемое употребление, и желая наступления этих последствий, совместно с несовершеннолетним <данные изъяты>., не имея с последним договоренности о совместном приобретении и хранении без цели сбыта растений конопля и их частей, на двух велосипедах, направился в ранее известное ему место – участок местности, расположенный <данные изъяты>.

Прибыв в указанное место, в период времени с <данные изъяты> совместно с несовершеннолетним <данные изъяты>., не имея с последним договоренности о совместном приобретении и хранении без цели сбыта растений конопля и их частей, продолжая реализовывать задуманное, руководствуясь целью изготовления и последующего личного употребления указанного наркотического средства, ФИО2 <данные изъяты> действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота растений и их частей, содержащих наркотические средства, и их неконтролируемое употребление, и желая наступления этих последствий, находясь в поле на участке местности, расположенном <данные изъяты>, незаконно приобрел путем сборачасти дикорастущего растения конопля(растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, в виде фрагментов стеблей с листьями, соцветиями зеленого, темно-зеленого и светло-коричневого цветов в крупном размере, общей массой не менее <данные изъяты> грамма в высушенном виде, которое сложил в имеющийся при себе рюкзак серого и темно-серого цветов и оставил хранить при себе с целью последующего личного употребления. При этом в процессе сбора ФИО2 <данные изъяты>. обнаружил часть высохшего растения конопля (растения рода Cannabis) и употребил его внутрь путем выкуривания.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растения конопля и его частей (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства в крупном размере, находясь в указанное выше время в указанном выше месте, ФИО2 <данные изъяты>., руководствуясь целью последующего личного употребления содержащегося в указанном растении и его частях наркотического средства, незаконно хранил в находящемся унего рюкзаке серого и темно-серого цветов растение конопля и его части (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, в крупном размере в период времени с <данные изъяты> и путем сбора и хранения без цели сбыта частей вышеуказанного растения, содержащих наркотические средства в крупном размере, осуществил перемещение данного растения и егочастей от участка местности, расположенного в <данные изъяты> до участка местности, расположенного <данные изъяты>, где в период с <данные изъяты> был задержан сотрудниками МО МВД России «Советский». В ходе последующего осмотра места происшествия у ФИО2 <данные изъяты>. был обнаружен и изъят принадлежащий ему рюкзак серого и темно-серого цветов с находящимся внутри частями растений (растение рода Cannabis), содержащими наркотические средства в крупном размере, в высушенном виде массой не менее <данные изъяты> грамма.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размера культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признанииутратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их прекурсоры» (с последующими изменениями и дополнениями) и Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащихнаркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) растение конопля (рода Cannabis) незаконно приобретенная и хранимая ФИО2 <данные изъяты>. без цели сбыта, массой после высушивания составляющей 393,4 грамма, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 <данные изъяты>. вину признал, полностью подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия, но на основании статьи 51 Конституции РФ от дачи показаний по делу в суде отказался.В связи с этим на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО2 <данные изъяты> данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого (л.д. 43-48, 108-112) и обвиняемого (л.д. 173-178) в ходе предварительного следствия, ФИО2 <данные изъяты> показал, что <данные изъяты> он встретил знакомого <данные изъяты> ходе беседы он сообщил <данные изъяты>., что знает, где произрастает конопля и сказал, что собирается поехать туда для её сбора.В ответ <данные изъяты>. предложил ему совместно с ним съездить в указанную деревню. Какого-либо совместного умысла, направленного именно на совместное с <данные изъяты> приобретение и хранение конопли между ними не было. Далее ониз дома взял рюкзак и около <данные изъяты> указанного выше дня он с <данные изъяты>. на двух велосипедах выехали в <данные изъяты>. Прибыв в деревню они, оставив велосипеды, по отдельности пошли в поле, в котором произрастает конопля. Собрав полный рюкзак указанного растения, он направился обратно к велосипеду, где в это время уже находился <данные изъяты>., после чего, они, на велосипедах, отправились домой. По дороге их остановили сотрудники полиции, и предложили показать содержимое рюкзака.Открыв рюкзакисотрудники полиции обнаружилив них коноплю и вызвали следственно-оперативную группу. По приезду следственно-оперативной группы, один из сотрудников полициистал производить осмотр места происшествия, в ходе которого изъял унего рюкзак с коноплей. В дальнейшем он и <данные изъяты>. были доставлены в отдел полиции для разбирательства. Наркотическое средство из собранных растений конопля он хотел высушить, и в дальнейшем использовать для личного употребления путем выкуривания. В процессе сбора он обнаружил часть высохшего растения конопля и употребил его внутрь путем выкуривания.

Свидетель ФИО2 <данные изъяты>. в судебном заседании показала, что является матерьюФИО2 <данные изъяты><данные изъяты> от сотрудников полиции узнала, что её сына задержали по подозрению в хранении наркотиков. <данные изъяты>

Виновность ФИО2 <данные изъяты>. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными в ходе допроса в качестве свидетеля на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.116-120) из которых следует, что <данные изъяты> он встретил ФИО2 <данные изъяты>., который сообщил ему, что знает, где произрастает конопля и сказал, что собирается ехать туда за коноплей. Он предложилФИО2 <данные изъяты>. составить ему компанию. Около <данные изъяты> часов указанного выше дня он совместно с ФИО2 <данные изъяты> на разных велосипедах выехали <данные изъяты>. Прибыв в деревню, он и ФИО2 <данные изъяты> поехали к <данные изъяты>, где в кустах оставили свои велосипеды. После этого они по отдельности пошли в поле, в котором произрастает конопля. ФИО2 <данные изъяты>. сразу стал собирать в свой рюкзак части растения конопля зеленого цвета, а он просто ходил по полю, а потом,незаметно от ФИО2 <данные изъяты>. тоже стал собирать коноплю, после чего он направился к своему велосипеду, куда позже пришел ФИО2 <данные изъяты>. Взяв с собой свой рюкзаки они на велосипедах поехали обратно, по пути, возле поворота в деревню их остановили сотрудники полиции, которые спросили у них о содержимом рюкзаков и попросили показать их содержимое. Открыв рюкзакисотрудники полиции обнаружили в них коноплю и вызвали следственно-оперативную группу, по приезду которой рюкзаки были изъяты, а он с ФИО2 <данные изъяты>. доставлены в отдел полиции для разбирательства.

Показаниями свидетеля ФИО3 <данные изъяты>., данными в ходе допроса в качестве свидетеля на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.131-133) из которых следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский». <данные изъяты> во время несения службы он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский» ФИО4 <данные изъяты>. на <данные изъяты> молодых людей на велосипедах. При проверке данных граждан он спросил у ФИО2 <данные изъяты> о содержимом рюкзаков, на что тот сказал, что в рюкзаке ничего нет. Далее он попросил продемонстрировать содержимое рюкзака, при осмотре рюкзака ФИО2 <данные изъяты>., в нём было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета. Далее на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа МО МВД России «Советский», по прибытию которой был проведен осмотр места происшествияв ходе которогобыли обнаружены и изъяты два рюкзака, ФИО2 <данные изъяты>. пояснил, что рюкзак серого и темно-серого цветов принадлежит ему.

Показаниями свидетеля ФИО4 <данные изъяты>., данными в ходе допроса в качестве свидетеля на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.123-125) из которых следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский». <данные изъяты> во время несения службы совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский» ФИО3 <данные изъяты>.,ими, на <данные изъяты> были остановлены двое молодых людей на велосипедах. ФИО3 <данные изъяты>. подошел к данным гражданам и спросил о содержимом рюкзаков, при этом онпопросил продемонстрировать содержимое <данные изъяты>., при осмотре которого было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета. Далее на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа МО МВД России «Советский», по прибытию которой былпроведен осмотр места происшествия в ходе были обнаружены и изъяты два рюкзака.<данные изъяты>. пояснил, что рюкзак синего цвета принадлежит ему.

Показаниями свидетеля ФИО5 <данные изъяты> данными в ходе допроса в качестве свидетеля на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.127-129) из которых следует, что <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО6 <данные изъяты> данными в ходе допроса в качестве свидетеля на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.71-74) из которых следует, что <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО7 <данные изъяты> данными в ходе допроса в качестве свидетеля на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.135-137) из которых следует, что <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО8 <данные изъяты>., данными в ходе допроса в качестве свидетеля на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.139-141) из которых следует, что <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО9 <данные изъяты> данными в ходе допроса в качестве свидетеля на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.143-145) из которых следует, <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО10 <данные изъяты>., данными в ходе допроса в качестве свидетеля на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.147-149) из которых следует, <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО11 <данные изъяты>., данными в ходе допроса в качестве свидетеля на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.151-153) согласно которым <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО2 <данные изъяты>., данными в ходе допроса в качестве свидетеля на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.154-156) из которых следует, <данные изъяты>

Показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными в ходе допроса в качестве свидетеля на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.159-161) из которых следует, <данные изъяты>

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО2 <данные изъяты>. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается:

- заключением эксперта № <данные изъяты> года, согласно которому части растений, представленные на экспертизу массой <данные изъяты> грамма в высушенном виде, является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis).Растения конопля (растения рода Cannabis) согласно Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934 включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежат контролю в Российской Федерации. В ходе проведения исследования израсходовано <данные изъяты> грамма объекта исследования (л.д. 96-97);

- вещественными доказательствами по уголовному делу: вещество растительного происхождения в виде фрагментов стеблей с листьями, соцветиями зеленого цвета; рюкзак серого и темно-серого цветов с этикеткой «DEMIX» (л.д. 87-88);

- справкой об исследовании <данные изъяты> года, согласно которой части растений в виде фрагментов стеблей с листьями, соцветиями зеленого цвета, массой <данные изъяты> грамма в высушенном виде являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Растения конопля (растения рода Cannabis) согласно Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934 включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежат контролю в Российской Федерации. В ходе проведения исследования израсходовано <данные изъяты> грамма объекта исследования (л.д. 27).

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты> года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на <данные изъяты>. На капоте служебного автомобиля обнаружены два рюкзака темного цвета с внутренним содержимым в виде вещества растительного происхождения зеленого цвета. Участвующие в осмотре места происшествия ФИО2 <данные изъяты>. и <данные изъяты> пояснили, что указанные рюкзаки принадлежат каждому из них. В последующем рюкзаки изъяты в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых (л.д. 11-15);

- протоколом выемки от <данные изъяты> года, согласно которого у о/у ФИО6 <данные изъяты>. изъят пакет из полимерного материала, в котором находится рюкзак с веществом растительного происхождения зеленого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от <данные изъяты> года, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы: пакет с ручками из полимерного материала зеленого, желтого, белого, фиолетового, черного цветов с надписью фиолетового цвета «Crocus», в котором находится полиэтиленовый пакет черного цвета с внутренним содержимым в виде частей растений в виде фрагментов стеблей с листьями, соцветиями зеленого цвета; рюкзак серого и темно-серого цветов с этикеткой «DEMIX» (л.д. 82-86);

Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнения не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями свидетелей, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, экспертиза проведена компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями и на основании вещественных доказательств, изъятых в установленном уголовно-процессуальном законом порядке.

Действия ФИО2 <данные изъяты>., с учетом позиции государственного обвинителя изменившего объём обвинения в части исключения необоснованно вменённого приобретения и хранения растений, содержащих наркотические средства,суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частейрастений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

ФИО2 <данные изъяты>. в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил умышленное тяжкое преступление.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО2 <данные изъяты>. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от <данные изъяты> года № <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты>. психическим расстройством, в том числе наркоманией не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому деянию. В период содеянного у испытуемого не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют его правильная ориентировка в окружающем, отсутствие в его поведении психопатологических процессов, сохранность воспоминаний о случившемся. По своему психическому состоянию ФИО2 <данные изъяты>. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д. 67-68)

Согласно медицинскому заключению о наличии (отсутствии) у несовершеннолетнего заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих содержанию и обучению несовершеннолетних в специальных учебно-воспитательных учреждениях закрытого типа органа управления образованием от <данные изъяты> установлено отсутствие у ФИО2 <данные изъяты> заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих содержанию и обучению несовершеннолетних в специальных учебно-воспитательных учреждениях закрытого типа органов управления образованием, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 518; необходимость дополнительных консультаций врачей-специалистов и прохождения дополнительных обследований не требуется (л.д. 104-105).

В отношении инкриминируемого деяния суд признаёт подсудимого вменяемым и подлежащим к уголовной ответственности, ибо он ранее и в настоящее время на учёте у врача психиатра не состоит и не состоял, обучается в общеобразовательной школе, каких-либо сомнений в его психическом здоровье у суда не возникло.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного несовершеннолетним ФИО2 <данные изъяты>. данные о его личности, уровень его психического развития, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказания, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 <данные изъяты>. совершил данное преступление в семнадцатилетнем возрасте, не судим, обучается <данные изъяты>, за время обучения показал удовлетворительные способности, по характеру замкнутый, имеет пропуски занятий без уважительной причины, воспитывается в не полной семье, отношения в семье хорошие, состоит на учете у врача нарколога с <данные изъяты>

Изложенные данные о личности подсудимого подтверждены материалами уголовного дела.

При назначении наказания подсудимому в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает и учитывает его несовершеннолетний возраст, состояние здоровья, совершение преступления впервые, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания подсудимому <данные изъяты><данные изъяты>. судом также учитываются положения ст. 62 УК РФ, так как имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 <данные изъяты> на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Как следует из предъявленного ФИО2 <данные изъяты>. обвинения, при совершении преступления вменено нахождение ФИО2 <данные изъяты>. в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

По смыслу ч. 4 ст. 7 УПК РФ и ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, само по себе не может являться основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. Сведений о том, что нахождение в состоянии наркотического опьянения повлияло на действия ФИО2 <данные изъяты>. не имеется, в связи с чем оснований для признания отягчающим обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств отягчающим наказание обстоятельством не имеется.

С учетом личности подсудимого ФИО2 <данные изъяты> который имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, ранее состоял на учете в подразделении по делам несовершеннолетних и инспектором ПДН характеризуется удовлетворительно, условий жизни подсудимого, который воспитывался в не полной семье, и влияния на его исправление и перевоспитание назначенного наказания, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО2 <данные изъяты>. наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ которое будет способствовать достижению целей наказания, а именно исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений не усмотрев при этом оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ввиду того, что суд не нашел в совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому их исключительности, а также оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую и назначает ему наказание по правилам ч.6, ч. 6.1 ст.88 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Расходы по вознаграждению адвоката Рыбакова А.Р. за участие в судебных заседаниях за счет средств федерального бюджета составляют <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.132 ч.6 УПК РФ суд может освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении. Учитывая, что ФИО2 <данные изъяты> обучается в школе, доходов не имеет, учитывая материальное положение его семьи, суд считает возможным освободить егоот возмещения процессуальных издержек и отнести их за счет средств федерального бюджета.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признатьФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с ч.6, ч. 6.1 ст.88УК РФ в виде <данные изъяты>.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты>.

Обязать ФИО2 <данные изъяты>. во время испытательного срока не менять постоянного места жительства и места учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим органом дни.

Меру процессуального принуждения ФИО2 <данные изъяты>. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: - вещество растительного происхождения в виде фрагментов стеблей с листьями, соцветиями зеленого цвета– по вступлении приговора в законную силу уничтожить; рюкзак серого и темно-серого цветов с этикеткой «DEMIX» - вернуть по принадлежности ФИО2 <данные изъяты>.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья И.Н. Шемуранов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ИП ФИО18