Приговор № 1-132/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-132/2018

Дело № 11801760013000147/1-132/2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ясногорск 18 июня 2018 года.

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Коноваловой И.П.,

при секретаре Жукаускене О.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Оловяннинского района Бучиной С.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Лапиной С.А., представившей удостоверение № 448 и ордер № 171681 от 07.05.2018 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, работающего кочегаром-машинистом угольной котельной МУП «Калангуйское ЖКХ», проживающего в <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

Томских совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес> у Томских, находившегося на пустыре рядом с оградой дома по адресу: <адрес> №, достоверно знающего, что оборот наркотических средств в нарушение законодательства РФ запрещен, возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Реализуя преступный умысел, в указанное время Томских, находясь на указанном участке местности, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, незаконно, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления и получения наркотического опьянения, собрал части дикорастущего растения конопли, содержащего наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 41,4 г, которое поместил в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) в значительном размере. Приобретенное наркотическое средство незаконно хранил на участке местности, расположенном в ограде дома по адресу: <адрес> примерно до 20 часа 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия его из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 41,4 г, которое незаконно приобрел и хранил Томских, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, так как превышает 6 г и не превышает 100 г.

После возбуждения уголовного дела Томских в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Томских заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, подтвердил заявленное ходатайство, указав, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником, характер и его последствия осознает, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Защитник подсудимого – адвокат Лапина С.А. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Бучина С.В. заявила о своем согласии на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, приходит к выводу, что оно заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Томских, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, исследованными в судебном заседании: протоколами допроса свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, обследования помещений, зданий, сооружений, участком местности, выемки и осмотра предметов, признании их вещественными доказательствами, заключениями эксперта, протоколом проверки показаний на месте, справкой о проведении исследования (л.д.9-11, 19-22, 25-32, 36-41, 65-70, 73-86).

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Томских по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела.

При исследовании личности подсудимого установлено, что ранее он юридически не судим, работает, характеризуется со стороны правоохранительных органов посредственно, со стороны общественности и по месту работы - положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

К обстоятельствам смягчающим подсудимому наказание суд относит: признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления путем дачи стабильных правдивых показаний, положительно характеризующие данные, наличие заболевания.

Ввиду рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, суд при определении размера наказания учитывает правила ч.6 ст.226.9 УПК РФ, а также требования, предусмотренные ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, в том числе, количество наркотического средства, незаконный оборот с которым совершил Томских, данные о его личности, в том числе материальное положение, учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, при назначении наказания в виде штрафа, так как он является трудоспособным, работает и данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершению им новых преступлений.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ст.ст.131, 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-308, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: полимерные пакеты с наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 39,5 г, 2 металлические миски с наслоениями, содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Судья И.П.Коновалова.