Приговор № 1-289/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-289/2020

Дело № 1-289/2020

51RS 0002-01-2020-005003-69


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мурманск 11 ноября 2020 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего - судьи Олексенко Р.В.,

при секретаре Мельниковой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Федосеевсковой Е.П.,

защитника - адвоката Саляева Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 родившегося ***, судимого:

***

***

***

***

***

***

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 2 статьи 325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, а также похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

*** января 2020 года в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут ФИО2, находясь в адрес*** корпуса №*** адрес*** по проспекту *** в городе Мурманске, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил принадлежащее ФИО1 имущество на общую сумму *** рублей, а именно: ***, причинив тем самым ФИО1 значительный имущественный ущерб.

С места совершения преступления ФИО2 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, *** января 2020 года в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут, находясь в адрес*** корпуса №*** адрес*** по проспекту *** в городе Мурманске, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 серии 4710 №***, выданный отделом УФМС России по адрес*** в Первомайском административном округе адрес*** ***, а также важные личные документы на имя ФИО1: пенсионное удостоверение №***, выданное УПФ адрес*** ***, и страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №***.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал в полном объеме и в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Саляев Р.Ф. поддержал позицию своего подзащитного.

Потерпевший ФИО1 выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, о чем в материалах уголовного дела имеется соответствующее письменное заявление.

Государственный обвинитель Федосеевскова Е.П. также не возражала против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Предусмотренные частью 2 статьи 325 и пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ преступления относятся к категориям небольшой и средней тяжести.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Вышеизложенные обстоятельства позволили суду прийти к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Психическое состояние подсудимого, исходя из его адекватного поведения в суде и отсутствия сведений о нахождении на психоневрологическом учете, сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает ФИО2 по отношению к содеянному вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

По факту хищения имущества ФИО1 действия подсудимого суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Его же действия, связанные с похищением паспорта, пенсионного удостоверения и страхового свидетельства, суд квалифицирует по части 2 статьи 325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания как за каждое преступление, так и по совокупности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При изучении данных о личности ФИО2 установлено, что ***

***

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по каждому эпизоду преступной деятельности, суд учитывает ***

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает ***

Определяя вид и размер наказания, учитывая, что ФИО2, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение имущественных преступлений, должных выводов для себя не сделал и в условиях рецидива, вновь совершил два умышленных преступления, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, что, в свою очередь, свидетельствует об устойчивом противоправном поведении подсудимого и его нежелании встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, суд приходит к выводу, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений - могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции ФИО2 от общества, не находя оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.

При этом размер наказания за каждое преступление определяется также с учетом положений части 5 статьи 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО2 до и после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ, судом не установлено.

Ввиду наличия отягчающего обстоятельства, судом не обсуждается вопрос о возможности изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного частью 2 статьи 158 УК РФ, на менее тяжкую, а также назначения наказания по правилам части 1 статьи 62 УК РФ.

Поскольку совершенные преступления относятся к категориям небольшой и средней тяжести, в силу части 2 статьи 69 УК РФ наказание подсудимому суд назначает по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Аналогичный принцип суд применяет и при назначении ФИО2 окончательного наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Учитывая, что вид исправительного учреждения определен приговором Октябрьского районного суда адрес*** от ***, окончательное наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору подлежит отбыванию осужденным в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением ФИО2 окончательного наказания в виде реального лишения свободы при отсутствии оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, в целях обеспечения исполнения приговора, учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу об изменении до вступления приговора в законную силу действующей в отношении последнего меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Согласно пункту «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок лишения ФИО2 свободы подлежит зачету время его содержания под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 2 статьи 325 УК РФ, и назначить ему:

- за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 325 УК РФ, наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 5 % заработной платы осужденного, ежемесячно;

В силу части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда адрес*** от *** назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО2 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Заключить ФИО2 под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбывания ФИО2 наказания время содержания под стражей с 28 по *** и с *** до дня вступления приговора в закону силу из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в окончательное наказание по настоящему приговору отбытое наказание по приговору суда от *** с *** по ***, в том числе период содержания под стражей с *** по *** из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

***

***

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд адрес*** в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить такое ходатайство.

Помимо того, осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/