Постановление № 1-119/2018 1-728/2017 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-119/2018

Дело № 1-119/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 16 мая 2018 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Сморгуновой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Южно-Сахалинска Евстафьева Е.А.,

потерпевшего П. С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хщеновича Ю.В.,

при секретаре Щербаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, под стражей по данному делу не содержащегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В судебном заседании прокурором заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, выразившимся в неконкретизации предъявленного обвинения, а также в связи с нарушениями требований уголовно-процессуального закона при возбуждении уголовного дела, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения по рассматриваемому уголовному делу.

Потерпевший П. С.И., подсудимый ФИО1, его защитник – адвокат Хщенович Ю.В., о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, изложенным прокурором, не возражали.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе вправе возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ № 18-П от 08.12.2003 года, препятствием для рассмотрения дела судом являются существенные процессуальные нарушения, которые суд не может устранить самостоятельно и которые, как повлекшие лишение или стеснение гарантируемых законом прав участников уголовного судопроизводства, исключают возможность постановления законного и обоснованного приговора и фактически не позволяют суду реализовать возложенную на него Конституцией Российской Федерации функцию осуществления правосудия.

Такие процессуальные нарушения не касаются ни фактических обстоятельств, ни вопросов квалификации действий и доказанности вины обвиняемых, а их устранение не предполагает дополнение ранее предъявленного обвинения.

Возвращение уголовного дела прокурору имеет целью приведение процедуры предварительного расследования в соответствие с требованиями, установленными уголовно-процессуальным законом, что дает возможность, после устранения выявленных существенных процессуальных нарушений и предоставления участникам уголовного судопроизводства возможности реализовать соответствующие права – вновь направить дело в суд для рассмотрения по существу и принятия решения.

Изложенное обеспечивает гарантированное Конституцией Российской Федерации право каждого, в том числе обвиняемого, на судебную защиту.

Согласно требований п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

В нарушение требований п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении в отношении ФИО1 существо обвинения в достаточной степени не конкретизировано, что, по мнению суда, препятствует осуществлению ФИО1 эффективной защиты от предъявленного обвинения и исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Кроме того, также заслуживают внимания доводы прокурора о допущенных нарушениях уголовно-процессуального закона при возбуждении настоящего уголовного дела.

Из материалов уголовного дела следует, что заявление потерпевшего содержит сведения о высказанных в его адрес оскорблениях, при этом материал доследственной проверки не содержит каких-либо фактических данных о применении ФИО1 в отношении потерпевшего насилия. При таких обстоятельствах, постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, от 15.07.2017 года вынесено при отсутствии достаточных оснований, предусмотренных ст.140 УПК РФ.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона суд расценивает в качестве существенных, повлекших стеснение гарантируемых законом прав участников уголовного судопроизводства.

Поскольку указанные существенные нарушения требований уголовно-процессуального закона, допущенные органом предварительного расследования, не могут быть устранены в судебном заседании и препятствуют рассмотрению настоящего дела судом, суд в соответствии с положениями ст. 237 УПК РФ полагает необходимым возвратить уголовное дело прокурору г. Южно-Сахалинска для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, возвратить прокурору г. Южно-Сахалинска для устранения нарушений, указанных в описательно-мотивировочной части постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда О.В. Сморгунова