Приговор № 1-287/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 1-287/2019

Дело № 1-287/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 25 апреля 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Шершиковой И.А., при секретаре Фатеевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Мухина Д.А.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Бубенцова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в помещении Центрального районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении:

ФИО3, <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.1 ст. 230, ч.1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с целью личного обогащения, в сети «Интернет» вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Челябинска, с использованием мер конспирации, исключающих личное знакомство между участниками группы.

В осуществление совместного преступного умысла, в период ДД.ММ.ГГГГ, посредством общения через сеть «Интернет», ФИО3 и неустановленное лицо, распределили между собой роли, согласно которым неустановленное лицо, обязалось предоставить ФИО3 предназначенное к незаконному сбыту наркотическое средство, а ФИО3, получив переданное ему наркотическое средство, должен был разложить его в качестве «закладок» на территории г. Челябинска и сообщить неустановленному лицу адреса «закладок» с наркотическим средством. После чего, неустановленное лицо должно было выплатить ФИО3 денежные средства за исполнение отведенной ему роли в незаконном сбыте наркотических средств.

Реализуя задуманное, ФИО3, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, для удобства незаконного сбыта и хранения поместил вещество, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP (а- пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 28,056 грамма, по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>.

В период с 13 часов 20 минут до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции по месту жительства ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты полимерные пакеты с веществом, которое содержит производное N-метилэфедрона - PVP (а- пирролидиновалерофенон), отнесённого к наркотическим средствам, массой 28,056 грамма, и которое ФИО3 и неустановленное лицо приготовили к незаконному сбыту, в связи с чем, действия ФИО3, действующего по предварительному сговору с неустановленным лицом, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, осуществляющими законную деятельность по выявлению и пресечению незаконного оборота наркотических средств.

Своими действ ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - приготовление к преступлению, то есть умышленное создание условий для совершения преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, он же ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ., находясь по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на склонение к потреблению наркотического средства ФИО1, зная, что последняя ему доверяет, осознавая, что совершает действия, которые могут причинить вред здоровью ФИО1 и оказать негативное воздействие на ее психику, имея при себе наркотическое средство, стал рассказывать последней о том, что данное наркотическое средство вызывает сильную эйфорию, приятные субъективные ощущения, тем самым применяя в отношении ФИО1 активные умышленные действия, направленные на возбуждение у последней желания к их потреблению путем курения, в виде предложений, уговоров, даче советов. ФИО1, доверяя ФИО3, поддавшись его уговорам, употребила наркотическое средство, тем самым ФИО3 склонил ФИО1 к потреблению наркотического средства.

Своими действ ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 230 УК РФ - склонение к потреблению наркотических средств.

Кроме того, он же ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. в период с 09 часов 00 минут до 22 часов 08 минут, реализуя возникший преступный умысел, направленный на содержание притона и систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств - <адрес>, осознавая противоправность своих действий, создал все необходимые условия для этого, а именно информирование заинтересованных лиц из числа своих знакомых о существовании данного притона, наличие в квартире мест для удобства потребления наркотических средств, отсутствие при этом посторонних лиц, которые могут мешать потреблению наркотических средств, а также предоставление приспособлений для потребления наркотических средств.

При этом ФИО3 назначал определённое время конкретному лицу для прихода в его квартиру, вход в квартиру ФИО3 осуществлялся только по звонку последнему. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 08 минут ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на содержание притона и систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил <адрес> для потребления наркотического средства ФИО2, который употребил незаконно сбытое ему ФИО3 наркотическое средство путем курения при помощи предоставленного ФИО3 приспособления.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. около 22 часов 33 минут ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на содержание притона и систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил <адрес> для потребления наркотического средства ФИО2, который употребил незаконно сбытое ему ФИО3 наркотическое средство путем курения при помощи предоставленного ФИО3 приспособления.

Своими действ ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ - содержание притона и систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления. Однако обстоятельства, приобретения ФИО3 вещества, которое содержит производное N-метилэфедрона - PVP (а- пирролидиновалерофенон), отнесённого к наркотическим средствам, массой 28,056 грамма, следствием не установлены.

С учетом того, что для решения данного вопроса не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, суд считает необходимым, из предъявленного ФИО3 обвинения исключить квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического средства», как излишне вмененный.

В судебном заседании ФИО3 поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, сообщив, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве подсудимому известны и понятны. Он полностью согласен с представлением заместителя прокурора Центрального района г. Челябинска об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Адвокат Бубенцов С.И. поддержал ходатайство подсудимого, просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Государственный обвинитель Мухин Д.А. не возражает против удовлетворения данного ходатайства подсудимого ФИО3, при этом подтвердил содействие подсудимого следствию, с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия и обязательства которого ФИО3 выполнил.

Предусмотренные ст.ст. 316, 317.6, 317.7 УПК РФ условия, при наличии которых возможно проведение судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение, по данному делу соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, основания для прекращения дела отсутствуют.

Государственный обвинитель Мухин Д.А. в судебном заседании подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступлений.

В судебном заседании установлено, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено подсудимым ФИО3 добровольно и при участии защитника.

Анализируя содержание досудебного соглашения о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.) и фактические действия подсудимого ФИО3 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает, что подсудимый ФИО3 полностью исполнил обязательства и выполнил условия данного соглашения. Для чего в этой части в соответствии с ч. 4 ст. 317.7 УПК РФ были исследованы в судебном заседании подтверждающие материалы на предварительном следствии: протоколы допросов в качестве обвиняемого ФИО3, ходатайство обвиняемого ФИО3 о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, досудебное соглашение о сотрудничестве, представление заместителя прокурора Центрального района г. Челябинска о выполнении ФИО3 обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве.

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что подсудимый ФИО3 на предварительном следствии дал подробные, последовательные показания по всей преступной деятельности, дополнительно сообщил об эпизодах совершенных им преступлений, а также предоставила иную оперативно-значимую информацию.

Сотрудничество с подсудимым ФИО3 для раскрытия и расследования преступлений, изобличения его в преступлениях против здоровья населения и общественной нравственности, имеет уникальное значение, так как без сотрудничества ФИО3 органам предварительного следствия было бы значительно труднее установить объективную истину по делу. Так, изначально в ходе предварительного расследования ФИО3 дал показания, изобличающие его, в дальнейшем подтвердил свои показания.

Сведения, представленные ФИО3 органам предварительного следствия, являются полными и правдивыми.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, суд в соответствии со ст.ст. 316, 317.7 УПК РФ постановляет в отношении ФИО3 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При назначении наказания ФИО3, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, совершение им преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, его желание работать и проживать с семьей, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО3

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание подсудимым своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном; его возраст и состояние здоровья; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства, оказание помощи правоохранительным органам в предоставлении оперативно значимой информации; заключенное досудебное соглашение о сотрудничестве; положительные характеристики, наличие благодарностей, сведения о добросовестном и уважительном отношении ФИО3 к труду и общественно-полезной деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, в ходе рассмотрения дела, судом не установлено.

Кроме того, назначая ФИО3 наказание, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, характерологические особенности его личности, а также конкретные обстоятельства дела. Так ФИО3 не судим, к уголовной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, сведений, свидетельствующих о склонности к совершению правонарушений, не представлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3, суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им особо тяжкого и двух средней тяжести преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, наказание ФИО3 должно быть назначено в виде лишения свободы, по правилам ч.2 ст. 66, ч. 2 ст. 62, ст. 73 УК РФ – путем частичного сложения наказаний, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 230 УК РФ, также назначения в качестве дополнительного наказания ограничения свободы, либо штрафа, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, использования иного принципа назначения наказаний по совокупности преступлений, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и высокой степени их общественной опасности, учитывая, что в настоящее время борьба против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ является основанным направлением гармонизации функционирования правового государства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие и применения в отношении ФИО3 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить к ФИО3 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.1 ст. 230, ч.1 ст. 232 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок четыре года;

- по ч. 1 ст. 230 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

- по ч.1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч.2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание условным с испытательным сроком на пять лет.

Обязать условно осужденного в силу ч.5 ст. 73 УК РФ:

- не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации;

- в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу прийти в <данные изъяты> где пройти диагностику и профилактику наркомании, а в случае выявления болезни «наркомания», пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения ФИО3, зачету в срок отбытия назначенного наказания подлежит время его задержания и содержания под стражей в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в период с 19.01.2019г. по 25.04.2019г. в порядке установленном ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- вещ.доки. – оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску, до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившему сбыт наркотических средств ФИО3;

- вещ.доки. уничтожить;

- вещ.доки. – хранить в материалах уголовного дела;

- вещ.доки. – вернуть по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Шершикова И.А.

копия верна

судья

секретарь