Решение № 2-1282/2026 2-1282/2026~М-522/2026 М-522/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2-1282/2026

Дело №

61RS0001-01-2026-000835-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2026 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.,

при секретаре Кудрявцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к КПК "Добробуд" о расторжении договора, взыскании суммы сбережений, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к КПК «Добробуд» о расторжении договора, взыскании суммы сбережений, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указала, что между истцом и Кредитным потребительским кооперативом «ДОБРОБУД» был заключен договоро передаче личных сбережений № от ....

Согласно условиям Договоров, истец передала Кооперативу денежные средства в сумме 1093214,39 рублей, на срок - 6 месяцев, с ... по 02.01.2026г.

Свои обязательства истец выполнила в полном объеме, Кооперативу передала указанную сумму.

Согласно пункта 2.1 Договора, как Пайщику Кооператив гарантировал доход от использования личных сбережений в размере 29% годовых.

В соответствии с пунктами 2.3 и 2.4 Договора, проценты начисляются ежемесячно на дату заключения договора; выплата осуществляется в течение 3-х рабочих дней, начиная со дня начисления процентов.

... истец посетила офис Кооператива расположенный на бульваре ... для получения процентов за ноябрь 2025 года, однако представитель Кооператива мне пояснила, что проценты мне будут выплачены позже.

Ранее Кооператив исправно ежемесячно платит проценты на дату заключения Договора.... истец обратилась Кооператив с письменным заявлением (требованием) о возврате личных сбережений в связи с истечением срока Договора ....

Представитель Кооператива на мое заявление пояснила, что приходите после новогодних праздников в 2026 году.После праздников в январе 2026 года истец неоднократно посещала офис Кооператива расположенный на ..., однако офис закрыт до настоящего времени. По номеру горячей линии +№ отвечает автоответчик, не дает никакой информации и не связывает с представителя. Кооператива.

Согласно 3.1.2 Договора, по истечении срока, указанного в пункте настоящего 1.1 Договора Кооператив обязуется вернуть сумму моих личных сбережений вместе с доходами, полученными в результате использования этих средств, с момента предъявления Пайщиком требования.

В связи с тем, что Кооператив не принял во внимание письменное заявление (требование) о возврате личных сбережений от ....

... истец по почте на юридический адрес КПК «Добробуд расположенный в ... направила претензию в досудебном порядке с требованием вернуть личные сбережения до ...,

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым №, ... письмо с претензией прибыло в место вручения юридического адреса Кооператива, однако в этот же день в отчете указан «Возврат отправителю из-за отсутствия адресата». ... истцу вручено письмо обратно, на котором указано «адресат выбыл».

Вместе с тем, соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, истец отправила претензию на последний известный юридический адрес КП «Добробуд», который указан в Договоре.

В связи с изложенным истец просила суд расторгнуть Договор о передаче личных сбережений № от ..., заключенный между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «ДОБРОБУД». Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «ДОБРОБУД» в свою пользу сумму личных сбережений в размере 1093214,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 932 рубля.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает, что ответчику судом неоднократно были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчик должного интереса к делу не проявил, в судебные заседания, неоднократно отложенные, не явился.

С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно положениям статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Федеральный закон № 190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 №190-ФЗ (пункт 2 части 1 статьи 4 Федерального закона №190-ФЗ).

Согласно ст. 30 Федерального закона №190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона №190-ФЗ по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 02.07.2025г. ФИО1 был заключен договор передачи личных сбережений пайщика № с КПК "Добробуд".

Свои обязательства по передачи денежных средств истец выполнил.

Согласно пункта 2.1 Договора, как Пайщику Кооператив гарантировал доход от использования личных сбережений в размере 29% годовых.

В соответствии с пунктами 2.3 и 2.4 Договора, проценты начисляются ежемесячно на дату заключения договора; выплата осуществляется в течение 3-х рабочих дней, начиная со дня начисления процентов.

Согласно 3.1.2 Договора, по истечении срока, указанного в пункте настоящего 1.1 Договора Кооператив обязуется вернуть сумму личных сбережений вместе с доходами, полученными в результате использования этих средств, с момента предъявления Пайщиком требования.

В связи с тем, что Кооператив не принял во внимание письменное заявление (требование) о возврате личных сбережений от ....

... истец по почте на юридический адрес КПК «Добробуд расположенный в ..., пр-т. Космонавтов, .... ком. 2 направила претензию в досудебном порядке с требованием вернуть личные сбережения до ...,

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ... письмо с претензией прибыло в место вручения юридического адреса Кооператива, однако в этот же день в отчете указан «Возврат отправителю из-за отсутствия адресата». ... истцу вручено письмо обратно, на котором указано «адресат выбыл».

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, предопределяет, что по общему каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

Истец воспользовалась своим правом на отказ от договора в одностороннем порядке в порядке, предусмотренном законом.

Таким образом, требования истца о расторжении договора № от 02.07.2025г. подлежат удовлетворению.

Разрешая спор по существу заявленных требований, руководствуясь вышеприведенными положениями, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание положения заключённых сторонами договоров, установив, что ответчиком надлежащим образом условия сделок не исполнены, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца оплаченных по договору денежных средств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 25932 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к КПК "Добробуд" о расторжении договора, взыскании суммы сбережений, судебных расходов– удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № от ... заключенный между ответчиком КПК «ДОБРОБУД» и истцом ФИО1.

Взыскать с КПК «Добробуд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму личных сбережений в размере 1093214,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25932 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 17апреля 2026 года.