Приговор № 1-262/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-262/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе : председательствующего судьи Сорокина А.Г., с участием государственного обвинителя Прониной А.А., подсудимого ФИО8, защитника Якупова Р.Д., при секретаре Кудряшовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО8, <данные скрыты>, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.1. ч. 5 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО8, совершил приобретение, хранение в целях сбыта, немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО8, в период времени с <Дата> до <Дата>, будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, в установленном законом порядке, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, имея умысел на приобретение и хранение с целью последующего сбыта, немаркированной табачной продукции, в нарушение Федерального Закона № 268-ФЗ от 22.12.2008 «Технический регламент на табачную продукцию», а именно ч.5 ст.4, согласно которого: «Реализация на территории РФ табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается» и Постановления Правительства РФ от 20.02.2010 № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию РФ табачной продукции», приобрёл у неустановленных дознанием лиц, немаркированную табачную продукцию (кальянный табак) а именно: не менее 542 упаковок кальянного табака марки «AL FAKHER», а так же 2 кг. расфасованной табачной продукции указанной марки, стоимостью 122 978 рублей, с учётом акцизного сбора; не менее 81 упаковки кальянного табака марки «AFZAL», стоимостью 17116 рублей, с учетом акцизного сбора; не менее 1182 упаковок кальянного табака марки «ADALYA», стоимостью 249761 рубль, с учетом акцизного сбора; не менее 132 упаковок кальянного табака марки «NAKHLA», стоимостью 27892 рубля, с учетом акцизного сбора; не менее 62 упаковок кальянного табака марки «FAZIL», стоимостью 13101 рубль, с учётом акцизного сбора; не менее 584 упаковок кальянного табака марки «SERBET», стоимостью 123401 рубль, с учётом акцизного сбора; общей стоимостью не менее 554249 рублей, с учетом акцизного сбора. Осознавая противоправный характер своих действий, а так же то, что приобретенная табачная продукция не имеет маркировки специальными (акцизными) марками, как того требует установленный законом на территории России порядок, ФИО8, продолжил хранить указанную продукцию, с целью последующего сбыта до 11.02.2017, в помещении, специально им арендованном и оборудованном для розничной торговли табачной продукцией (кальянным табаком), а именно в помещении магазина «Черника», расположенном по адресу: <Адрес>. Реализовать свой преступный умысел до конца, то есть организовать сбыт немаркированной табачной продукции, ФИО8 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как вышеуказанная немаркированная табачная продукция, 11.02.2017 г., в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в магазине «Черника», расположенном : <Адрес>, была изъята сотрудниками ОМВД России по г. Новокуйбышевску. Таким образом, ФИО8 совершил приобретение и хранение в целях сбыта, немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, а именно стоимостью не менее 554 249 рублей.

Своими действиями ФИО8 совершил преступление, предусмотренное ст. 171.1 ч. 5 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 заявил, что предъявленное ему обвинение по ст. 171.1 ч. 5 УК РФ ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью.

Подсудимый ФИО8 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной Гл. 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317, 226-9 УПК РФ. ФИО8 пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращённой форме, в содеянном раскаивается, больше преступлений не совершит.

Возражения какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Судом исключается самооговор подсудимого.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО8 обоснованно привлечен к ответственности по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями части 1 статьи 226.7 УК РФ, дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не были допущены существенные нарушения требований УПК РФ, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28 и 28.1 УПК РФ не имеется.

Судом установлено, что 20.09.2017 г., ФИО8, в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 126), которое было удовлетворено 20.09.2017 г. (л.д. 127) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснён ФИО8 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств она осознает, санкция ч.5 ст.171.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст.226.9, ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращённой форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: показаниями от 12.05.2017 свидетеля ФИО2 (т. 1 л.д. 66-67); показаниями от 18.05.2017 свидетеля ФИО3 (т. 1 л.д. 72-73); показаниями от 05.05.2017 свидетеля ФИО1 (т. 1 л.д. 62-63); показаниями от 10.05.2017 свидетеля ФИО4 (том 1 л.д. 64-65); показаниями от 05.06.2017 свидетеля ФИО5 (т. 1 л.д. 89-90); показаниями от 19.06.2017 свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д. 91-92); рапортом от 11.02.2017 начальника смены ОДЧ ОМВД России по г. Новокуйбышевску ФИО7, о том, что по адресу: <Адрес>, осуществляется реализация табачной продукции. (т. 1 л.д. 4); протоколом от 11.02.2017 осмотра места происшествия, в ходе которого осматривается помещение магазина «Черника», расположенного по адресу: <Адрес>, изымаются 2583 упаковки кальянного табака без акцизных марок, 2 кг. кальянного табака (весом) без акцизных марок, 2 денежные купюры номиналом 100 рублей. (т. 1 л.д. 5-13); справкой об исследовании <№> от <Дата>, согласно которой представленные на исследование растительные вещества имеют одинаковые признаки анатомического строения, характерные для растений рода Табака семейства Пасленовые, следовательно, имеют общую родовую принадлежность. (т. 1 л.д. 25-28); заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которого представленная продукция является табачным изделием, которое состоит из табачного сырья с добавлением ингредиентов и предназначено для курения с использованием кальяна (т. 1 л.д. 114-118); изъятой в ходе осмотра места происшествия 11.02.2017 в магазине «Черника» по адресу: <Адрес> табачной продукцией (кальянный табак) в количестве 2583 упаковок и 2 кг. табачной продукции (весом), которая признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела. (т. 1 л.д. 54-58, 155); вещественным доказательством в виде двух денежных купюр, номиналом по 100 рублей с серийными номерами : «бЯ <№>», «ПС <№>», изъятые в ходе осмотра места происшествия 11.02.2017 в магазине «Черника» по адресу: <Адрес> (т. 1 л.д. 59,60,150); справкой от 20.09.2017 ООО «Сигарный Дом Фортуна Лоджистик», согласно которой стоимость изъятой табачной продукции с учетом НДС, акцизного сбора и государственной пошлины, составила 5542498 рублей. (т.1 л.д. 152).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела существенные нарушения уголовно- процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО8 доказанной, а потому, суд квалифицирует действия ФИО8 по ч.5 ст.171.1 УК РФ, как приобретение, хранение в целях сбыта, немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенное в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого: <данные скрыты>. Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает, признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении <данные скрыты>, которые являются пенсионерами и которым он оказывает, в том числе, материальную помощь, а так же наличие супруги, которая так же находится на иждивении у подсудимого. Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает. С учётом содеянного и личности подсудимого ФИО8 суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, при определении которого суд учитывает требования ст. 46 УК РФ. Наказание, назначенное ФИО8 по приговору от 26.04.2017 г., подлежит самостоятельному исполнению. С учётом обстоятельств происшествия, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, а также для применения положений ст. 64, 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.1 ч. 5 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО8 оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Наказание, назначенное ФИО8 по приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 26 апреля 2017 года, подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественное доказательство, по вступлению приговора в законную силу: табачную продукцию (кальянный табак) в количестве 2583 упаковок и 2 кг. табачной продукции (весом), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД по г. Новокуйбышевску– уничтожить; две денежные купюры, номиналом по 100 рублей с серийными номерами : «бЯ <№>», «ПС <№>», хранящиеся в бухгалтерии ОМВД по г. Новокуйбышевску - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Г. Сорокин