Приговор № 1-345/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-345/2020

Дело № 1-345/2020

11RS0010-01-2020-002076-17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сыктывкар 13 ноября 2020 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.

при секретаре Кудряшовой С.А.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Морозовой А.А.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Никулина Д.Н., представившего удостоверение №... и ордер №...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... судимого:

...

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, **.**.** в период с ... до ..., ... находясь по адресу ..., обнаружив ключи от автомобиля марки «...» государственный знак №..., принадлежащий П., с целью неправомерного завладения автомашиной без цели хищения, в период с ... до ..., подошел к вышеуказанной автомашине, припаркованной по адресу ... и воспользовавшись ключом, проник в салон автомашины, запустил двигатель, и стал передвигаться на автомашине по территории по адресу ..., пока около д. №... по адресу ... не совершил наезд на клумбу.

Дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ, на основании ходатайства, добровольно заявленного подсудимым. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, судом не установлено.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, с учётом положений ст. 226.9 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал.

Принимая во внимание, что стороны не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, с учётом положений ст. 226.9 УПК РФ.

Оснований для возвращения дела прокурору в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, судом не установлено.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от **.**.** о ... /л.д. .../;

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, ..., фототаблицей к протоколу /л.д. .../;

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, ..., фототаблицей к протоколу /л.д. .../;

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, ..., фототаблицей к протоколу /л.д. .../;

- заключением эксперта №... от **.**.**, ... /л.д. .../;

- протоколом осмотра предметов от **.**.**, ..., фототаблицей /л.д. .../;

- показаниями потерпевшего П. /л.д. .../, свидетелей С1. /л.д. .../, С2. /л.д. .../; признательными показаниями подсудимого ФИО1, данными им при допросе в качестве подозреваемого, который подробно рассказал об обстоятельствах угона автомобиля П., /л.д. .../, протоколом очной ставки между ФИО1 и потерпевшим П. /л.д....), подтверждающими виновность подсудимого в совершении данного преступления.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Условия постановления приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ соблюдены.

Учитывая, что государственный обвинитель предъявленное ФИО1 обвинение поддержал в полном объёме, сторона защиты не оспаривает квалификацию предъявленного обвинения, обвинение с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшему в ходе предварительного расследования, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, он вновь совершил умышленное преступление, ...

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого на условия жизни его семьи, его дохода и состояния здоровья, в целях его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, т...

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основание для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми, в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно или с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий – Л.С. Игушева