Приговор № 1-106/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-106/2019

Дело № 1-106/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Тощевой Н.Ф.,

при секретаре Стремелюк Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ванинского района Розыевой Л.Н.,

защитника адвоката Макаренко А.А., представившего удостоверение № 490 от 28.02.2003 г. и ордер № 22 от 05.03.2019 г.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу п. Ванино Хабаровского края, ул. Железнодорожная д. 41,

уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09 часов 23.02.2019 до 22 часов 28.02.2019 г. ФИО1, являющаяся продавцом магазина «Рябинушка», реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО12., находясь в помещении магазина «Рябинушка», расположенного по адресу: <адрес>, понимая, что её действия являются тайными для окружающих, умышленно из корыстных побуждений, используя банковскую карту № Банка ГПБ (АО), держателем которой является ФИО13., через электронный терминал осуществила списание денежных средств со счета №, открытого в Банке ГПБ (АО), держателем которого является ФИО14., в сумме 601 рубль, тем самым тайно умышленно из корыстных побуждений похитила их. После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО15., ФИО1, являющаяся продавцом магазина «Рябинушка», в период времени с 09 часов до 22 часов 01.03.2019, находясь в помещении магазина «Рябинушка», расположенного по адресу: Хабаровский край, Ванинский район, п. Монгохто уд. Театральная д. 11, понимая, что ее действия являются тайными для окружающих, умышленно из корыстных побуждений, используя банковскую карту № Банка ГПБ (АО), держателем которой является ФИО16., через электронный терминал осуществила списание денежных средств со счета №, открытого в Банке ГПБ (АО), держателем которого является ФИО17 за приобретенный товар в сумме 7583 рубля, тем самым тайно умышленно из корыстных побуждений похитила их. Таким образом, ФИО1 в период времени с 09 часов 23.02.2019 до 22 часов 01.03.2019 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства ФИО6 с банковского счета №, открытого в Банке ГПБ (АО), причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 8184 рубля.

Подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением, вину в содеянном признала в полном объеме и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание мнение участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Так как ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст.ст. 316, 317 УПК РФ, подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, ходатайство ею заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по ст. 158 ч. 3 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 158 ч. 3 п. «Г» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1, используя банковскую карту Банка ГПБ (АО), совершила хищение денежных средств с банковского счета ФИО6

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение, поскольку определен с учетом имущественного положения потерпевшего, ущерб превышает 5000 рублей, установленных законом для определения критерия значительности.

Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает. С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, которая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, принимая во внимание ее логичное и последовательное поведение во время предварительного расследования и в суде, не дающего оснований сомневаться в осознанности ею фактического характера и общественной опасности своих действий и способности руководить предпринимаемыми действиями, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у виновной несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Ообстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60, ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимой, которая не замужем, но проживает в гражданском браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, характеризуется по месту жительства посредственно, ранее не судима. Также суд учитывает условия жизни подсудимой, в целом удовлетворительное состояние ее здоровья, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания, суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, принимая во внимание неудовлетворительное материальное положение ФИО1 и наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает нецелесообразным назначение ей наказания в виде штрафа.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, суд приходит к выводу, что подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности совершённого ею преступления. Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, принимая во внимание иные обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на суровом наказании, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реальной изоляции от общества и считает возможным применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным. С учетом изложенного, а также имущественного положения ФИО1 суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая, что ФИО1 совершила тяжкое преступление, для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ей – подписку о невыезде и надлежащем поведении – следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год.

Обязать условно осужденную ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию после вступления приговора суда в законную силу, и в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на нее обязанности: не менять места жительства (пребывания) без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 83 ч. 3 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу: банковскую карту ПАО «Газпром» №, хранящуюся в материалах уголовного дела, вернуть потерпевшему ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). Осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Тощева Н.Ф.