Приговор № 1-179/2018 1-5/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-179/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр Астраханской области 12 февраля 2019 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бусаровой В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноярского района Лазаревой Е.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников в лице адвокатов Сапаровой А.С., Бекешева У.К.,

при секретаре Егоровой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <> образование, <>, имеющего на иждивении <> годов рождения, <> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом Астраханской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Красноярского района Астраханской области по п.п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, к исправительным работам на срок 10 месяцев, с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Красноярского района Астраханской области по п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год, с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом Астраханской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70, 71 УК РФ к лишению свободы на срок 3 годам 2 месяца, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом Астраханской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом Астраханской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <> образование, <> имеющего на иждивении <> года рождения, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом Астраханской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год, с удержанием 10 % заработка в доход государства,

- ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом Астраханской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом Астраханской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч.4 ст.74, ст. 70, 71 УК РФ к лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, ДД.ММ.ГГГГг. освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <>, ФИО1 и ФИО2 реализуя совместный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору между собой, прибыли в магазин <> расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1, действуя в рамках предварительного сговора с ФИО2, согласно отведенной ему роли, взял с прилавка с алкогольной продукцией одну бутылку водки марки «Перепелка Фермерская 40%», объемом 0,5 литров, стоимостью 185 рублей, после чего подошел к ФИО2, который согласно отведенной ему роли ожидал последнего в нескольких метрах с заранее приготовленным полиэтиленовым пакетом черного цвета, предварительно, слегка приоткрыв его, а также наблюдал за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц, должен был жестами предупредить об этом ФИО1 Далее, ФИО1 быстро положил похищенное спиртное в приоткрытый ФИО2 пакет и направились с похищенным в сторону выхода из магазина <>, где они беспрепятственно минуя кассы покинули магазин. Похищенным имуществом ФИО1, ФИО2, распорядились по своему усмотрению, причинив <> материальный ущерб на сумму 185 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в <>, ФИО1 и ФИО2 реализуя совместный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору между собой, прибыли в магазин <> расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1, действуя в рамках предварительного сговора с ФИО2, согласно отведенной ему роли, взял с прилавка с алкогольной продукцией одну бутылку коньяка марки «Пять звездочек Российский», объемом 0,5 литров, стоимостью 371 рубль, после чего положил его в принесенный с собой полиэтиленовый пакет черного цвета. и подошел к ФИО2, который согласно отведенной ему роли ожидал последнего у соседнего прилавка и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, жестами предупредить об этом ФИО1 Далее, ФИО1 быстро передал ФИО2 пакет с похищенным коньяком, который в свою очередь сложил пакет под руку и направился в сторону выхода из магазина <> где беспрепятственно минуя кассы покинули магазин. Похищенным имуществом ФИО1, ФИО2, распорядились по своему усмотрению, причинив <> материальный ущерб на сумму 371 рубль.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, виновность в инкриминируемых им деяниях признали в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, пояснив, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники – адвокаты Сапарова А.С., Бекешев У.К. поддержали заявленные подзащитными ходатайства.

Представители потерпевшего <> в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, выразили свое желание на рассмотрение дела в особом порядке в письменной форме, не настаивали на строгом наказании.

Государственный обвинитель Лазарева Е.В. не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1, ФИО2 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенные ими преступления не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайства подсудимыми заявлены добровольно, после консультации с защитниками и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимых в совершении преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд расценивает как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимым обвинение, как обоснованное.

Анализ собранных по делу доказательств позволил суду сделать вывод о доказанности виновности ФИО1, ФИО2 в совершенных преступлениях.

Действия ФИО1, ФИО2 каждого суд квалифицирует по двум преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Судом установлено, что действия ФИО1, ФИО2 были тайными, умышленными, направленными на неправомерное завладение и распоряжение по своему усмотрению не принадлежащим им имуществом.

ФИО1 и ФИО2 действовали совместно, согласованно, роли между ними были распределены, они были связанны общим умыслом, что свидетельствует о предварительной договорённости между ними на хищение чужого имущества.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1, ФИО2 преступлений, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласност.61УК РФ, суд признает явки с повинной по каждому преступлению, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <>, наличие заболевания в <> мнение потерпевших, не настаивавших о назначении строгого наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, согласност.61УК РФ, суд признает явки с повинной по каждому преступлению, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <>, наличие заболевания в <> мнение потерпевших, не настаивавших о назначении строгого наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку, имея непогашенную судимость за тяжкое преступление, совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в связи, с чем наказание следует назначить в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку, имея непогашенную судимость за преступление, относящееся к категории средней тяжести, совершил вновь умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в связи, с чем наказание следует назначить в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО2, ФИО1 наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкие, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО2, ФИО1 преступлений, данных о личности виновных, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на их исправление, принимая во внимание, что подсудимые совершили преступления в период неснятых и непогашенных судимостей, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также для достижения целей исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений, необходимо назначить им наказание каждому в виде лишения свободы, при этом суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимых у суда отсутствуют, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО2, ФИО1 требования ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении каждого подсудимого суд также не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства преступлений, данные о личности подсудимых, которые имеют неснятые и непогашенные судимости по аналогичным преступлениям, суд не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Красноярского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГг. и учитывая, что преступление по настоящему приговору совершено до его осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание подсудимому следует назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК Российской Федерации.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания ФИО2, ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: пакет из полимерного материала черного цвета с надписью «FA», стеклянную бутылку из-под коньяка марки «Пять звездочек Российский» объемом 0,5 литра, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Красноярскому району по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить, лазерный диск с видеозаписью с магазина <> расположенного по адресу: <адрес>, лазерный диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Красноярского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержание под стражей, которую оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок наказания ФИО2. исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: пакет из полимерного материала черного цвета с надписью «FA», стеклянную бутылку из-под коньяка марки «Пять звездочек Российский» объемом 0,5 литра, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Красноярскому району по вступлению приговора в законную силу - уничтожить, лазерный диск с видеозаписью с магазина «<> расположенного по адресу: <адрес> лазерный диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, находящимися под стражей в течение 10 суток со дня получения копии приговора, через Красноярский районный суд Астраханской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитников.

Судья В.С. Бусарова