Приговор № 1-233/2020 1-425/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-233/2020

Дело № 1-425/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 октября 2020 года город Казань

Советский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каримовой И.И.,

с участием: государственного обвинителя Балялиной О.В.,

подсудимой ФИО3 ФИО1

защитника Сундеевой Т.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Фаттаховой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО1,

<данные изъяты>, судимой:

30 ноября 2005 года Альметьевским городским судом РТ по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, <дата изъята> освобождена по отбытию наказания;

20 августа 2020 года Советским районным судом г.Казани по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

29 сентября 2020 года Кировским районным судом г.Казани по п. «г» ч.2 ст.158, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО1 31 октября 2019 года в период с 2 часов до 3 часов, в <адрес изъят> из корыстных побуждений, со стола тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью 10000 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Подсудимая ФИО3 ФИО1 в суде вину признала, показав, что 31 октября 2019 года со стола в квартире Потерпевший №1, где пили спиртное, украла сотовый телефон последнего. С суммой ущерба согласилась.

Из чистосердечного признания ФИО3 ФИО1 следует, что 31 октября 2019 года в общежитии по <адрес изъят> похитила телефон <данные изъяты> (т.1, л.д.59).

При проверке показаний на месте ФИО3 ФИО1 показала, что 31 октября 2019 года со стола в <адрес изъят> тайно похитила телефон (т.1, л.д.67-73).

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимой в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, доказанной.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что 31 октября 2019 года в его <адрес изъят> пил спиртное с ФИО3 ФИО1 и заснул, проснувшись, обнаружил пропажу своего телефона <данные изъяты>. Ущерб в 10000 рублей является для него незначительным, так как ежемесячный доход около 40000 рублей. Телефон вернули сотрудники полиции, к ФИО3 ФИО1 претензий не имеет.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания на предварительном следствии оглашены в суде с согласия сторон, показал, что вечером 30 октября 2019 года в подъезде <адрес изъят> познакомился с ФИО1 и пили спиртное, потом она ушла в <адрес изъят> этом же доме к ФИО2 (т.1, л.д.20-21).

Согласно протоколу осмотрена <адрес изъят>, откуда похищен телефон Потерпевший №1 (т.1, л.д. 15-18).

Из протокола следует, что осмотрены копии чека от 8 февраля 2019 года о покупке телефона <данные изъяты> с защитным стеклом за 13671 рубль, коробки от телефона (т.1, л.д.55-57).

Согласно протоколу у ФИО3 ФИО1 изъят похищенный телефон <данные изъяты> (т.1, л.д.49).

Исследовав совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, и по своему содержанию не противоречат другим исследованным судом материалам дела.

В судебных прениях государственный обвинитель просила исключить из объема предъявленного ФИО3 ФИО1 обвинения квалифицирующий признак - «с причинением значительного ущерба гражданину» и квалифицировать действия ФИО3 ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что ущерб для него незначительный.

Исходя из конструкции предъявленного обвинения, с учётом совокупности собранных по делу доказательств, а также в связи с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО3 ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для освобождения ФИО3 ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, ее отношение к содеянному, все обстоятельства дела, а также данные о личности ФИО3 ФИО1., смягчающие и отягчающие ее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 ФИО1., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, наличие у ФИО3 ФИО1 малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой, ее родственников и близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 ФИО1., суд признает рецидив преступлений.

Достаточных оснований для признания отягчающим наказание ФИО3 ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, состоящие в восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденной и предупреждении совершения ей новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением подсудимой иного вида наказания, чем реальное лишение свободы, при этом оснований для применения к ней положений ст. 64 и ст.73 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ без учета рецидива.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает местом отбывания наказания подсудимой исправительную колонию общего режима.

Преступление ФИО3 ФИО1 по настоящему делу совершено 31 октября 2019 года, то есть до постановления приговора от 29 сентября 2020 года. Таким образом, суд при назначении ФИО3 ФИО1 окончательного наказания применяет правила ч.5 ст.69 УК РФ.

ФИО3 ФИО1 заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ, указанный порядок рассмотрения дела был прекращен не по инициативе подсудимой, в связи с чем, учитывая положения ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает возможным процессуальные издержки, а именно расходы по оплате труда адвокатов на предварительном следствии и в суде, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с ФИО3 ФИО1 не взыскивать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г.Казани от 29 сентября 2020 года, по совокупности преступлений назначить ФИО3 ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО3 ФИО1 время содержания ее под стражей с 28 октября 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Зачесть в окончательное наказание, отбытое ФИО3 ФИО1., наказание по приговору Кировского районного суда г.Казани от 29 сентября 2020 года в период с 20 августа 2020 года до 28 октября 2020 года.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Каримова И.И.

Копия верна

Судья Советского районного

суда города Казани подпись Каримова И.И.