Приговор № 1-151/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 1-151/2017

Дело № 1-151/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 октября 2017 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бондарева Ф.Г.

при секретаре Лушникове А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Кузовкина М.Г.,

защитника - адвоката Щербакова П.М., представившей удостоверение № № и ордер № №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

14 августа 2017 года примерно в 22 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 проходил по <адрес>, где на участке местности, расположенном у первого подъезда <адрес>, увидел произрастающие растения дикорастущей конопли. Здесь, в указанное время, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта частей растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 января 2017 года № 26 и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, в значительном размере.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта частей растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, предвидя и желая наступления преступного результата от совершения своих преступных действий, прошел на участок местности, расположенный у первого подъезда <адрес>, где произрастали растения дикорастущей конопли, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, руками сорвал боковые веточки с листьями и верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в имеющийся у него пакет из полимерного материала и, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта, части растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой 95,4 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 января 2017 года № 26 (далее Постановление Правительства № 1002), является значительным размером.

После этого, 14 августа 2017 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, предвидя и желая наступления преступного результата от совершения своих преступных действий, являясь фактическим собственником, имея реальную возможность распоряжаться данными частями растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, с соответствующим заявлением в правоохранительные органы не обратился, а пошел на участок местности, расположенный у <адрес> и стал незаконно хранить вышеуказанные части растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство без цели сбыта при себе в пакете из полимерного материала, до момента задержания и обнаружения вышеуказанных частей растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство сотрудниками полиции, то есть до 23 часов 00 минут 14 августа 2017 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласился и государственный обвинитель.

Ходатайство подсудимым заявлено в соответствии со ст.314 УПК РФ добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым осознаны.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1, не судим, имеет место жительства и регистрацию в г. Саратове, где, согласно рапорту-характеристике, характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как самого подсудимого, так и членов его семьи, кроме того, в материалах уголовного дела имеют место быть объяснения ФИО1 от 15.08.2017 года (т. 1 л.д. 14), из содержания которых следует, что последний добровольно рассказал о совершенном им преступном деянии, которые суд расценивает как явку с повинной, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, также признает обстоятельством смягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по делу не имеется.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание: общественную опасность и степень тяжести деяния, личность подсудимого, его характеристики, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, обстоятельства данного конкретного дела, при этом суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа в доход государства.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316- 317 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, являющееся частями растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 95,2 грамм; пакет из полимерного материала желтого цвета, который является первоначальной упаковкой указанных частей растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, изъятые в ходе осмотра места происшествия у <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 в составе Управления МВД России по г. Саратову (т.1 л.д. 83, 84-85, 86), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова, в течение 10 суток со дня вынесения, однако он не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Ф.Г. Бондарев