Приговор № 1-151/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-151/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 августа 2017 года <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новикова М.А., при секретаре Горбас Р.С., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора <адрес> Плетнева Б.Б., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Ботовой И.А., удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, иные данные не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил

В соответствии с Федеральным законом РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 запрещен незаконный оборот наркотических средств, то есть осуществление действий, связанных с приобретением и хранением наркотических средств, осуществляемых в нарушение законодательства Российской Федерации. Наркотические средства, незаконный оборот которых запрещен, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, который утверждается Правительством РФ. Согласно постановления Правительства РФ № 681 от 30.06. 1998 г. “ Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации”, с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ № 578 от 23.06.2014 года - N- метилэфедрон и его производные, а так же все смеси, в состав которых он входит, (независимо от его количества в смеси) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I Перечня, раздел наркотические средства).

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, используя в качестве средства связи информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через установленную в своем мобильном телефоне интернет-программу «Телеграмм» осуществил заказ на приобретение у неустановленного в ходе дознания лица наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство иные данные, с целью его дальнейшего употребления. После этого, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, оплатил заказ в размере 1200 рублей при помощи терминала Киви-кошелек, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут ФИО1 на сотовый телефон пришло смс-сообщение с неустановленного в ходе дознания номера, в котором был указан адрес местонахождения закладки с наркотическим средством, а именно у подъезда № <адрес> возле дерева.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, пришел по адресу, указанному в полученном им смс-сообщении. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь у подъезда № <адрес>, обнаружил в специально оборудованном тайнике, расположенном возле дерева, сверток, перемотанный изолентой, с наркотическим средством, а именно смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство иные данные, массой не менее 0,26 грамм, что является значительным размером.

В указанное время, в указанном месте ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно приобрел путем обращения в свое личное пользование заказанное им наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - PVP, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,26 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. “Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ” является значительным размером.

Далее ФИО1, продолжая действовать умышленно, незаконно приобретенное им наркотическое средство перенес по адресу своего проживания: <адрес>, где стал хранить его до ДД.ММ.ГГГГ в кармане куртки-толстовки.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 45 минут у дома № 3 по ул. Усть – Курдюмская г.Саратова ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. Впоследствии в ходе личного досмотра ФИО1, у последнего из правого кармана толстовки было изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - иные данные, массой 0,26 грамм, что является значительным размером.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество массой 0,26 г. является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство иные данные.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество массой 0,25 г. является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство иные данные

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. “Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 Уголовного Кодекса РФ”, с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ № 448 от 08.05.2015 года, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,26 грамм, является значительным размером.

Таким образом, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 с указанным обвинением полностью согласился, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подтвердил суду, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного следствия по делу. Возражений от других участников судебного заседания по рассмотрению дела в особом порядке, не поступило, в связи с чем, суд, при согласии государственного обвинителя постановляет настоящий приговор без проведения судебного следствия.

Дознание в сокращенной форме было проведено на основании ходатайства ФИО1 о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и при наличии одновременно следующих условий: уголовное дело было возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступлений, указанных в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ. ФИО1 признал свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, с которым подсудимый согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Поскольку установлено, что именно ФИО1 незаконно приобрел, хранил, без цели сбыта, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,26 грамм, в значительном размере, при обстоятельствах, установленных судом.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого на основании представленных сведений, имеющихся в материалах дела. Кроме того, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд считает, что во время совершения преступления подсудимый не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащего уголовной ответственности и наказанию за данное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, которой признает объяснение ФИО1 Таковыми суд так же признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Судом принимается во внимание, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, его характеристику по месту жительства. Так же судом учитывается состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие хронических заболеваний у подсудимого и его близких родственников, возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. В этой связи, наказание подсудимому назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной мере и полной степени учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. Влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, полагая исправление виновного без изоляции от общества возможным, суд назначает ФИО1 за преступление, предусмотренное уголовным законом наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

Суд приходит к выводу и полагает, что именно данная мера наказания будет являться справедливой, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Не имеется оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимому, судом принимаются во внимание и учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ, ст.226.9 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317, 226.9 УПК РФ, суд,

приговорил

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.53 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Установить ограничения: не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>», не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство иные данные массой с учетом израсходованного вещества 0,25 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательствах ОП № в составе УМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон марки «МТС» хранящийся под сохранной распиской у ФИО1, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Новиков