Приговор № 1-61/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-61/2018

Дело № 1- 61 /2018

Кизеловского городского суда

Пермского края


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Л.П.Лысовой,

при секретаре судебного заседания А.В.Забродиной,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Кизела Цыгвинцева К.С.,

защитника – адвоката Кельн О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> гражданина Российской Федерации, русского, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего <...>,

(В порядке ст. 91 УПК РФ задержан 17 августа 2018 года, 19 августа 2018 года срок задержания был продлен на 72 часа, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 22.08.2018 (л.д.<...> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж - открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

17 августа 2018 года, в период с 16:30 часов до 18:25 часов, находясь возле магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес> ФИО1, увидев у проходящего мимо гр. ФИО9 в руке пакет с содержимым, умышленно, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение пакета гр. ФИО9., догнал последнего в проулке между магазином «<...>» и домом по адресу: г<адрес> где, схватив двумя руками пакет, с силой стал вырывать его из руки потерпевшего.

Осознав, что гр. ФИО9. крепко удерживает пакет, продолжая свои умышленные действия, вырывая пакет из руки потерпевшего и высказывая требование отдать пакет, желая довести преступный умысел до конца, ФИО1, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ФИО9. удар ногой в область поясницы, причинив последнему физическую боль. После чего, с силой выдернув пакет из руки потерпевшего, ФИО1, с целью предотвращения дальнейшего воспрепятствования потерпевшего его противоправным действиям и удержания при себе похищенного имущества, продолжая применять насилие, не опасное для жизни и здоровья, с силой руками толкнул ФИО9. в область груди, от чего последний упал на спину, чем причинил потерпевшему физическую боль.

Таким образом, ФИО1 открыто похитил имущество ФИО9.: полиэтиленовый пакет - ценности не представляющий, с находящимися в нем: булкой хлеба в пакетике - стоимостью 22 рубля; батоном в упаковке - стоимостью 20 рублей; упаковкой «<...>» - стоимостью 46 рублей; упаковкой майонеза «<...>» - стоимостью 62 рубля; двумя леденцами - по цене 5 рублей за один, на общую сумму 10 рублей; средством для мытья посуды «<...>» - стоимостью 45 рублей. Всего, ФИО1 открыто похитил имущество потерпевшего ФИО9 на сумму 205 рублей, причинив последнему материальный ущерб, с похищенным с места преступления скрылся.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением условий, установленных законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в ходе следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, осознает характер и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу, данное ходатайство заявляет добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником и получения квалифицированной юридической помощи.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО9л.д<...>), адвокат Кельн О.Ю. согласны на постановление приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение, в котором подсудимый признал себя виновным обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления обвинительного приговора в особом порядке. Обвинение, в котором подсудимый признал себя виновным, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: по п.»г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемый лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого ФИО1 судом не установлено.

На основании ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому на основании ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется <...>

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что наказание ему следует назначить только в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ суд не усматривает, также не находит оснований для применения подсудимому ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает, что одной из причин совершения преступления явилась тяжелая жизненная ситуация, в которой оказался ФИО1

С учетом смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания суд назначает подсудимому в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: пакет с продуктами питания- следует оставить в собственности потерпевшего.

Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ в ст. 72 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, которые в соответствии со ст. 10 УК РФ подлежат применению.

Согласно п."б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.72 УК РФ следует зачесть в срок наказания ФИО1 время задержания с 17.08.2018 по 21.08.2018, время содержания под стражей с 22.08.2018 до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие защитника Беспалюка С.Н. в ходе следствия в размере 6198 руб. 50 коп. взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308,309, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 13 сентября 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания период со времени задержания с 17 августа 2018 года по 12 сентября 2018 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 заключение под стражей сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет с продуктами питания - оставить в собственности потерпевшего.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета РФ в размере 6198 руб. 50 коп.

В соответствии с п.»б» ч.3.1 ст.72 УК РФ( в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время задержания ФИО1 с 17.08.2018 по 21.08.2018 включительно, время содержания под стражей с 22.08.2018 до вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному ФИО1 разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья : подпись

Верно.

Судья: Л.П.Лысова

Секретарь: А.В.Забродина