Решение № 2-1317/2018 2-37/2019 2-37/2019(2-1317/2018;)~М-1289/2018 М-1289/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-1317/2018

Дело № 2-37/2019


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

15 января 2019 года г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в составе

председательствующего судьи Томилиной Е.А.,

с участим прокурора Капитан Т.А.,

заявителя ФИО7

при секретаре Вознюк В.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО7 к ФИО8, ФИО9, действующей за себя и своих <данные изъяты> фио1, фио2, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО8, ФИО9, действующей за себя и своих <данные изъяты> фио1, фио2 о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии их с регистрационного учета.

В обоснование иска указывает, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО9 была вселена в данное жилое помещение как член семьи истца. В ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО9 и сыном истицы был расторгнут. До расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 добровольно выехала из жилого помещения на другое постоянное место жительства, забрав свои вещи. Внучки ФИО8, фио1 были зарегистрированы по адресу регистрации родителей. Сын ФИО9- фио2 был зарегистрирован по адресу регистрации матери. Ответчик ФИО9 с детьми в спорном жилом помещении не проживают, имеют другое постоянное место жительство. Регистрация ответчиков нарушает права истицы как собственника, поскольку ограничивает ее права на владение и распоряжение имуществом.

Истец ФИО7 отказалась от иска в части требований к фио1, поддержав иск в остальной части по доводам заявления.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принят.

Ответчики ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрения дела в их отсутствие, с требованиями истца не согласны, просили в удовлетворении требований отказать.

Представитель третьего лица – Администрации города Оханска ФИО10 просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по иску третье лицо не имеет.

Свидетели фио3, фио4 в судебном заседании пояснили, что ответчица ФИО9 является бывшей снохой истицы. ДД.ММ.ГГГГ году истица прописала ее в принадлежащем ей доме. ФИО9 прожила с истицей недолго, около года, затем добровольно выехала вместе с сыном истицы на съемное жилье. После развода стала проживать у своих родителей. Дети ответчицы никогда не проживали в спорном жилом помещении. Расходов по содержанию дома ФИО9 и ее совершеннолетняя дочь ФИО8 не несли и не несут в настоящее время. О каких-либо договорных отношениях между ними им не известно.

Суд, заслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Часть 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, при признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из материалов дела следует, что жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО7, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.9).

Согласно копии домовой книги в доме, принадлежащем Торсуновой зарегистрированы: ФИО7 – собственник с ДД.ММ.ГГГГ, фио5- сын с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8- совершеннолетняя внучка с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9- бывшая сноха с ДД.ММ.ГГГГ, фио2- сын ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).

В справке администрации Дубровского сельского поселения Оханского муниципального района указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, зарегистрированы, но фактически не проживают ФИО8, ФИО9, фио2 Данные лица проживают по адресу: <адрес> (л.д.14).

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. и сведениям миграционного пункта Отделения МВД России по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, зарегистрированы ФИО8, ФИО9, <данные изъяты> фио2 зарегистрированным не значится (л.д.27, 65).

Согласно договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ответчицей ФИО9 и фио6, ФИО9 совместно с детьми ФИО8, фио2 предоставлен в пользование жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес>, сроком на 5 лет (л.д.36).

Так же судом установлено, что брак между фио5 и ФИО9 расторгнут решением мирового судьи судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

С момента расторжения брака ответчица с детьми по адресу: <адрес>, не проживают, не несут расходов по оплате коммунальных услуг, не ведут совместное с истицей хозяйство, личных вещей в данном жилом доме не имеют, в проживании в жилом доме истицы не нуждаются.

Регистрация ответчиков в квартире, препятствует истице осуществлять свои права собственников жилого помещения.

С учетом изложенного суд считает, что ФИО9, ФИО8 следует признать прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку истец, являясь собственником спорного жилого помещения, вправе требовать устранения всяких нарушений своего права. Ответчики ФИО9, ФИО8 собственниками спорного жилого помещения не является, по смыслу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения не относится, какие-либо правовые основания для проживания их в спорном жилом помещении, при отсутствии согласия истца, отсутствуют. Кроме того, отсутствие ФИО9, ФИО8 в спорном жилом помещении носит продолжительный характер, постоянным местом их жительства является жилое помещение по адресу: <адрес>.

Доказательств, подтверждающих наличие оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В связи с тем, что ответчик фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чьи интересы в судебном заседании представляла его мать ФИО9, зарегистрированным в спорном домовладении не значится, и самостоятельных прав пользования этим жильем не приобрел, в силу приведенной нормы, его право проживания также подлежит прекращению в связи с тем, что такое право утрачено его матерью – ФИО9

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Производство по делу в части требований к фио1 прекратить в связи с отказом от иска.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Томилина