Приговор № 1-418/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 1-418/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 30 мая 2019 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пухкаловой М.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Криворотовой Л.К.,

подсудимого ФИО1 ча,

защитника адвоката Лабадзе Г.Г.,

при секретаре Соловьеве Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ича, ... года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ич, ... в дневное время, находясь по адресу: ..., посредством сети интернет через мобильное приложение «Телеграмм», имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, отправил лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщение о желании приобретения наркотического средства, после чего с целью приобретения наркотического средства через мобильный телефон зачислил денежные средства в размере 1000 рублей на неустановленный номер. ... ему на мобильный телефон пришло сообщение на мобильное приложение «Телеграмм» с фото и описанием места, расположенного по адресу: ..., где находятся наркотические средства. ... примерно в ... минут ФИО1 прибыл к дому № по ... в ... где, поднявшись на ... № указанного дома, забрал, то есть незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта сверток с веществом, содержащим в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,40 г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое поместил в карман своей куртки и незаконно хранил при себе. ... примерно в ... минут возле ... в ... ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № УМВД России по ... по ... в ..., где у него в присутствии понятых в ходе личного досмотра в тот же день в период времени с ... минут было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,40 г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

Ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его адвокатом, было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения представителя государственного обвинения, настоящее уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения. Обстоятельств, указывающих на необходимость возвращения дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, по делу не установлено. В связи с изложенным суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ с учетом особенностей, установленных ст.226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размер наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание им своей вины, .... Кроме того, совершенное им преступление, относится в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Таким образом, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, с учетом вышеизложенных смягчающих обстоятельств, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, его раскаяние, а также влияние назначенного наказания на его исправление, при отсутствии отягчающих обстоятельств, решает назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, считая целесообразным определить ему наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет способствовать его целям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по ... (Управление МВД России по ...), КПП №, наименование платежа штраф.

Вещественные доказательства по уголовному делу: порошкообразное вещество белого цвета, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон с остаточной массой 0,38 г., две бумажные бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по ... по квитанции № – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- мобильный телефон «...» в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону по квитанции № – возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденного со дня вручения ему копии приговора, с применением ст. 317 УПК РФ.

Осужденному разъяснено его право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, в части меры наказания.

Председательствующий: