Приговор № 1-418/2019 1-88/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 1-418/2019

Дело № 1-88/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Каменоломни 10 января 2020года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Щербакова В.В., защитника - адвоката Шкурина А.И., подсудимой ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, не военнообязанной, со средним образованием, не замужем, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающей в торговом павильоне <данные изъяты> продавцом-консультантом, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 неоднократно совершила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, при следующих обстоятельствах:

ФИО5, являясь продавцом в торговом павильоне <данные изъяты> индивидуального предпринимателя ФИО1, расположенном по адресу: <адрес> на основании трудового договора от 01.07.2019года, заключенного между ней и индивидуальным предпринимателем, будучи привлеченной 23.09.2019г мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ростовской области ФИО6 к административной ответственности по ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, вступившего в законную силу 04.10.2019 за розничную продажу 29.08.2019г в 16 час 30 мин несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения в торговом павильоне <данные изъяты> индивидуального предпринимателя ФИО1 алкогольной продукции бутылку пива «Гараж» емкостью 0,44 литра, с содержанием этилового спирта 4,6%, 06.11.2019года около 13 час 40 мин, находясь на рабочем месте в торговом павильоне «Сдобушка» индивидуального предпринимателя ФИО1 и имея умысел на неоднократную розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, зная о запрете на розничную продажу такой продукции лицам, не достигшим 18 лет, вновь умышленно продала несовершеннолетнему ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения три стеклянных бутылки алкогольной продукции пиво «Жатецкий Гусь» объемом 0,5л каждая с содержанием этилового спирта 4,6% алкоголя, который в соответствии с Федеральным законом от 22.11.1995г № 171-ФЗ ( в редакции от 28.07.2012) « О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» является алкогольной продукцией.

Подсудимая ФИО5 в судебном заседании полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, подтвердила свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное при ознакомлении с материалами дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. Пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и, что данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Шкурин А.И., действующий на основании ордера от 10.01.2020 в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Щербаков В.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считал, что необходимые для постановления приговора в особом порядке условия соблюдены.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, материалами дела, полученными в ходе следствия. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что действия подсудимой ФИО5 правильно квалифицированы по ст.151.1 УК РФ по признакам – розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО5 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО5 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания подсудимой ФИО5 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, данные о личности подсудимой, которая положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, признала вину, раскаивается в содеянном, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, материальное положение ФИО5, суд приходит к выводу о назначении ФИО5 наказания в виде исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы. Назначение ФИО5 лишь основного вида и размера наказания, без применения дополнительных видов, предусмотренных санкцией ст. 151.1 УК РФ, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым и способствовать решению задач и достижению целей уголовного закон, учитывая, также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств ФИО5.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, данных о личности виновной, суд не усматривает оснований для назначения ФИО5 наказания с применением ст.64 УК РФ и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом рекомендаций п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что по смыслу закона, указание в приговоре места отбывания осужденным исправительных работ (по основному месту работы либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного) не требуется, место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

Руководствуясь ст. ст. 307-310, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области месту жительства осужденной ФИО5.

Меру процессуального принуждения ФИО5 обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: три стеклянных бутылки пива «Жатецкий Гусь» емкостью 0,5 л каждая, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП- 3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: подпись