Приговор № 1-418/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-418/2019

дело № 1-418/2019

61RS0022-01-2019-002779-80


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года

г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Копыловой Ю.В., с участием:

государственного обвинителя Таганрогской городской прокуратуры Романычевой А.А.

подсудимого ФИО2,

защитника Рылова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 03.04.2014 года Таганрогским городским судом по ст. 111 ч. 1 УК РФ к лишению свободы 04 года 03 месяца в ИК особого режима; 09.11.2017 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 02 месяца 08 дней;

- 18.03.2019 года Таганрогским городским судом по ст. 167 ч. 2 УК РФ к лишению свободы 01 год 08 месяцев в ИК строгого режима, неотбытое наказание 01 год 05 месяцев 06 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч. 1; 119 ч. 1; 314.1 ч. 2, 318 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, <дата> года рождения, 18.01.2018 прибыл в ОП № 2 Управления МВД России по г. Таганрогу, расположенный по адресу: <адрес>, где был поставлен сотрудниками полиции на учет как лицо, в отношении которого решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 10.11.2017 года № 2а-1-7557/2017, вступившим в законную силу 21.11.2017 года, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением административных ограничений в виде запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, запрета покидать место жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, запрета выезда за пределы г. Таганрога Ростовской области, обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц по установленному графику. После чего ФИО2, имея умысел на несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, являясь лицом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае неисполнения возложенных на него административных ограничений, а также лицом, неоднократно, а именно 23.11.2018 года (по факту неявки 19.11.2018 года на регистрацию в ОП № 2 УМВД России по г. Таганрогу, расположенный по адресу: <адрес>), 11.01.2019 года (по факту неявки 17.12.2018 года на регистрацию в ОП № 2 УМВД России по г. Таганрогу, расположенный по адресу: <адрес>), 11.01.2019 года (по факту отсутствия 25.12.2018 года в 22 часа 00 минут по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>), 11.01.2019 года (по факту отсутствия 26.12.2018 года в 23 часа 30 минут по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>), 11.01.2019 года (по факту отсутствия 29.12.2018 года в 22 часа 20 минут по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>), 11.01.2019 года (по факту отсутствия 03.01.2019 года в 23 часа 30 минут по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>), то есть более 2 раз в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение установленных ему судом в соответствии с федеральным законодательством ограничений и запретов, реализуя свой преступный умысел, 25.02.2019 года, в 23 часа 50 минут, находясь в общественном месте возле <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за совершение которого 26.02.2019 года был привлечен к административной ответственности, при этом ФИО2, 25.02.2019 года, в период времени после 22 часов 00 минут, отсутствовал по своему месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, тем самым нарушив установленное ему судом административное ограничение. Таким образом, ФИО2 в период действия административного надзора и срока административного наказания за предыдущие неоднократные административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с административным правонарушением против порядка управления.

Он же, ФИО2, 24.02.2019 года, примерно в 10 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в продуктовом магазине по адресу: <адрес>, совместно с Потерпевший №3, в результате конфликта, произошедшего между ними на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством, и, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, подойдя к последнему на расстояние вытянутой руки и удерживая в правой руке кухонный топорик, замахнулся им в сторону Потерпевший №3, высказывая при этом в его адрес слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью!», демонстрируя кухонный топор. Потерпевший №3 угрозу убийством со стороны ФИО2 воспринял реально и опасаясь за свою жизнь, здоровье, реализацию преступных намерений ФИО1, начал отходить от последнего, и, прижавшись спиной к стене, взял в руки стул, которым закрыл свое лицо и тело, опасаясь реализации преступных намерений ФИО2

Он же, ФИО2, 24.02.2019 года примерно в 11 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке <адрес>, совместно с Потерпевший №4, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством, и, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, побежал в сторону последнего и удерживая в правой руке кухонный топорик, замахивался им в сторону последнего, высказывая при этом в его адрес слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью!», демонстрируя кухонный топор. Потерпевший №4 угрозу убийством со стороны ФИО2 воспринял реально и опасаясь за свою жизнь, здоровье, реализации преступных намерений ФИО2, убежал по лестнице, поднявшись на несколько пролетов лестничной площадки вверх.

Он же, ФИО2, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья и угрожал применением насилия в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. Так, Потерпевший №1, будучи представителем власти - участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД РФ по г. Таганрогу назначенным на должность на основании приказа начальника Управления МВД России по г. Таганрогу ФИО9 от <дата> № л/с, совместно с полицейским водителем группы обслуживания ДЧ ОП № 2 УМВД РФ по г. Таганрогу Потерпевший №2, назначенным на должность на основании приказа начальника Управления МВД России по г. Таганрогу ФИО10 от <дата> № л/с, в период времени с 08 часов 00 минут 24.02.2019 года до 08 часов 00 минут 25.02.2019 года, согласно графику работы УУП ОП № 2 Управления МВД РФ по г. Таганрогу на 24.02.2019 года, находились на суточном дежурстве и, являлись представителями власти, должностными лицами правоохранительных органов. 24.02.2019 года, примерно в 11 часов 00 минут, от оперативного дежурного ОП № 2 УМВД РФ по г. Таганрогу поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> происходит конфликт. Далее, Потерпевший №1, руководствуясь Федеральным законом от <дата> № 3-ФЗ «О полиции», действуя на основании должностного регламента участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 2 Управления МВД России по г. Таганрогу, утвержденного 11.02.2019 года начальником отдела полиции № 2 Управления МВД России по г. Таганрогу, согласно которому в его должностные обязанности входит: при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть территориального органа МВД России, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы – сохранность следов преступления, совместно с Потерпевший №2, руководствующимся Федеральным законом от <дата> № 3-ФЗ «О полиции», действуя на основании должностного регламента полицейского-водителя группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части ОП № 2 Управления МВД России по г. Таганрогу, утвержденного <дата> начальником ОП № 2 Управления МВД России по г. Таганрогу, согласно которому в его должностные обязанности входит: находиться в прямом подчинении начальника ОП № 2 Управления МВД России по г. Таганрогу, непосредственно подчиняться заместителю начальника ОП № 2 Управления МВД России по г. Таганрогу (лицу, исполняющему его обязанности), а при нахождении в дежурной смене непосредственно оперативному дежурному, а также исполнять приказы, распоряжения и указания вышестоящих начальников не противоречащие Конституции РФ, ФЗ «О полиции», приказам и наставлениям, находясь на маршруте патрулирования административной зоны №, совместно с полицейским водителем группы обслуживания ДЧ ОП № 2 УМВД РФ по г. Таганрогу Потерпевший №2, получив данный вызов, прибыли по адресу: <адрес> и стали осуществлять проверку поступившего сообщения о правонарушении, в ходе которой был установлен ФИО2, <дата> года рождения, находящийся по вышеуказанному адресу и нарушающий общественный порядок. Далее, ФИО2, 24.02.2019 года, примерно в 11 часов 15 минут, находясь в подъезде <адрес>, имея при себе предмет – кухонный топорик, используя его как оружие, осознавая, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителем власти при осуществлении своих должностных полномочий, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, посягая на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителей власти, дискредитируя сотрудников полиции, не желая нести ответственность за свои незаконные действия, высказал угрозу применения насилия в адрес сотрудников полиции ОП № 2 УМВД РФ по г. Таганрогу – Потерпевший №2 и Потерпевший №1, после чего, находясь вблизи Потерпевший №2 и удерживая в своей правой руке кухонный топорик, замахнулся им в сторону последнего и попытался нанести один удар топориком по ноге Потерпевший №2, чем создал угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, однако последний от удара уклонился. Затем, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, оказывая неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, не желая нести ответственность за свои незаконные действия, нанес удар своей головой в область головы участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД РФ по г. Таганрогу Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, от чего последний почувствовал физическую боль в месте удара. После этого, ФИО2 нанес полицейскому водителю группы обслуживания ДЧ ОП № 2 УМВД РФ по г. Таганрогу Потерпевший №2, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, удар своей ногой в область его левой ноги, из-за чего он почувствовал физическую боль, то есть применил насилие в отношении представителей власти, не опасное для жизни и здоровья.

В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч. 1; 119 ч. 1; 314.1 ч. 2, 318 ч. 1 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником. Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшие на предварительном следствии не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ – неоднократное несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

Действия ФИО2 по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №3 суд квалифицирует по ст. 119 ч. 1 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия ФИО2 по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №4 суд квалифицирует по ст. 119 ч. 1 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 318 ч. 1 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому является рецидив преступлений. Суд не признает отягчающим обстоятельством состояние опьянения подсудимого в момент совершения преступления, поскольку из показаний подозреваемого не следует о формировании умысла на совершение преступлений, тем более несоблюдение административного надзора под воздействием алкоголя. Иных объективных данных о воздействии алкоголя на подсудимого в момент совершения преступлений суду не представлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает, что ФИО2 вину признал и раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений (т. №), страдает хроническими заболеваниями. Суд учитывает, что подсудимый не состоит на учете у врача нарколога (т. №), на учете у врача психиатра не состоит (т. №).

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ему должно быть, назначено только в виде лишения свободы. Такой вид наказания, как лишение свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Суд не видит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 и 68 ч. 3 УК РФ. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в порядке ст. 60 УК РФ учтены судом при определении срока наказания. Учитывая не снятую судимость от 03.04.2014 года, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 усматривается простой рецидив, вид учреждения исполнения наказания судом определяется в соответствии со ст. 58 УК РФ. Оснований для назначения дополнительных наказаний не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч. 1; 119 ч. 1; 314.1 ч. 2, 318 ч. 1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 119 ч. 1 УК РФ по эпизоду в отношении Потерпевший №3 в виде лишения свободы на срок 08 месяцев;

- по ст. 119 ч. 1 УК РФ по эпизоду в отношении Потерпевший №4 в виде лишения свободы на срок 08 месяцев;

- по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 04 месяца,

- по ст.ст. 318 ч. 1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 02 (два) месяца.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Таганрогского городского суда от 18.03.2019 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 05 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимого ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 20 мая 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания период отбытия наказания по приговору от 18.03.2019 года с 27.02.2019 года по 19.05.2019 года включительно.

Вещественные доказательства:

- дубленку из кожевенного материала, хранящуюся у Свидетель №1 (№), считать возвращенной ФИО2,

- кухонный топорик, хранящийся в СО по городу Таганрогу СУ СК РФ по Ростовской области (№) уничтожить;

- DVD-R диск (№) хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий

Кубанцев О.Ю.