Приговор № 1-435/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-435/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 03 июня 2019 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Анискина Т.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Красносельского района Санкт-Петербурга Петрушенковой Ю.А.

подсудимого ФИО1

защитника Борко О.Н.

представивший удостоверение № 9292, ордер № Н 195983

при секретаре Смирновой О.А.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-435/19 в отношении:

ФИО1 <...>, судимого:

- 14.03.2018 Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства;

-03.04.2018 мировым судьей судебного участка № 97 Санкт-Петербурга по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей.;

- 25.09.2018 мировым судьей судебного участка № 97 Санкт-Петербурга по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства. На основании ст. 71 ч. 2 УК РФ штраф по приговору от 03.04.2018 исполнять самостоятельно. Штраф в размере 5 000 рублей уплачен, что подтверждается чеком, наказание в виде исправительных работ не отбыто, к отбытию данного наказания не приступил, что подтверждается справкой № 65/ТО/74/4-1127 от 03.06.2019;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от него обстоятельствам:

07.04.2019 года в период времени с 21 часов 25 минут до 21 часов 40 минут ФИО1, находясь в помещении гипермаркета «Карусель» №707 АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: Ленинский проспект дом 100 корпус 1 в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга и, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, с корыстной целью, взял со стеллажа 4 бутылки коньяка «Киновский» каждая объемом 0,5 литра, стоимостью 284 рубля 36 копеек за одну бутылку, на общую сумму 1137 рублей 44 копейки. После чего спрятал 4 бутылки коньяка «Киновский» каждая объемом 0,5 литра в карманы куртки, надетой на нем и принадлежащей ему, тем самым, имея намерение похитить их, не предъявляя указанный товар к оплате, 07.04.2019 года около 21 часов 40 минут минуя рассчетно-кассовый узел, направился к выходу из гипермаркета. Игнорируя требования работника гипермаркета М Н.Н. остановиться и предъявить неоплаченный товар, он, осознавая, что его действия были обнаружены, имея умысел на открытое хищение вышеуказанного товара, побежал в сторону выхода из гипермаркета. Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению не смог по независящим от него причинам, так как был задержан сотрудником гипермаркета. ФИО1 своими противоправными действиями намеривался причинить АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 1137 рублей 44 копейки,

Подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации с защитником. ФИО1 показал также, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Борко О.Н., представитель потерпевшего АО «ТД Перекресток» П Т.Е. и государственный обвинитель Петрушенкова Ю.А. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как по данному уголовному делу дознание проводилось в сокращенной форме на основании ходатайства подсудимого, которое было удовлетворено дознавателем, поскольку условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены и отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме. Наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, за преступление, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60, ст. 62 ч. 5, ст. 66 ч. 3 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ суд установил рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем наказание следует назначить подсудимому с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, <...><...>.

Суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное преступление, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что иной вид наказания, не достигнет целей наказания.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести в период отбытия наказания по предыдущему приговору суд назначает ему окончательное наказание с применением правил ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64, 68 ч. 3, ст. 73 УК РФ к подсудимому ФИО1

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9 ч. 2 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 ч. 1 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 97 Санкт-Петербурга от 25.09.2018, в виде трех месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно, в соответствии со ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ, что соответствует одному месяцу лишения свободы и окончательно к отбытию назначить один год пять месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить на заключение под стражей. Взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 03.06.2019.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 с 03.06.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- 4 бутылки коньяка «Киновский» объемом 0,5 литра, л.д. 33- оставить у законного владельца;

- DVD-R, л.д. 37 – диск - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику по назначению за оказание юридической помощи осужденному, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: