Приговор № 1-271/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 1-271/2024

Уголовное дело №

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 23 июля 2024 года

Воскресенский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Александриной З.А.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой О.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора Соловцова А.Э.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката филиала №21 МОКА ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русской, имеющей среднее специальное образование, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей (ФИО8, <дата> года рождения и ФИО9, <дата> года рождения), работающей в должности продавца АО <данные изъяты>», ранее не судимой, под стражей и домашним арестом по настоящему делу не находящейся,

в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 24.04.2024г., в 16 часов 33 минуты, ФИО3, которая по постановлению МУ МВД России «Раменское» по делу об административном правонарушении № от 14.12.2023г., вступившему в законную силу 25.12.2023г., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния), и назначено ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который она оплатила 28.12.2023г., являясь на основании трудового договора №ЖВ284Л-18 от 11.10.2023г. и приказа (распоряжения) №ЖВО57П-14 о переводе работника на другую работу от 26.02.2024г. - продавцом Акционерного общества «Тандер» магазина «Магнит – Великая Безугловка», расположенного по адресу: <адрес>, находясь на своем рабочем месте, за кассой № в вышеуказанном магазине, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью получения торговой прибыли и допуская, что покупатель не достиг совершеннолетнего возраста, вопреки установленного пунктом 11 части 2 статьи 16 Федерального Закона Российской Федерации от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», имеющая право потребовать у покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя, не удостоверившись в достижении покупателем совершеннолетия, нарушила особые требования к розничной продаже и потреблению (распития) алкогольной продукции, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, продала несовершеннолетнему ФИО2, <дата> года рождения одну бутылку пива «Пивной напиток «Хугарден со вкусом грейпфрута» нефильтрованный осветленный пастеризованный», 4,6 % оборота алкоголя, СТЕКЛЯННАЯ БУТЫЛКА 0,44 л, стоимостью 79 рублей 99 копеек с учетом НДС.

Свои действия ФИО3, подвергнутая административному наказанию за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, совершила незаконно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью получения торговой прибыли, в нарушение требований пункта 11 части 2 статьи 16 Федерального Закона Российской Федерации от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», осуществила розничную продажу несовершеннолетнему ФИО2, <дата> года рождения алкогольной продукции, совершив это деяние неоднократно.

До назначения судебного заседания ФИО3 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и защитник не возражали против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, и вина ФИО3 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО3 надлежит квалифицировать по ст.151.1 УК РФ, как совершение розничной продажи несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО3 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.141).

В связи с изложенным, и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой ФИО3 обстоятельств совершения ею преступления, оснований сомневаться в ее вменяемости у суда не имеется. При таких обстоятельствах, подсудимая ФИО3 подлежит ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО3 совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, характеризуется положительно, работает и имеет доход 35-38 т.р., совокупный доход семьи 75-78 т.р.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств следует признать: полное признание вины подсудимой в совершении преступления, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также родителей-пенсионеров, которые проживают с подсудимой и которым она помогает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3 судом не установлено.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, а так же личности виновной, в том числе и необходимость влияния назначенного наказания на исправление, и перевоспитание подсудимой, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, с учетом положений ч.3 ст.46 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что данное преступление ФИО3 совершила впервые, поведение подсудимой после совершения преступления, ее искреннее раскаяние в содеянном, а так же совокупность иных вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд признает данные обстоятельства исключительными и назначает наказание ФИО3 более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление, т.е. с применением ст.64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО3, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как судом не установлено обстоятельств, смягчающих ФИО3 наказание, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ суд не применяет при назначении наказания, поскольку назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкций ст.151.1 УК РФ.

Постановлением, вынесенным одновременно с настоящим приговором, в пользу филиала № МОКА в счет оплаты услуг защитника по назначению суда – адвоката ФИО10 за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 3292 рублей.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, понесенные по делу процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденной.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, на основании которой, с применением ст.64 УК РФ, назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- кассовый чек, изъятый 24.04.2024г. в ходе осмотра места происшествия магазина «Магнит – Великая Безугловка» АО «Тандер»; диск с записью с камер видеонаблюдения, изъятый 23.05.2024г., в ходе осмотра места происшествия магазина «Магнит – Великая Безугловка» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, строение 18 Б, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела.

- 1 ФИО4 алкогольного пива «Пивной напиток «Хугарден со вкусом грейпфрута» нефильтрованный осветленный пастеризованный», 4,6 % оборота алкоголя, СТЕКЛЯННАЯ ФИО4 0,44 л, изъятая 24.04.2024г. в ходе осмотра места происшествия магазина «Магнит – Великая Безугловка» АО «Тандер», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г<адрес>- уничтожить.

ФИО3 следует оплатить штраф по следующим реквизитам: получатель платежа: <данные изъяты>

Разъяснить осужденной ФИО3, что в соответствии со ст.31 ч.1 "Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от <дата> N 1-ФЗ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Согласно ст.32 ч. 1,2 указанного Кодекса злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный срок. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного срока, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ <данные изъяты>