Приговор № 1-8/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-8/2019

Уг. дело № 1 – 8/2019 (11801330018000141)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирово - Чепецк Кировской области 05 февраля 2019 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Поздина А.Ю.

при секретаре Перминовой В.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кирово - Чепецкого района Кировской области Тихонова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кокорина А.Л., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 25.07.2011 г. Юрьянским районным судом Кировской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) 24.04.2012 г. Юрьянским районным судом Кировской области по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70, ч. 5 ст.74 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 10.01.2014 г. по отбытию наказания;

3) 05.05.2015 г. Юрьянским районным судом Кировской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожден 30.06.2016 г. по отбытию наказания,

4). 09.10.2018 г. Юрьянским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст.139, ч. 1 ст. 139, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на 05.02.2019 г., отбыто 3 месяца 27 дней лишения свободы, к отбытию осталось 2 года 8 месяцев 3 дня лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 139, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1). ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

2). Он же, совершил незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица.

3). Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1). В период времени с 04 часов 00 минут до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений решил незаконно проникнуть в баню СЕН, расположенную на приусадебном участке у <адрес>, пгт. <адрес> и тайно похитить оттуда какое-либо ценное имущество.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период времени с 04 часов 00 минут до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к бане, расположенной на приусадебном участке у <адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно руками вырвал оконную коробку, после чего через освободившийся оконный проем умышленно незаконно из корыстных побуждений проник в помещение указанной бани. После этого ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, обнаружил две алюминиевые фляги и, действуя умышленно из корыстных побуждений, безвозмездно противоправно взял принадлежащие СЕН две фляги емкостью по 40 литров, стоимостью по <данные изъяты> рублей каждая, тайно вынес их из бани, скрылся с похищенным с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, совершив тем самым тайное хищение.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей СЕН материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

2). ГВА на законных основаниях проживает в квартире по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью отдохнуть и выспаться пришел к дому ГВА по адресу: <адрес>. Обнаружив, что входная дверь в жилище заперта, что свидетельствовало о запрете проживающего в жилище ГВА проходить в его дом, ФИО1 решил совершить незаконное проникновение в жилище ГВА, чтобы там отдохнуть и поспать.

С этой целью ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, действуя умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище ГВА, залез на крышу дома, где через сгнивший участок крыши расположенный над хлевом и образовавшийся в данном месте проем, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно незаконно проник в жилище по адресу: <адрес>, против воли проживающего в нем ГВА Своими преступными действиями ФИО1 нарушил право потерпевшего ГВА на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации.

3). ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение из квартиры ЛОС по адресу: <адрес> продуктов питания и иного ценного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к квартире ЛОС по вышеуказанному адресу, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно из корыстных побуждений, подошел к входной двери квартиры и своими руками умышленно сорвал запорное устройство, после чего, открыв дверь, через образовавшийся проем умышленно незаконно проник в жилище ЛОС по адресу: <адрес>, где безвозмездно противоправно тайно взял принадлежащие ЛОС продукты питания: 1 булку белого хлеба «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, 1 пакет сушки «<данные изъяты>» весом 1 кг стоимостью <данные изъяты>, 1 пакет риса круглого весом 0,5 кг стоимостью <данные изъяты>, банку кофе растворимого сублимированного «<данные изъяты>» весом 80 грамм стоимостью <данные изъяты>, банку консервированных овощей емкостью 0,5 литра стоимостью <данные изъяты>, сложил указанные продукты питания общей стоимостью <данные изъяты> в принесенный с собой пакет и вынес из дома ЛОС При выходе из дома ЛОС ФИО1 обнаружил цифровой эфирный приемник и флеш-карту, за которыми решил вернуться и похитить их ДД.ММ.ГГГГ. С похищенными продуктами ФИО1 скрылся с места преступления, и в последующем распорядился ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитив их.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из квартиры ЛОС ФИО1, зная, что в квартире имеются ценные вещи, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, пришел к квартире ЛОС по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно из корыстных побуждений, подошел к входной двери квартиры и, увидев новый замок, умышленно повредил с помощью подобранной возле квартиры деревянной палки петлю запорного устройства на входной двери и открыл ее, после чего через образовавшийся проем умышленно незаконно проник в жилище ЛОС по адресу: <адрес>. Находясь в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в квартире ЛОС ФИО1 безвозмездно противоправно взял принадлежащий ЛОС цифровой эфирный приемник с пультом, общей стоимостью <данные изъяты>, флеш-карту стоимостью <данные изъяты>, тайно вынес их из дома ЛОС, скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению, совершив их тайное хищение.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ЛОС материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В ходе предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшие СЕН, ЛОС в судебное заседание не явились, в адрес суда направили телефонограммы о том, что в связи с занятостью на работе явиться в судебное заседание не могут, просили рассмотреть дело без их участия, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласны.

Потерпевший ГВА в судебное заседание не явился в материалах дела имеется его ходатайство о рассмотрении дела без его участия, не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке (т. 1 л.д. 152, 155).

Государственный обвинитель Тихонов А.В., защитник ФИО1 адвокат Кокорин А.Л. против ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу. Наказание за совершение инкриминируемых ФИО1 преступлений не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, соблюдены все предусмотренные законом условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

1). Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с незаконным проникновением в помещение.

2). Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

3). Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений.

ФИО1 ранее неоднократно судим к реальному лишению свободы, в том числе за совершение умышленных тяжких преступлений против собственности, имея неснятые и непогашенные судимости, вновь совершил 3 умышленных преступления, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести (ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ), одно – к категории преступлений небольшой тяжести (ст.139 ч.1 УК РФ), одно - к категории тяжких преступлений (ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ). По месту проживания характеризуется посредственно, не работает и источника дохода не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за каждое инкриминируемое ему преступление, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений выразившихся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органом следствия, а именно в том, что он представил органам следствия подробную информацию об обстоятельствах совершенных им преступлений, дал правдивые и полные показания, способствовавшие раскрытию и расследованию преступлений; полное признание своей вины в совершенных им преступлениях и раскаяние в содеянном; по факту хищения имущества ЛОС - добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением.

Отягчающим вину подсудимого обстоятельством в соответствии со ст.ст. 18 ч.3 п. «а», 63 ч.1 п. «а» УК РФ в отношении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, является особо опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО1, был ранее судим за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение всех инкриминируемых ему преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в суде не была установлена причинно – следственная связь между совершенными им преступлениями, и наступившими последствиями, а именно, каким образом его нахождение в состоянии опьянения повлияло на его противоправное поведение при совершении данных преступлений.

Обстоятельств, которые в своей совокупности являлись бы достаточными для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в том числе, исходя из мотивов и целей преступлений, а также обстоятельств их совершения, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого от наказания также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч.5, 68 ч.ч. 1 и 2 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и наказание в виде исправительных работ за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ, поскольку считает, что только данные виды наказания смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания в отношении виновного.

По мнению суда, назначенные подсудимому ФИО1 наказания за совершенные им преступления будут являться справедливыми, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного им, данным о его личности, будут служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными, и назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления и позволяли бы применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, т.е. иного наказания, чем лишение свободы и исправительных работ, а также альтернативу лишения свободы ст. 53.1 УК РФ, т.е. принудительные работы, ст.ст. 68 ч.3, 73 УК РФ, то есть для назначения ему наказания без учета правил рецидива и для назначения условного осуждения, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1 суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкциями ч.ч. 2 и 3 ст. 158 УК РФ, поскольку его контроль после отбытия наказания может быть осуществлен без каких – либо ограничений, так же суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ, учитывая его имущественное положение.

Принимая во внимание, что ФИО1 преступления, по настоящему уголовному делу совершил до вынесения приговора Юрьянского районного суда от 09.10.2018 г., суд назначает ему окончательное наказание с учетом требований ч.5 ст. 69 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает подсудимому ФИО1 в исправительной колонии особого режима в соответствии с требованиями, предусмотренными п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ранее избранная в отношении его мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу в зале суда, поскольку иные меры пресечения не будут способствовать обеспечению интересов правосудия, а также имеется обоснованная опасность, что осуждённый может иным путем воспрепятствовать производству при исполнении приговора в данной части.

Производство по гражданскому иску ЛОС подлежит прекращению, так как ФИО1, возместил вред потерпевшей ЛОС, в полном объеме (т. 2 л.д. 52).

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд определяет в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> выплаченные защитнику Кокорину А.Л. за оказание им юридической помощи ФИО1 в период производства предварительного следствия по назначению следователя, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 139, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год 10 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ – 6 месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 года 3 месяца лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний, заменив в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ исправительные работы лишением свободы из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы, наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Юрьянского районного суда Кировской области от 09.10.2018 г., назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в срок отбытия данного наказания, назначенного на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание, в виде лишения свободы отбытое по приговору от 09.10.2018 г., период с 09.10.2018 года по 04.02.2019 г., включительно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня заключения его под стражу, т.е. с 05 февраля 2019 года.

Производство по гражданскому иску ЛОС - прекратить.

Вещественные доказательства – две алюминиевые фляги, выданные потерпевшей СЕН, банку растворимого сублимированного кофе «<данные изъяты>», банку овощей законсервированных, ресивер, выданные потерпевшей ЛОС, оставить в распоряжении последних.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осуждённым ФИО1 содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: А.Ю. Поздин