Приговор № 1-227/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-227/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бордуновой Е.С.,

при секретаре Казеевой К.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Бегуновой Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Третьяковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, работающего в <данные изъяты> в должности продавца, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в том, что совершил розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>., ФИО1, являясь продавцом магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> согласно заключенного с ним трудового договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи ранее привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности постановлением заместителя начальника полиции по ООП УМВД России по Ленинскому району за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>, и находясь на рабочем месте в указанном магазине, осознавая, что не имеет права продавать алкогольную продукцию лицам, не достигшим восемнадцатилетнего возраста, не убедившись в возрасте покупателя – ИДД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и не истребовав у последнего документов, удостоверяющих его личность, в нарушение п.2 ст.16 Федерального закона Российской Федерации от 22.11.1995 года №171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», безразлично и пренебрежительно относясь к возможным общественно-опасным последствиям и вновь, то есть неоднократно, осуществил розничную продажу алкогольной продукции – одной бутылки коньяка «Российский «Три звездочки»» объемом 0,25 литра с содержанием этилового спирта 40%, стоимостью <данные изъяты>, несовершеннолетнему ИДД

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялся.

В ходе предварительного слушания, после консультации с защитником и в его присутствии подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании также поддержал его защитник адвокат Третьякова Е.А.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство заявлено в соответствие с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.151.1 УК РФ, как розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой степени тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется без жалоб, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, состояние здоровья подсудимого и его малолетнего ребенка, имеющих хронические заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, отсутствия отягчающих обстоятельст, с учетом данных о личности подсудимого, суд полагает, возможным достижение целей наказания и исправления подсудимого путем назначения ему наказания в виде штрафа, при определении размера которого принимает во внимание материальное положение подсудимого.

Учитывая данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, является отцом одиночкой и самостоятельно воспитывает малолетнего ребенка, отстутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, принимая во внимание его раскаяние и критическое отношение к содеянному, суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и полагает возможным применить положения ст.64 УК РФ, назначив ФИО1 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, чем предусмотренно за данное преступление.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств, суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Московской области (УМВД России по Ленинскому району) р/с <данные изъяты>, ГУ Банка России по ЦФО.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- одну бутылку коньяка «Российский «Три звездочки»» объемом 0,25 л с содержанием этилового спирта 40% и одну бутылку безалкогольного сильногазированного напитка «VANILLA Coca-Cola» объемом 0,5 л, переданные на ответственное хранение представителю <данные изъяты> ЦМВ – оставить у ЦМВ;

- диск «СD-R SONNEN» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела на весь срок хранения материалов дела;

- кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате алкогольной продукции - одной бутылки коньяка «Российский «Три звездочки»» объемом 0,25 л с содержанием этилового спирта 40% и одной бутылки безалкогольного сильногазированного напитка «VANILLA Coca-Cola» объемом 0,5 л, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела на весь срок хранения материалов дела;

- оригинал трудового договора № № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, оригинал должностной инструкции продавца магазина <данные изъяты> с датой подписания ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, переданный на ответственное хранение представителю <данные изъяты> ЦМВ – оставить у ЦМВ;

- копию трудового договора № № от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкции продавца магазина <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела на весь срок хранения материалов дела;

- копию административного материала АА № на 43 листах, в отношении ФИО1, хранящегося в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела на весь срок хранения материалов дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С. Бордунова