Приговор № 1-17/2019 1-313/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 1-17/2019

Дело № 1-17/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кингисепп 18 января 2019 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Захарова В.А.,

при секретаре Рыбаченко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Егорченкова Е.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Титовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого

под стражей в порядке меры пресечения не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, по объявлению, размещенному в сети интернет, у неустановленного лица, приобрел не менее 31 штуки семян наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), а также необходимые для культивирования предметы и вещества, после чего реализуя свой преступный умысел, находясь <адрес>, подготовил специальные емкости с торфяным грунтом, в который высадил не менее 31 штуки семян наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). С целью создания повышенных температурных условий для быстрого всхода и роста растений конопли и повышения ее качества, собственноручно организовал в комнате № и в ванной комнате указанной квартиры специальные помещения, в которых использовал способствующие культивированию светодиодные лампы, вентиляторы, гофрированную трубу и термогигрометр. Затем ФИО1, поддерживая необходимый микроклимат, выразившийся в поливе и удобрении грунта, незаконно осуществил выращивание наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) в количестве 31 растения, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934 является крупным размером.

Таким образом, ФИО2, незаконно культивировал по месту жительства наркосодержащие растения конопля (растения рода Cannabis), в количестве 31 растения, то есть в крупном размере, до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками ФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Он же незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере и в крупном размере.

Так, ФИО2 имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил по месту своего жительства - в <адрес> изготовленное из конопли наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 71,34 гр., то есть в значительном размере и части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой 306,15 гр. - в крупном размере, до их изъятия по указанному адресу сотрудниками ФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>

В суде ФИО2 признал себя виновным в совершении преступлений, согласился с фактическими обстоятельствами и квалификацией совершенных деяний, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, он в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 231 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Судом размер наркотических средств определен на основании п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановлений Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, от 27.11.2010 № 934.

Таким образом, суд действия ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 231 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и в крупном размере.

Суд признает ФИО2 виновным в совершении указанных преступлений.

Согласно <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Компетенция экспертов сомнений не вызывает, их выводы суд находит научно обоснованными и аргументированными, в связи с чем признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, <данные изъяты> обратился с заявлением о явке с повинной, сообщив о незаконных культивировании и хранении наркотических средств (т. 2 л.д. 153), активно способствовал расследованию обоих преступлений; признал себя виновным в совершении преступлений и раскаялся в содеянном; <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд по обоим преступлениям, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, а так же активное способствование расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд по всем преступлениям, учитывает полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном в качестве смягчающих его наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и степени его общественной опасности, суд оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения его категории на менее тяжкую, не установил.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 231 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, совершено ФИО2 впервые при отсутствии отягчающих обстоятельств, в связи с чем, суд назначает ему по указанному преступлению наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, исходит из тяжести совершенного подсудимым преступления и его материального положения.

Оснований для применения ч. 5 ст. 72 УК РФ суд не установил, так как подсудимый под стражей до судебного разбирательства не содержался.

Принимая во внимание совершение подсудимым также тяжкого преступления, фактические обстоятельства обоих преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, их характер и степень общественной опасности, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО2 назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, применения отсрочки отбывания наказания или замены назначаемого наказания принудительными работами, суд не установил; сведений о наличии у ФИО2 заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не представлено.

Суд, наказание подсудимому назначает по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ; с учетом совокупности обстоятельств, оснований применения к нему ст. 73 УК РФ о назначении наказания условно и ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении ФИО2 предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительных наказаний, которые обязательными не являются, суд учитывая данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание суд подсудимому назначает с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что ФИО1 совершил, в том числе тяжкое преступление и ранее лишение свободы не отбывал, суд на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, хранящихся в ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области (т. 2 л.д. 83-91), суд в силу п. 2 и п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым уничтожить как не представляющие ценности и не истребованные стороной, а также как запрещенные к обращению: наркосодержащие растения конопли в количестве 31 шт.; наркосодержащее растения конопли массами 277, 3 гр., 5,12 гр., 0,78 гр., 1,05 гр.; изготовленное из конопли наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 40,57 гр., 21,29 гр., 3,34 гр.; пластиковую табличку; упаковку из-под семян; три брошюры; плоды растения конопля в количестве 929 штук; части плодовых тел грибов массой 1,28 гр.; контейнер с крышкой и порошкообразным веществом массой 47,9 гр.; банку с крышкой и порошкообразным веществом массой 106 гр.; два электронных прибора; бумажный пакет; электронные весы; металлическую банку с крышкой и плодами растения конопля в количестве 11000 шт.; контейнер с крышкой и жидкостью массой 102,7 гр.; контейнер с крышкой и жидкость массой 80,1 гр.; контейнер с крышкой и жидкостью массой 96 гр.; прибор для измельчения; курительную трубка; приспособление для курения из дерева; приспособление для курения из металла с мундштуком; пакет из полимерного материала; плоды растения конопля в количестве 206 шт.; два пакета с плодами растения конопля в количестве 38 шт.; 9 светодиодных ламп; фрагмент гофрированной трубы; фрагмент фольгированного материала; два вентилятора и термогигрометр;

на основании требований п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ принимает решение о возврате принадлежащего ФИО2 мобильного телефона <данные изъяты> № IMEI № с симкартами оператора сотовой связи № и картой памяти micro SD, объемом 32 GB, в чехле черного цвета, согласно его заявлению.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, суд в целях обеспечения исполнения приговора суда, изменяет ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 2 л.д. 150-152) на заключение под стражу, под которой он в период предварительного следствия не содержался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, под которую его взять в зале суда. Срок отбывания наказания осужденному исчислять с момента постановления приговора, то есть с 18 января 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 18 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области:

наркосодержащие растения конопли в количестве 31 шт.; наркосодержащее растения конопли массами 277, 3 гр., 5,12 гр., 0,78 гр., 1,05 гр.; изготовленное из конопли наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 40,57 гр., 21,29 гр., 3,34 гр.; пластиковую табличку; упаковку из-под семян; три брошюры; плоды растения конопля в количестве 929 штук; части плодовых тел грибов массой 1,28 гр.; контейнер с крышкой и порошкообразным веществом массой 47,9 гр.; банку с крышкой и порошкообразным веществом массой 106 гр.; два электронных прибора; бумажный пакет; электронные весы; металлическую банку с крышкой и плодами растения конопля в количестве 11000 шт.; контейнер с крышкой и жидкостью массой 102,7 гр.; контейнер с крышкой и жидкость массой 80,1 гр.; контейнер с крышкой и жидкостью массой 96 гр.; прибор для измельчения; курительную трубку; приспособление для курения из дерева; приспособление для курения из металла с мундштуком; пакет из полимерного материала; плоды растения конопля в количестве 206 шт.; два пакета с плодами растения конопля в количестве 38 шт.; 9 светодиодных ламп; фрагмент гофрированной трубы; фрагмент фольгированного материала; два вентилятора и термогигрометр - уничтожить;

мобильный телефон <данные изъяты> № IMEI № с симкартами оператора сотовой связи <данные изъяты> и картой памяти micro SD, объемом 32 GB, в чехле черного цвета - передать ФИО2 согласно его заявлению.

Информация в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

получатель УФК по Ленинградской области (ГУ МВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 044106001, счет получателя 40101810200000010022 в отделении Ленинградском, ОКТМО 41621101, КБК 18811621050056000140, код «0».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения; осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий