Приговор № 1-17/2019 1-267/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 1-17/2019

дело № 1-17/2019
ПРИГОВОР именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Приозерск

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе судьи Яшиной Л.С.,

при секретаре Пелёвиной Г.Н.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника Приозерского городского прокурора Никифоровой А.А.,

защитника в лице адвоката Кустарникова С.Н.,

подсудимого Рассадина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении РАССАДИНА ВЛАДИМИРА ВИКТОРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рассадин В.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Рассадин В.В., с целью кражи 20 секций металлического ограждения территории земельного участка <адрес> в <адрес> общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего Потерпевший №1, путем свободного доступа, тайно похитил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ три секции ограждения на сумму <данные изъяты> руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ до 18 час. ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил шесть секций ограждения на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ между 00 час. 00 мин. и 16 час. 38 мин. Рассадин В.В. демонтировал пять секций ограждения на сумму <данные изъяты> рублей.

Однако, Рассадин В.В. не смог довести преступный умысел на кражу с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1 до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. его действия были обнаружены и пресечены сотрудниками 121 отделения полиции ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области.

Подсудимый Рассадин В.В. согласился с предъявленным обвинением, после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 согласились с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, действиям подсудимого дана правильная юридическая оценка.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него малолетних детей. Принимая во внимание, что в силу уголовного закона при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст. 61 УК РФ, и перечень таких обстоятельств не является исчерпывающим, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При исследовании личности установлено, что Рассадин В.В. не судим, к административной ответственности не привлекался, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и не считает возможным при назначении наказания применить ст.62, ст. 64 УК РФ и учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности не считает возможным применить при назначении наказания ч.6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Учитывая, раскаяние подсудимого, суд считает возможным его исправление, с применением ст.73 УК РФ, без реального отбывания наказания.

Дело рассматривалось в особом порядке, и в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый освобождается от уплаты процессуальных издержек, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок ШЕСТЬ месяцев с удержанием из его заработной платы в доход государства в размере 10 (десяти) процентов.

На основании ст.73 УК РФ назначенное подсудимому наказание считать условным, установив испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление ШЕСТЬ месяцев, возложив на него обязанности:

являться на регистрационную отметку в специализированный государственный орган по месту жительства с периодичностью, установленной ему сотрудником;

уведомлять специализированный государственный орган о перемене места жительства.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При вступлении приговора в законную силу освободить ФИО1 и ФИО2 от сохранных расписок на возвращенное имущество, кувалду и ножовку по металлу, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция отсутствует) уничтожить, общую тетрадь с записями и приемосдаточный акт уничтожить.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек в размере <данные изъяты> рублей, связанных с участием адвоката по назначению следователя, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: Яшина Л.С.