Приговор № 1-342/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 1-342/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области 26 июля 2017 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Сульженко А.В.,

подсудимого ФИО5,

его защитника – адвоката Трубниковой С.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мелешиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ФИО5, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

ФИО5 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут ФИО5 находился в <адрес> где действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, подошел к стеллажам, расположенным в вышеуказанном торговом зале, и реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно в вышеуказанное время, <данные изъяты> похитил со стеллажа имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. После чего, желая с похищенным имуществом выйти из магазина незамеченным и довести свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества до конца, ФИО5 прошел на выход из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив вышеуказанный товар, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым, доведя свой преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества до конца. Таким образом, ФИО5 своими умышленными преступными действиями причинил ООО «<данные изъяты>» ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек».

Он же - ФИО5 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут ФИО5 находился в <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, подошел к стеллажам, расположенным в вышеуказанном торговом зале, и реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно в вышеуказанное время, <данные изъяты> похитил со стеллажа имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. После чего, желая с похищенным имуществом выйти из магазина незамеченным и довести свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества до конца, ФИО5 прошел на выход из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив вышеуказанный товар, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым, доведя свой преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества до конца. Таким образом, ФИО5 своими умышленными преступными действиями причинил ООО «<данные изъяты>» ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек».

Он же - ФИО5 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 05 минут ФИО5 находился в <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, подошел к стеллажам, расположенным в вышеуказанном торговом зале, и реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. После чего, желая с похищенным имуществом выйти из магазина незамеченным и довести свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, до конца, спрятал вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>» себе под одежду, и, пройдя кассовую зону, не оплатив товар, ФИО5 проследовал к выходу из вышеуказанного магазина. Однако его преступные действия были замечены сотрудником магазина ФИО1, который потребовал от ФИО5 остановится и оплатить вышеуказанный товар, но ФИО5, осознав, что его преступные действия были замечены, открыто, игнорируя законные требования ФИО1 вернуть похищенное, с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек намеревался открыто с места преступления скрыться и распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО5 обстоятельствам, а именно ФИО5 был задержан сотрудником вышеуказанного магазина».

Подсудимый ФИО5, в предъявленном ему обвинении по ст. 158 ч. 1, ст.158 ч. 1, ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый ФИО5 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый ФИО5 перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником – адвокатом Трубниковой С.Н., адвокат Трубникова С.Н. в своем заявлении, представитель потерпевшего магазина <данные изъяты> ФИО2, представитель потерпевшего магазина <данные изъяты> ФИО3, представитель потерпевшего магазина <данные изъяты> ФИО4, государственный обвинитель Сульженко А.В., дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО5, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого ФИО5, в совершенных им преступлениях полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого ФИО5 правильно квалифицированы по ст. 158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, так как подсудимый ФИО5 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества (два преступления), он же - ФИО5 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО5, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ (ч. 5 ст. 62 УК РФ), согласно которым при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО5 совершил три преступления небольшой тяжести.

Судом учитывается, что ФИО5 <данные изъяты>

Как смягчающими наказание подсудимого ФИО5 обстоятельствами, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ<данные изъяты>.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО5 обстоятельством, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ<данные изъяты>.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО5 преступлений, данные о личности, смягчающие и отягчающее обстоятельства, положение ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, и, назначая подсудимому ФИО5 наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, а потому считает возможным при назначении наказания применить в отношении подсудимому ФИО5 условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления по ст. 30 ч. 3, 161 УК РФ на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия отягчающего обстоятельства, не находит.

ФИО5 был осужден ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 9 месяцев, за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, и в период условного осуждения вновь совершил два преступления небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести, а потому суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая данные о его личности и характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, считает сохранить ФИО5 условное осуждение, оставив его для самостоятельного исполнения.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст.158 ч.1, ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.1 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ст.158 ч.1 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ст. 30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО5 по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному ФИО5 считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на условно осужденного ФИО5 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в квартал, трудоустроиться в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Контроль за ФИО5 возложить на государственное учреждение - филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

Меру пресечения осужденному ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить..

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №):

- товарная накладная <данные изъяты>; хранить в материалах данного уголовного дела;

- две пачки кофе «<данные изъяты>» массой по 240 грамм, оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО4

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Е.С. Кислякова