Приговор № 1-1001/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-1001/2019

УИД 78RS0014-01-2019-009156-57


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«26» ноября 2019 г. Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Альского Р.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката В.В. Пономарева, действующего в защиту интересов подсудимого ФИО2,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Е. В. Черных,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела №1-1001/2019 (№11901400008001824) в отношении:

ФИО2 , <данные изъяты>

-приговором <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от 12.07.2017 по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 26.09.2017;

-приговором <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга 10.08.2017 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 22.08.2017.

Постановлением <данные изъяты> районного суда Ленинградской области от 20.11.2017 г. на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 12.07.2017 г. и назначенного по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 10.08.2017 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-Постановлением <данные изъяты> городского суда Республики Карелия от 04.03.2019, освобожденного от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью. Постановление вступило в законную силу 15.03.2019 г.;

в порядке ст. 91 УПК РФ по данному делу не задерживался, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он, ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории г. Санкт- Петербурга, незаконно хранил в правом переднем кармане джинс, надетых на нем, для личного употребления, то есть без цели сбыта, смесь содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,65г, включенное в список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (вступившего в законную силу 01 января 2013 года (в действующей редакции на момент совершения преступления), является значительным размером, вплоть до момента его фактического задержания сотрудниками полиции в 02 часов 20 минут 19 августа 2019 года у <адрес> в г. Санкт-Петербурге, и последующего изъятия у него в присутствии понятых смеси, содержащей наркотическое средство - метадон (фенаддон, долофин), в указанной массе, из правого переднего кармана джинс, надетых на нем, в период с 03 часов 55 минут до 04 часов 20 минут 19 августа 2019 года в ходе личного досмотра, проведенного в кабинете № отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и в полном объеме признал вину в инкриминированном преступлению, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультаций с защитником, осознает правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО2 указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, свою вину признал в полном объеме и подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, просил суд строго его, ФИО2 не наказывать, и не лишать свободы, поскольку чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, страдает рядом тяжких хронических заболеваний, имеет II группу инвалидности бессрочно, все осознал и больше преступлений не совершит.

Учитывая ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником, а также отсутствие против этого возражений от государственного обвинителя, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, права подсудимого ФИО2, не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, и все иные, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает также, что в соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ наказание за совершенное преступление подсудимому ФИО2 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО2 своей вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, наличие инвалидности 2 группы ввиду тяжелых хронических заболеваний, в том числе входящих в п.7 раздела 1 «Инфекционные болезни» Перечня заболеваний, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 54 от 06.02.2004 (в редакции Постановления Правительства РФ № 598 от 19.05.17).

В качестве данных личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 на учетах в НД и ПНД не состоит, сведений компрометирующего характера по месту регистрации и проживания материалы уголовного дела фактически не содержат.

Кроме этого, суд учитывает, что согласно выводам заключения комиссии <данные изъяты>.

Вместе с тем, ФИО2 ранее судим приговором <данные изъяты> районного суда города Санкт-Петербурга от 12.07.2017 к реальному лишению свободы за преступление, отнесенное законом к категории тяжких, и приговором <данные изъяты> районного суда города Санкт-Петербурга от 10.08.2017 к реальному лишению свободы за преступление средней тяжести, с определением окончательного наказания по совокупности преступлений на основании ч.5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима постановлением <данные изъяты> районного суда ЛО от 20.11.17, вновь совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, в связи с чем в его, ФИО2, действиях усматривается рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, что суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ. Иных обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание ФИО2, судом не усматривается.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, но связанное с незаконным оборотом наркотических средств, принимая во внимание наличие в его действиях рецидива преступлений, что свидетельствует о том, что меры уголовно-правового воздействия, ранее принятые в отношении ФИО2, явились не достаточными для достижения целей их назначения, в связи с чем и с учетом всех обстоятельств данного дела, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом правил его назначения при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ. При этом оснований к применению при назначении наказания положений ст. 68 ч.3 УК РФ и ст. 64 УК РФ в данном случае суд не находит, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание исключительными не являются и совокупности не образуют.

Вместе с тем, учитывая отношение подсудимого ФИО2 к совершенному преступлению и наступившим последствиям, его поведение после совершения преступления, а также принимая во внимание актуальные данные о состоянии здоровья, объективно подтверждающие наличие у подсудимого ряда тяжелых хронических заболеваний, в том числе входящих в п.7 раздела 1 «Инфекционные болезни» Перечня заболеваний, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 54 от 06.02.2004 (в редакции Постановления Правительства РФ № 598 от 19.05.17), суд пришел к убеждению, что исправление осужденного, как и достижение всех иных целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО2 возможно без его реальной изоляции от общества, в связи с чем суд считает необходимым применить при его назначении положения ст. 73 УК РФ, назначив его условно с длительным испытательным сроком и возложением ряда определенных обязанностей.

Приходя к выводу о возможности применения положений ст. 73 УК РФ к наказанию, назначенному данным приговором, суд в числе иных обязанностей, считает необходимым возложить на осужденного обязанность пройти курс лечения от наркотической зависимости, противопоказаний к которому не имеется, и обязанность по представлению в государственный орган, уполномоченный на контроль за поведением и исправлением условно осужденных, сведений, подтверждающих воздержание от употребления наркотических средств, психотропных веществ и иных запрещенных к свободному гражданскому обороту веществ, без назначения врача.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ, с учетом наличия в производстве СУ УМВД Росси по Московскому району СПб уголовного дела №, выделенного в отдельное производство и возбужденного в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

В соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату В.В. Пономареву, действовавшему в защиту интересов ФИО2 в период дознания по назначению дознавателя и по назначению суда при рассмотрении дела судом 1 инстанции, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счет государства с их возмещением за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 03 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы на тот же срок считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденного ФИО2 на период испытательного срока исполнение следующих определенных обязанностей: по вступлении приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, обратиться в наркологический диспансер по месту жительства и пройти курс лечения от наркотической зависимости, о результатах которого представить в УИИ соответствующее медицинское заключение, не реже одного раза в три месяца представлять в УИИ медицинские сведения из медицинской организации наркологического профиля, подтверждающие воздержание от употребления наркотических, психотропных и иных запрещенных веществ без назначения врача.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату В.В. Пономареву, действовавшему в защиту интересов ФИО2 при производстве по данному уголовному делу отнести на счет государства с их возмещением за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,63 г, и первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга (СПб, <адрес>)- хранить по месту хранения до решения вопроса об указанных вещественных доказательствах в рамках уголовного дела№, выделенного из настоящего уголовного дела в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо принесения государственным обвинителем апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя.

Дополнительные апелляционная жалоба, либо представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного рассмотрения.

Председательствующий: