Решение № 2-975/2020 2-975/2020~М-882/2020 М-882/2020 от 16 октября 2020 г. по делу № 2-975/2020

Дело № 2-975/2020

УИД 42RS0001-01-2020-001420-38


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Степанцовой Е.В.,

при секретаре Бунаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области 16 октября 2020 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Айса» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Айса» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 28.03.2013 ФИО1 в рамках продукта «перекрестные продажи», на основании ч.2 (оферта на получение кредитной карты) прилагаемого заявления на получение потребительского кредита активировала банковскую карту с овердрафтом (условный кредитный договор № (cards)) и получила с нее денежные средства. Надлежащим образом условия договора ФИО1 не исполнила. С 09.01.2018 платежи прекратились. За период с 09.01.2018 по 25.09.2019 задолженность составила 124 191,33 рубль. В силу договора уступки прав (требований) № от 18.09.2019 АО «ОТП Банк» передало, а ООО «Айса» приняло права (требования) по просроченным кредитам в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав (требований), в том числе к ответчику ФИО1 по кредитному договору № (cards) от 28.03.2013. Судебный приказ ранее был отменен по заявлению должника.

Просит суд взыскать с ответчика долг в сумме 124 191,33 рубль, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3683,83 рубля

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, в письменном заявлении исковые требования не признала.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, с учетом требований действующего законодательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

На основании ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст.438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ФИО1 28.10.2012 обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита (кредитный договор №) в размере 35000 рублей под 21,6 % годовых сроком на 24 месяца на приобретение дубленки. Требования по данному кредиту истцом не заявлены.

В тоже время, согласно п.2 стр.2 указанного заявления ответчик также просила открыть на ее имя банковский счет в рублях и предоставить ей банковскую карту для совершения по банковскому счету операций и Тарифы; предоставить ей кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях – размер кредитного лимита до 150000 рублей; проценты, платы установлены Тарифами; погашение задолженности в соответствии с тарифами. Открытие банковского счета и предоставление овердрафта просила осуществить только после получения ею карты и при условии ее активации ею путем звонка по телефону, указанному на карте.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Все существенные и необходимые условия кредитного договора содержатся в анкете-заявлении, подписанном ФИО1, а также в правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», с условиями которых ответчик был ознакомлен и согласен, что следует из его личной подписи в анкете-заявлении.

Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

18.09.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО «Айса» заключен договор № об уступке прав (требований), в соответствии с условиями которого к ООО «Айса» перешло право требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между АО «ОТП Банк» и заемщиками, указанным в Реестре заемщиков (приложение № 1 к договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями.

Согласно выписке из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) от 18.09.2019 № АО «ОТП Банк» передало ООО «Айса» приняло права (требования), в том числе, по кредитному договору № от 28.03.2013, заключенному с ФИО1 в размере 73600 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга – 72878,76 рублей, проценты – 50544,57 рубля, комиссии – 768 рублей.

Ответчик не уведомлен о смене кредитора.

Как следует из реестра отправки почтовой корреспонденции (выписки) 18.10.2019 в адрес ответчика истцом было направлено уведомление об уступке прав (требований), однако приложенная квитанция не имеет отношения к данному почтовому отправления, поскольку согласно отслеживанию, данная квитанция подтверждает отправку почтовой корреспонденции от «СУД УЧАСТ 5» в «МЕЖРАЙОННАЯ ИФНС».

13.01.2020 по заявлению ООО «Айса» мировым судьей судебного участка № 1 Анжеро-Судженского городского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору о предоставлении и использовании кредитной карты № № от 28.03.2013, заключенному с АО «ОТП Банк», который в соответствии с поступившими от должника возражениями определением мирового судьи судебного участка № 1 Анжеро-Судженского городского судебного района от 29.05.2019 был отменен.

Анализируя вышеуказанные нормы права, условия кредитного договора, заключенного между АО «ОТП Банк» и ответчиком, условия договора уступки прав требования, заключенного между банком и истцом, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, поскольку приходит к выводу, что материалы дела не содержится доказательств, дающих основание полагать, что ответчиком была получена и активирована кредитная карта. Факт и дата активации карты ответчиком не доказаны. Каких-либо письменных или иных доказательств получения карты ответчиком в материалы дела истцом не представлено.

Согласно заявлению на получение потребительского кредита (оборот л.д.16) ответчик просила предоставить ей кредитную карту путем направления письмом по адресу, указанному в разделе 6 заявления на получения потребительского кредита. Доставка карты на адрес без указания способа доставки, по мнению суда, не тождественна получению ее конкретным лицом.

Таким образом, истцом каких-либо допустимых доказательств заключения и исполнения договора о выпуске и обслуживании банковской карты, вручении карты ответчику, получения ответчиком денежных средств представлено не было, выписка по счету не является подтверждением факта заключения договора и перечислением денежных средств, поскольку данная выписка носит односторонний характер и не является безусловным доказательством соблюдения письменной формы кредитного договора и подтверждения наличия между банком и ответчиком каких-либо договорных обязательств.

Заявление представителя ответчика о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1 сроком на 24 месяца - до 28.10.2014, суд не принимает во внимание, поскольку требования о взыскании задолженности по данному кредитному договору истцом не заявлены.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Айса» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: 23.10.2020.