Приговор № 1-844/2018 от 9 ноября 2018 г. по делу № 1-844/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абакан 09 ноября 2018 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Абакана Арбузова Д.В.

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Полева М.В., Оськина А.В.,

потерпевшей Б...О.В.,

при секретаре Морозовой Д.С.,

рассматривая материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161, ст. 324, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом Красноярского края с учетом постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

-ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение и постановлено отбывать наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.166, ст.264.1, п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2,, родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в южном направлении от юго-западного угла <адрес> Республики Хакасия, действуя с преступным умыслом, направленным на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак №, стоимостью 30 000 рублей, принадлежащему Щ...О.И., находящемуся на вышеуказанном участке местности, с целью осуществления поездки в <адрес> края не имея законных прав на пользование автомобилем ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Щ...О.И., воспользовавшись незапертой дверью вышеуказанного автомобиля, сел на водительское сиденье и, взломав кожух, соединив провода замка зажигания, запустил двигатель указанного автомобиля и совершил поездку в <адрес>, где на расстоянии 15 метров в северо-восточном направлении от северо- западного угла дома, расположенного по адресу: <адрес>, оставил вышеуказанный автомобиль. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут ФИО1, продолжая преступные действия направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак №, припаркованному на расстоянии 15 метров в северо-восточном направлении от северо-западного угла дома, расположенного по адресу: <адрес>, сел на водительское сидение указанного автомобиля и, соединив провода зажигания, запустив двигатель указанного автомобиля, совершил поезду на указанном автомобиле в <адрес>, Республики Хакасия, где в 05 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 8 метрах в южном направлении от юго-западного угла <адрес> Республики Хакасия был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Хакасия, тем самым его преступные действия были пресечены.

Кроме того, ФИО1 постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ «невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 13 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в северо - восточном направлении от северно-западного угла дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя с умыслом на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что не имеет права управления транспортными средствами, не выполняя требования п. 2.7 «Правил Дорожного Движения РФ», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, с целью осуществления поездки до <адрес>, сел на водительское сиденье автомобиля ВАЗ 21043, без государственных регистрационных знаков, принадлежащего Щ...О.И., запустил двигатель данного автомобиля и поехал в сторону <адрес>. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 13 минуты ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ 21043, без государственных регистрационных знаков, принадлежащим Щ...О.И., на участке местности, расположенном в 8 метрах в южном направлении от юго-западного угла <адрес> был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МВД по <адрес>, тем самым его преступные действия были пресечены. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 150 минут ФИО1, находясь около <адрес>, прошел освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате чего у ФИО1, было установлено состояние алкогольного опьянения 0,89 мг/л, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, проходившего с ФИО2 и лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, мимо автомобиля ВАЗ 21154 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Б...О.В., стоящего на участке местности, находящемся в 1,5 метрах в южном направлении от входа в ограду дома по адресу: <адрес>2, возник преступный умысел на хищение имущества из вышеуказанного автомобиля, принадлежащего Б...О.В. С этой целью ФИО1 предложил ФИО2 и лицам, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, тайно похитить имущество, принадлежащее Б...О.В., на что ФИО2 и лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, согласились, при этом договорились, что ФИО2 и лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство будут стоять в стороне и наблюдать за происходящим, с целью оповещения ФИО1 в случае появления посторонних, а ФИО1 похитит чужое имущество с вышеуказанного автомобиля. Тем самым, ФИО1, ФИО2 и лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с автомобиля ВАЗ 21154 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Б...О.В., из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 и лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, действуя совместно и согласованно между собой, реализуя совместный преступный умысел, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью того, чтобы их действия были не замечены посторонними, совместно откатили автомобиль ВАЗ 21154 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Б...О.В., находящийся в 1,5 метрах в южном направлении от ворот ограждения дома, расположенного по адресу: <адрес>2, на участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров в северном направлении от входа в ограду <адрес>, где ФИО3 и лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, согласно установленной договоренности стояли в стороне и наблюдали за происходящим, с целью оповещения ФИО1 в случае появления посторонних, а ФИО1 в свою очередь, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, при помощи обнаруженной в багажнике отвертки, взяв руками тайно похитил из салона вышеуказанного автомобиля 2 динамика «Ural», стоимостью 4 000 рублей каждый, на общую сумму 8 000 рублей, 2 динамика «Альпард», стоимостью 5 000 рублей, на общую сумму 10 000 рублей, магнитолу «Pioneer», 1 Din, стоимостью 4 000 рублей, принадлежащие Б...О.В., сложив похищенное в полимерный пакет, передал его ФИО2, а далее из багажника вышеуказанного автомобиля тайно похитил взяв руками автомобильный набор ключей, стоимостью 700 рублей, из моторного отсека тайно похитил, взяв руками, аккумулятор «Медведь», 65 А, стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие Б...О.В., которые передал неустановленным лицам, и поочередно приподнимая кузов вышеуказанного автомобиля, используя домкрат и ключи, обнаруженные в багажнике, открутил болты на литых дисках колес автомобиля попеременно, после чего, взяв руками, тайно похитил, сняв 4 колеса в сборе с литыми дисками 14”, покрашенными в черный глянец, с шинами «Наnkook», размером 185/60/R14, стоимостью 1 500 рублей каждое, на общую сумму 6 000 рублей, принадлежащие Б...О.В., одно из которых передал ФИО2, второе колесо в сборе - лицу, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, а остальные 2 колеса, снятые с вышеуказанного автомобиля, взял в руки сам.

После чего, ФИО1, ФИО2 и лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, согласно ранее заключенной договоренности, взяли в руки похищенное из автомобиля ВАЗ 21154 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак №, имущество и скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Б...О.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 31 700 рублей.

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется по:

- ч.1 ст.166 УК РФ в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне);

-ст.264.1 УК РФ в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

ФИО1 и ФИО2 органом предварительного следствия обвиняются по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью согласились с предъявленными им обвинениями и совместно с защитниками поддержали ранее заявленные с участием адвокатов ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данные ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Санкции ч.1 ст.166, ч.2 ст.158, ст.264.1 УК РФ предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, судом установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и согласились с ним в полном объеме, подсудимые своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке принятия судебного решения и осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать:

ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

-ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

ФИО1 и ФИО2 каждого, виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, характер и степень общественной опасности преступлений, то, что ФИО1 совершены преступления, два из которых относятся к категории средней тяжести и одно к категории небольшой тяжести, ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, влияние наказания на исправление осужденных, на условия их жизни, жизни их семей, а также суд учитывает данные о личности судимого ФИО1, который участковым инспектором по месту жительства характеризуется отрицательно (№ и несудимого ФИО2, характеризующегося участковым инспектором по месту жительства удовлетворительно №), кроме того, суд учитывает их возраст и состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, судом принимаются во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, в участии в проверках показаний на месте, со стороны ФИО4 розыск имущества, добытого в результате преступления, который сообщил о месте похищенных у Б...О.В. автомобильных колес, в связи с чем, часть похищенного возвращена Б...О.В., Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, суд при назначении наказания не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказаний ФИО1 и ФИО2, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролями виновных, их поведением во время или после совершения преступлений и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Исходя из характера совершенных ФИО1 преступлений, суд при назначении ему наказания, не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.166 УК РФ, степень их общественной опасности, данные о личности ФИО2 и ФИО1, а, кроме того, в действиях ФИО4 установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкие.

С учетом перечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО5 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ, назначая наказание ФИО1, суд также учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, назначая наказание ФИО2, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, и считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ.

Приходя к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы за преступления, предусмотренные ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 и ст.264.1 УК РФ, за каждое преступление, ФИО2 за преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, суд не применяет как альтернативный вид наказания лишению свободы принудительные работы, исходя из данных о личности осужденных, степени общественной опасности совершенных преступлений.

Учитывая данные о личности ФИО2 и ФИО1, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, суд применяет в качестве дополнительного наказание лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

С учетом того, что указанные преступления ФИО1 совершены в период условного осуждения по приговору Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по которому отменено и приговор приведен к реальному исполнению, и до его осуждения приговором Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы, то окончательное наказание ФИО1 следует назначать по правилам ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание ФИО1, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.

Рассматривая гражданские иск, заявленный потерпевшей Б...О.В. на сумму 25 700 (двадцать пять семьсот) рублей, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору совершена кража имущества Б...О.В., в связи с этим, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и, в соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ, подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб причинен умышленными противоправными действиями подсудимых ФИО1 и ФИО2 и до настоящего времени ущерб не возмещен.

С учетом тяжести совершенных преступлений, в целях исполнения приговора, по которому суд, признав виновным ФИО4, назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу об оставлении ФИО4 меры пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, прежней, поскольку имеются основания полагать, что Чудаев скроется с целью неотбывания наказания.

В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов Полева М.В. и Оськина А.В. в сумме 3 136 рублей, каждому, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденных не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ст.264.1, п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

-по ч.1 ст.166 УК РФ сроком на 2 (два) года;

- ст.264.1 УК РФ сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года;

-по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения и содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу включительно, а также период нахождения под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать виновным ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста отменить, из зала суда из-под домашнего ареста освободить.

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2, в солидарном порядке в пользу Б...О.В. 25 700 (двадцать пять семьсот) рублей.

Вещественные доказательства:

автомобиль ВАЗ 21043, регистрационный знак № номер №- оставить у Щ...О.И. по принадлежности;

DVD - диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ, произведенными при задержании

автомобиля ВАЗ 21043, без регистрационных знаков, под управлением ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль ВАЗ 21154 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак № колеса в сборе с литыми дисками 14, с шинами «Наnkook», размером 185/60/R14 оставить у Б...О.В. по принадлежности;

CD-RW, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер уличного видеонаблюдения по адресу: <адрес> – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждений адвокатам Полеву М.В. и Оськину А.В. в сумме 3 136 рублей, каждому, возместить за счет средств федерального бюджета, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а содержащимся под стражей ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В.Пьянкова