Решение № 2-424/2018 2-424/2018 ~ М-210/2018 М-210/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-424/2018

Дело № 2-424/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленская область 17 мая 2018 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Жаворонковой В.А.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Смоленской области к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование исковых требований истец указал, что 09.11.2015 в 18-00 час. в Смоленской области произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.номер ХХХ и автомобиля <данные изъяты> гос.номер ХХХ, находившегося под управлением ФИО1, который нарушил п.10.1 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, гос.номер ХХХ были причинены механические повреждения.

Ввиду того, что на момент ДТП в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах», истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 74 800 руб., в связи с чем в соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, он имеет право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 страховое возмещение в размере 74 800., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2 444 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Третье лицо ФИО2 с требованиями не согласна, пояснила, что она продала автомобиль <данные изъяты> Д.П., сыну ответчика, но на момент ДТП, это транспортное средство числилось за ней, полагает, что П.П. не был вписан в полис ОСАГО. К управлению транспортным средством был допущен только ее муж, других лиц в полисе не указано.

Заслушав третье лицо ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

-указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 09.11.2015 в 18-00 час. в Смоленской области произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.номер ХХХ и автомобиля <данные изъяты> гос.номер ХХХ, находившегося под управлением ФИО1, который нарушил п.10.1 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, гос.номер ХХХ были причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, актами осмотра транспортных средств, расчетом восстановительных расходов ТС, заявлениями о страховой выплате, платежными поручениями об оплате страхового возмещения.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая как вследствие действий страхователя, так и вследствие действий иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст.14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263 от 07.05.2003, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:

-указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ из которого следует, что ФИО1, управлял автомобилем, не вписанным в обязательный полис ОСАГО, чем нарушил ПДД.

Из материалов дела следует, что ООО «Росгосстрах», в период действия полиса ОСАГО с 14 мая 2015 года по 13 мая 2016 года выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 74 800 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Согласно указанному полису ОСАГО, лицом, допущенным к управлению, кроме собственника ФИО2, является ФИО3

ФИО1 лицом, допущенным к управлению автотранспортным средством <данные изъяты> гос.номер ХХХ, не является.

Поскольку ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер ХХХ не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования, совершил ДТП, у истца имеется предусмотренное законом право регрессного требования к ответчику, а потому суд удовлетворяет исковые требования истца о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в размере 2 444 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления, поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса 74 800 (семьдесят четыре тысячи восемьсот) рублей и возврат государственной пошлины в сумме 2 444 (две тысячи четыреста сорок четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А. Жаворонкова

17.05.2018 объявлена резолютивная часть решения

23.05.2018 составлено мотивированное решение

26.06.2018 вступает в силу