Приговор № 1-316/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 1-316/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2024 года г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Криволапова Д.Д. при секретаре Артемове Д.Д., с участием государственных обвинителей - помощников Балашихинского городского прокурора Родионовой В.В. и ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Грамма М.Л., потерпевшей ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

04 августа 2024 года, около 23 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился по месту своего проживания, а именно в <адрес>, где у него возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО3

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО2 05 августа 2024 года примерно в 00 часов 05 минут, более точное время следствием не установлено, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений обнаружил на кухонном столе, принадлежащие ФИО3 беспроводные наушники марки и модели Apple «AirPods Pro», после чего убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, приблизился к ним и взял их (беспроводные наушники) в свои руки, а затем положил их под кровать, находящуюся в спальне вышеуказанной квартиры, тем самым тайно похитил, принадлежащие ФИО3 беспроводные наушники марки и модели Apple «AirPods Pro», стоимостью 15 000 рублей, после чего ФИО2, с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил суд его строго не наказывать. Пояснил, что он совершил данное преступление по глупости. Раскаивается в содеянном. Причинённый потерпевшей ущерб он до настоящего времени так и не возместил, поскольку занимается восстановлением своего паспорта, а без него он не может трудоустроиться, чтобы возместить ущерб. До конца октября 2024 года он намерен полностью возместить потерпевшей причинённый его действиями ущерб. Также указал, что на его иждивении находится малолетний ребёнок, которому он помогает на регулярной основе. Принёс потерпевшей свои извинения.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании показала, что причинённый ФИО2 ущерб, который является для неё значительным, до настоящего времени ей не возмещён. В рамках рассмотрения данного уголовного дела обращаться с гражданским иском она не намерена. Принесённые ей подсудимым извинения она принимает.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд находит указанное обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, состояние его здоровья в виде наличия хронического заболевания бронхиальная астма, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу нет.

Подсудимым совершено преступление средней тяжести корыстной направленности против собственности, в связи с чем, суд не усматривает оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённого ФИО2 преступления на менее тяжкую, как и оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ.

Вместе с тем, с учётом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, а также учитывая, что он не судим (л.д. 40, 41), на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 44, 46), по месту жительства характеризуется формально удовлетворительно, жалоб в отношении него не поступало (л.д. 48), в связи с чем суд, с учётом материального положения подсудимого, его молодого возраста, наличия иждивенца, считает назначение наказания в виде штрафа не целесообразным, так как это может негативно сказаться на условиях жизни семьи ФИО2 и полагает возможным исправление ФИО2 при назначении ему наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- копию закупочного акта № от 11 августа 2024 года на имя ФИО2 – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

Судья: