Приговор № 1-316/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 1-316/2024

Дело № 1-316/2024

След. №

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево

Московской области 22 апреля 2024 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Труновой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Байкова Н.Б.,

защитника – адвоката Материкина П.Н., предоставившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Турушиной Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, имеющего неполное среднее образование, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут находился по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский городской округ, 223-й км автодороги А- 108, автобусная остановка «Нерская», когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), с целью последующего употребления, без цели сбыта. ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, в вышеуказанные дату и время, находясь в вышеуказанном месте, поднял с земли полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которого находилось наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,46 грамм, и убрал в левый задний карман, надетых на нем брюк, и стал хранить его при себе с целью его дальнейшего употребления. Осознавая, что мефедрон (4-метилметкатинон) запрещен к свободному обороту на территории Российской Федерации, ФИО1 незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство в одном полимерном пакете с пазовой застежкой и хранил до тех пор, пока не был остановлен сотрудниками 14 батальона ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский городской округ, 220-й км автодороги А-108, после чего ФИО1 выбросил вышеуказанный полимерный пакет на землю, в одном метре от капота спереди автомобиля Рено Логан государственный регистрационный знак <***>, на котором передвигался в качестве пассажира. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 55 минут по 23 часа 20 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский городской округ, 220-й км автодороги А-108, на земле в одном метре от капота спереди вышеуказанного автомобиля Рено, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят один полимерный пакет с пазовой застежкой с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, который согласно заключению эксперта от № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,46 грамм, что является значительным размером, согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», установленным «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», внесенный в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных вещества и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что понимает существо обвинения, с обвинением в совершении указанного преступления согласен и полностью признал свою вину, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановке приговора в особом порядке. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он и защитник поддержали в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя не поступило.

Суд пришел к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для переквалификации действий подсудимого, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет хроническое заболевание, в содеянном раскаивается.

Согласно заключению комиссии экспертов <данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого за совершение преступления суд учитывает признание вины в суде, признательные показания в ходе дознания об обстоятельствах совершенного преступления, которые свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом изложенного, а также учитывая личность подсудимого, раскаявшегося в содеянном, назначить наказание в виде штрафа, не являющегося согласно ст. 44 УК РФ и в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наиболее строгим видом наказания.

При определении размера штрафа судом учитывается материальное положение подсудимого, наличие у него возможности получения законного дохода, наличие иждивенцев.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. Вместе с тем, поскольку из данного уголовного дела в отдельное производство были выделены материалы в отношении неустановленного лица сбывшего наркотическое средство ФИО1, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, являющиеся также доказательствами по выделенному уголовному делу, надлежит хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу до принятия решения по существу выделенного уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката Материкина П.Н., действующего по назначению суда, в размере 3292 рублей (1646 рублей х 2 дня, поскольку совершено одно преступление, объем материалов дела составляет менее трех томов), за два дня участия в уголовном деле, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно требованию части 1 статьи 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, с которым у него заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Трунова О.В.