Приговор № 1-424/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-424/2020

Дело № 1-424/2020

59RS0005-01-2020-006887-72


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 12 октября 2020 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С.,

при секретаре судебного заседания Яновой Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Горбуновой Е.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Марченко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, проживающего <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не трудоустроенного, женатого, являющегося <данные изъяты>, не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Бардымским районным судом Пермской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №99 Куединского района Пермской области (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 14 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

по настоящему уголовному делу задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ и содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора, совершил самовольное оставление места жительства, при следующих обстоятельствах.

Решением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением следующих административных ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня; запрет выезда за пределы территории избранного места жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. На основании решения Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и заключения от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, и согласно предписания № от 26.04.2019г., ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми, с указанием места проживания: <адрес>.

30.04.2019г. ФИО1 под роспись разъяснены требования ст. 314.1 УК РФ, ст. 19.24 КоАП РФ, ст.ст. 4, 11 ФЗ № 64-ФЗ от 06.06.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В тот же день начальником ОП № (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми утвержден «График прибытия поднадзорного лица на регистрацию» в отношении ФИО1, с которым он был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ и получил копию данного графика, с обязанностью являться на регистрацию два раза в месяц, каждый первый и третий вторник месяца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о смене места пребывания поднадзорного лица, где последний указал, что будет проживать по адресу: <адрес>.

ФИО1, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор с вышеперечисленными обязанностями, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от административного надзора, а именно самовольно с целью уклонения от административного надзора, оставил место жительства по адресу: <адрес>, по данному адресу не проживал, о чем сотрудников полиции не уведомил, самостоятельно для регистрации в ОВД не являлся без уважительных на то причин, тем самым, умышленно уклонялся от административного надзора, не являясь без уважительных причин для регистрации в орган внутренних дел, по избранному им месту жительства: <адрес>, сменив при этом адрес своего жительства, с целью уклонения от административного надзора самовольно оставил и пребывал вне места жительства, чем совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, показал, что место жительства по <адрес> непригодно для проживания в зимний период, переехал к соседу по адресу <адрес>, о чем поставил в известность сотрудников полиции, иногда там проживал. В период с января по июнь 2020 года на отметку в отдел полиции не ходил, так как понимал что его разыскивают, в данный период неоднократно уезжал из г.Перми в Башкирию, в <адрес>, понимал что фактически скрылся от контроля сотрудников полиции, нарушил административный надзор.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО5, является инспектором ОАН ОУУП и ПДН ОП № (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в ОП № (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми, заведено дело административного надзора №, ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного в установленые дни явки на регистрацию в ОП № - каждый первый и третий вторник месяца. ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и административной ответственности, предусмотренной по ст. 19.24 КоАП РФ (подписана подписка и предупреждение). При постановке на учет ФИО1 проживал по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживал по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2020 года ФИО2 на регистрацию не являлся, по адресу: <адрес>, не проживал с ДД.ММ.ГГГГ, был поставлен в оперативный розыск. 23.06.2020г. ФИО1 явился на регистрацию, с него было отобрано объяснение (л.д. 51-54).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что ФИО1 является ее мужем. В апреле 2019 года освободился из мест лишения свободы, в отношении него был установлен административный надзор. После освобождения стали вместе проживать по <адрес>, где она ФИО1 прописала (в настоящее время с регистрационного учета его сняла). До ДД.ММ.ГГГГ проживали по указанному адресу, на зимний период она уехала на Парковый, а ФИО1 с ней не поехал, переехал к соседу по адресу <адрес>. Они иногда созванивались, ФИО1 сообщал, что ходит на отметки в отдел полиции. Через некоторое время сообщил, что уезжает в <адрес> или в Новороссийск, чтобы посмотреть море. Сотрудники полиции приезжали, искали ФИО1, но с ней тот не проживал, где находился ей не известно.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что проживает по адресу: <адрес> один. Зимой 2019-2020 года сосед ФИО1 попросил пустить пожить у него, на что согласился. В январе 2020 года ФИО1 проживал у него, затем забрал свои вещи и ушел, где может находиться ему не известно (л.д. 58-59, 127-128).

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими материалами дела: решением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением следующих административных ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня; запрет выезда за пределы территории избранного места жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 7-8); заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в соответствии с которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОП № (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г.Перми (л.д. 9); предупреждением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о возможных последствиях несоблюдения им установленных судом запретов и ограничений (л.д. 11) и подпиской (предупреждением) об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 10); графиком прибытия на регистрацию ФИО1, согласно которому установлены дни явки на регистрацию – третий и четвертый вторник месяца (л.д. 12); заявлением ФИО1 об изменении адреса места жительства на <адрес> г.Перми с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14); регистрационным листом, согласно которому ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию не являлся (л.д. 13); заключением о заведении контрольно – наблюдательного дела, указано о необходимости установления места нахождения ФИО1, который по адресу <адрес> не проживает (на регистрацию не является с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20); рапортами сотрудников полиции, согласно которым ФИО1 по адресам: <адрес>, ФИО3, 86 не проживает, место его нахождения не установлено (л.д. 15, 16, 28); справкой на ФИО1, согласно которой привлекался к административной ответственноти ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Башкортостан по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по ст. 20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 42-46).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом, из предъявленного подсудимому обвинения, которое поддержано государственным обвинителем в полном объеме, суд находит необходимым исключить, как излишне вмененные: оставление поднадзорным лицом места пребывания или фактического нахождения, поскольку как установлено в судебном заседании, он совершил преступление путем самовольного оставления места жительства. При этом, положение подсудимого не ухудшается, права последнего не нарушаются.

Виновность ФИО1 в совершении преступления установлена и подтверждается совокупностью доказательств по делу: показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, согласно которым фактически ФИО1 по месту жительства, указанному им как поднадзорным лицом не проживал, выехал за пределы г.Перми в иные регионы Российской Федерации, подтверждается и показаниями свидетеля ФИО5, о том, что фактически ФИО1 на регистрацию в отдел полиции в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не ходил, место жительства покинул, от контроля и административного надзора уклонился. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей не установлено, получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, достоверными, достаточными, не противоречивыми, при этом дополняющими друг друга, подтверждаются и письменными доказательствами по делу, указанными в приговоре. Вина в совершении преступления не оспаривается и самим подсудимым, указавшем что действительно оставил место своего жительства, на регистрацию не ходил, выезжал в различные города Российской Федерации, подтверждается его признательными показаниями, которые полностью согласуются с выше указанными доказательствами, судом признаются правдивыми и достоверными.

О наличии умысла ФИО1 на совершение преступления свидетельствуют фактические обстоятельства его совершения, поведение подсудимого, его действия, направленные на уклонение от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья ФИО1, поскольку имеет хронические заболевания, является <данные изъяты>.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений. На основании ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется простой рецидив преступлений.

Как личность ФИО1 по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно, участковым уполномоченных охарактеризован неудовлетворительно, на учетах у нарколога, психиатра не состоит.

Принимая во внимание характер и тяжесть совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, полные данные о личности подсудимого, суд считает, ФИО1, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, и без применения ст. 73 УК РФ, так как для своего исправления ФИО1 нуждается в немедленном отбытии наказания.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлены.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть определено в исправительной колонии строгого режима. В целях исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу необходимо оставить прежней, в виде заключения под стражей.

Процессуальные издержки, выплаченные защитникам за участие на следствии вознаграждения за осуществление защиты ФИО1, на основании ст.131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме в доход государства, с учетом наличия у ФИО1 трудоспособности, возможности получения дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО1 зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия, в размере 4 312 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным в тот же срок со дня получения или вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь -